Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SARJO,disaksikan oleh dua orang saksi bernama DUL MUKI dan TOYYIB, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat

RITA MUNIKA ULFA, Probolinggo 10 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Penetapan No : 0352/Pdt.P/2018/PA.KrsRT.006 RW. 003 Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab. Lumajang.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa mendapatkan pil warna putih logoY dan pil warna kuning logo DMP dari saksi RUSLY ADITYA Als. ADITsebanyak dua kali.e Bahwa pertama pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 wibsaksi RUSLI ADITYA Als. ADIT datang kerumah saksi di Dsn. Besuk SelatanRt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. TumpengKec. Candipuro Kab. Lumajang.e Bahwa terdakwa telah di tangkap saksi WASIS PRASETYO dansaksi MUGI SETIAWAN selaku petugas kepolisian ResortLumajang karena terdakwa di ketahui telah menyimpan danmengedarkan obat berupa pil warna putih berlogo Y dan warnakuning Logo DMP kepada saksi M. ASROFIN Als. AFIN, saksiMOH.

Dengan cara pertamatama sekitar 3 (tiga) mingguyang lalu terdakwa pernah besuk untuk menemui Sdr. EPANdan terdakwa disuruh untuk membawakan bingkisan makanandan minuman dari seorang perempuan yang merupakansuruhannya Sdr. EPAN yang telah berada di sekitar LapasBanceuy Bandung dan perempuan tersebut menyerahkanbingkisan makanan dan minuman kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam Lapas Banceuy membawa bingkisantersebut dan diserahkan kepada Sdr.

EPAN mengatakanuntuk masalah utang nanti saja sekalian besuk kembali lalupada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 19.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Sdr. EPAN yang meminta tolongkepada terdakwa untuk membawa bingkisan dari seseorangyang akan menghubungi terdakwa nantinya, kemudian sekitarjam 21.00 Wib terdakwa dihubungi oleh seseorang yangmenyuruh terdakwa untuk membawa bingkisan yang dibungkusplastik warna Hitam di dekat tong sampah di sekitar pasarMajalaya kab.

EG GINANJAR buruburu masuk ke Lapas Banceuy karenajam besuk akan tutup lalu ketika berada di ruang pemeriksaantamu (portir P2U) Lapas Banceuy Bandung terhadap terdakwadan Sdr. EGI GINANJAR dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan oleh petugas piket jaga Lapas Banceuyserta ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 99(sembilan puluh sembilan) butir Alprazolam yang disimpan dicelana dalam bagian belakang yang dipakai Sdr.

EG GINANJAR buruburu masuk ke Lapas Banceuy karenajam besuk akan tutup lalu ketika berada di ruang pemeriksaantamu (portir P2U) Lapas Banceuy Bandung terhadap terdakwadan Sdr. EGI GINANJAR dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan oleh petugas piket jaga Lapas Banceuyserta ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 99(sembilan puluh sembilan) butir Alprazolam yang disimpan di17celana dalam bagian belakang yang dipakai Sdr. EG!

Besuk Selatan RT.004 Ds. Tumpeng, Kec. Candipuro, Kab.

Besuk Selatan RT.004 Ds. Tumpeng, Kec.

Besuk Selatan RT.004 Ds. Tumpeng, Kec.Candipuro, Kab.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah) ;

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun TokoRw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, KabupatenProbolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.4.

:JF51E1706499,atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 DesaSumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo dan 2 (dua) unitsepeda motor milik tersangka yaitu Sepeda motor tersangka yaitu sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula. Kumudiansetelah terdakwa, DULLAH Alias P.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti ;Ad. 7.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw.03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6.

EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie soto lamonganBahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr.

EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebuL Selanjutnya pada sekira jam 11.30 Wib Saksi Aida datang ke rutan satnarkoba Polrestabes Bandung dengan membawa mie instan pesanan Saksi Cepi yangdititipkan oleh Sdr. EMIN. Pada saat dilakukan pemeriksaan barang bawaan olehpetugas jaga saat itu yakni Saksi A.

Emin (DPO) menyetujuinya yang mengatakan sabutersebut akan dibawa besok ke ruangan sel tahanan pada saat besuk, danmemberitahukan bahwa sabu tersebut dimasukan ke dalam bungkus IndomieSoto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.

Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa Jumali bin Marsuki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Krstermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumailibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000 (satu juta sepuluh ribu rupiah) ke rumahterdakwa, hingga membuat terdakwa emosi, karena hutang itulah didugamembuat isteri terdakwa pergi hingga belum diketahui keberadaannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi Muhammad Riyadi di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

didapatkan luka gores dibibir bagian atas dan bagian bawah, bengkak di bahusebelah kiri, bengkak pada betis sebelah kanan yang diduga disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa Jumali bin Marsuki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumalibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000 (satu juta sepuluh ribu rupiah) ke rumahterdakwa, hingga membuat terdakwa emosi, karena hutang itulah didugamembuat isteri terdakwa pergi hingga belum diketahui keberadaannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi Muhammad Riyadi di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

Saksi ASmara Latima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Jumali bin Marsuki, namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa suami saksi yang bernama Muhammad Riyadi adalah pegawaisalah satu koperasi simpan pinjamBahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBsaat suami saksi sedang tidur, didatangi oleh terdakwa ke rumah di DesaRandujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, tujuannyamencari Suami saksi.Bahwa kemudian saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Februari 1994 sebagaimanaBuku Nikah Nomor: 426/19/I/94 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Februari1994.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kerep RT/RW : 07/02Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo jawa timur.3. Bahwa dalam perkawinannya tersebut dikaruniai seorang anak bernama:Abdul Qodir, Lakilaki, 11 Tahun4.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.Krs.Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Abdul Qodir umur 11 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian diberitahu Penggugat bahwa mereka Seringberselisih dan bertengkar namun saksi tidak mengetahui sebabpertengkarannya.Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan.Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat ke Bali selama

/XI/2020 tanggal 16 Nopember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bago, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, yang menyatakan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang hingga saat ini masih tinggal satu rumah tergolongkeluarga mampu.

Dengan demikian alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fokopi kutipan aktanikah, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk,

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 bulan dimana Penggugat tinggal rumah orang tua Penggugat desaBesuk kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat desa Besuk kecamatan Klabang kabupatenBondowoso ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena tidak pernah kasih nafkah;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orang tuaPenggugat desa Besuk

kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal rumah orang tua Tergugat desa Besuk kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihatmereka bertengkar Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak berusaha damai;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena tidak pernah kasih nafkah ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orang tuaPenggugat desa Besuk kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal rumah orang tua Tergugat desa Besuk kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihatmereka bertengkarBahwa selama

Besuk Selatan Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab.

Besuk Selatan Ds. TumpengKec. Candipuro Kab.

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi MUGI SETIAWAN, SH. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi WASIS PRASETYO. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk Ds.Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

motor Honda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, Noka : MH1JFS115FK056707, NosinJ7S1E1050609, atas nama NURDIANA KHAMARDI PUTRI alamat DesaKrampilan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksir kerugianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krssebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI, danpada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk lewat pintu belakangyang tidak dikunci kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, NokaMH1JFS115FK056707, Nosin : J7S1E1050609, atas nama NURDIANAKHAMARDI PUTRI alamat Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang terparkir diruang tengah rumah saksi korban KHAMSIYAH al.

Hj.RAHMAWATI melaporkan kejadian ke Polsek Besuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2. Saksi MUHAMMADHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa sepengetahuan saksi MUHAMMAD kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kemudianmengambik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI masukDusun Klerkeran RT.0O5 RW.003 Desa Krampilan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo ; Bahwa sepengetahuan saksi HARIYANTO kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kKemudianmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al. Hj.RAHMAWATI yang kuncinya saksi korban KHAMSIYAH al.

C/2020/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : JUMAT, tanggal : 14 Agustus 2020, dalam perkara terdakwa : SUYATMI, Umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri; SUSUNAN PERSIDANGAN :EVAN SETIAWAN DESE, SH..........00ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim ;SOEGENG HARIJANTONO, SH........

TOTOTYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal10 Agustus 2020 sekitar jam.09.00 Wib telah menjual/menyimpan minuman keras tanpaiin yang sah bertempat di warung, Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUYATMIL,, tersebut

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUKAROM SUDRAJAT pada hari Jumat tanggal 06 Mei2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Ruang besuk

No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RL No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1290/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUKAROM SUDRAJAT pada hari Jumat tanggal 06Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Jakarta Pusat Jalan KramatRaya No.61 Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya ditempat

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RL No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUKAROM SUDRAJAT pada hari Jumat tanggal 06Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Jakarta Pusat Jalan KramatRaya No.61 Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

Saksi IRMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mel 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Ruang besuk tahanan Jakarta Pusat Jalan Kramat Raya No.61Senen Jakarta Pusat, saksi bersama teman saksi SUGIANTO telahmenangkap Terdakwa MUKAROM SUDRAJAT saat terdakwa sedangberada di pangkalan ojek ketika hendak mengantarkan narkotika jenis shabuyang dipesan oleh saksi yang bernama HENDRIK;Bahwa HENDRIK memesan shabu kepada sdri LALA (belum tertangkap

, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak memiliki surat ijin dariKementerian Kesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya untukperbuatannya tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 1290/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Ruang besuk

Dextro didalam celanayang dikenakan terdakwa, lalu Petugas Rutan Barabai menghubungi Petugasdari Sat Res Narkoba yaitu saksi HENDRAYANI dan menanyakankepemilikan obat jenis Dextro tersebut kepada terdakwa. kemudian barangbukti dibawa dan diamankan ke Polres Hulu Sungai Tengah untukpenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa obat jenis dextro tersebut milik terdakwa sendiri yang diperoleh dariistri terdakwa yang bernama SRI NOORWANTI (DPO) pada hari Jumattanggal 01 Maret 2013 sekitar jam 13.00 Wita di ruang besuk

pada saat itu melihat terdakwa (salah seorang Napi) dalam keadaanmabuk lalu dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah plastic warana hitam yang berisi 50(lima puluh) butir obat jenis dextro yangdisimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagian depannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk

dan pada saat itu melihat terdakwa (salah seorang Napi)dalam keadaan mabuk lalu dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa danditemukan (satu) buah plastic warana hitam yang berisi 50(lima puluh) butir obatjenis dextro yang disimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagiandepannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk

bertempat diruang besuk sebanyak 500(lima ratus) butir;10e Bahwa calon isteri terdakwa mendapatkan obat dextro tersebut adalah diperolehdari SOFYAN;e Bahwa obat dextro tersebut lalu terdakwa simpan didalam celana dalam terdakwadan seminggu kemudian dijual kepada RUSPANDI Als PANDI Bin RAHMANsebanyak 450 (empat ratus lima puluh) butir dengan harga Rp 1.000, (seriburupiah) per butir;e Bahwa barang bukti lain yang ditemukan berupa uang tunai sebesar Rp Rp110.000, (seratus ribu rupia) hasil penjualan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARSAM bin MUNAJI) dengan Pemohon II (IMUYAS binti KARNATON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama KARNATON, disaksikan oleh dua orang saksibernama HASAN dan SENIMAN, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1988 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Mei 1988 di Desa Besuk

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARSAM bin MUNAJI)dengan Pemohon II (IMUYAS binti KARNATON) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Inayah Valentin binti Didik Hantoyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Klampokan,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo Nomor 35/617.11/X1V/2015tanggal 17 Desember 2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo Nomor : 373/02/XV2006 Tanggal 01 Nopember2006.

Kotaanyar, Kabupaten ProbolinggoNomor 470/49/623.11/V2016 tanggal 22 Januari 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :FATIMATUS SA'DIYAH binti SUKUR, umur 18 tahun, agama slam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Klampokan, Kecamatan Besuk

HALIL bin NOTO, umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Besuk Agung, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak ada hubungan apapun dengankeduanya tetapi hanya sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,mereka menikah pada tahun 2006 dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat hingga tahun 7tahun 2

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan KecamatanKotaanyar Kabupaten Probolinggo ;5.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama dan tanggal lahirpemohon yang tersebut dalam Surat Keterangan nama dan tanggallahir yang tertulis dalam KTP dengan NIK. 3514025011800004 dengannama RUSMINI, lahir di Pasuruan tanggal 10 November 1980 untuk diperbaiki dengan nama AINUR RIFQOH lahir di Pasuruan tanggal 5September 1979 sebagai mana ternyata Kutipan ljazah yang dikeluarkan oleh Pondok Pesantren Besuk Kejayan Pasuruan Tanggal 9Maret.3.

diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.265/21/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005antara DULASRAP dengan RUSMINI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P3;Foto copy Surat Keputusan Nomor 030/YPMU/VII/2016 tentangpengangkatan guru tetap di lingkungan Yayasan Pendidikan yangdikeluarkan oleh Yayasan tersebut yang ditanda tangani oleh KetuaYayasan tertanggal 16 Juli 2016 atas nama AINUR RIFQOH, diberi tandaP4 ;Foto copy ljazah Madrasah Raudlatul Ulum Besuk

Pasuruan tingkatibtidaiyah 6 tahun tertanggal 09 Maret 1992 atas nama AINUR RIFQOH,diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan No. 470/504/424.202.08/2018, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tutur, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan No. 07/MPRUB/X/18 tertanggal 13 Oktober2018, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Madrasah RaudlatulUlum Putri Besuk Pasuruan, diberi tanda P7;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PN.Bil.Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P1, P2, P3, P4, P5

memperbaiki nama dan tanggal lahir pemohon agar sesuaidengan ijazah Madrasah Ibtidaiyah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiatas dikaitkan dengan bukti P6 yaitu Foto copy Surat Keterangan No.470/504/424.202.08/2018, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tutur danbukti P7 yaitu Foto copy Surat Keterangan No. 07/MPRUB/X/18 tertanggal13 Oktober 2018, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MadrasahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PN.Bil.Raudlatul Ulum Putri Besuk

No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krstersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: Kk.15.8.12/Pw.01/49/2016 tanggal 25 Juli2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berdua tidak bisadihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 351313 151105 1339. atas nama Sudahri,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggopada tanggal 03 Agustus 2008, dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahpaman Pemohon;= Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon bernama ANAK DK, Umurnya 15, danCALON SUAMI

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK DK, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara

Besuk Kec. TempehKab.

diproses lebih lanjut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat 1 Ke 2KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpahyaitu :Saksi I: DHIMAS ADJI WALUYOe Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitarpukul 14.00 Wib di Dusun Warung Kutil, Desa Besuk

saksi bersama rekannya menemukan 1 (satu) buahdandang/penutup, 3 (tiga) buah dadu, (satu) buah beberan, (satu) buah tikar, uang tunaiRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam berpraktek judi dadu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi II: FENDI EKO PRASETYOe Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitarpukul 14.00 Wib di Dusun Warung Kutil, Desa Besuk

satu) buahdandang/penutup, 3 (tiga) buah dadu, (satu) buah beberan, (satu) buah tikar, uang tunaiRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam berpraktek judi dadu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, selanjutnya didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di DusunWarung Kutil, Desa Besuk

buah dadu, (satu) buah beberan, 1 (satu) buah tikar, uang tunai Rp.320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah);Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di DusunWarung Kutil, Desa Besuk

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata Akta Nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah);

WIRYO, tempat tanggal lahir Probolinggo, O06September 1952, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 002, RW. 001,Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;SUTRAMI binti P.

NAAM, tempat tanggal lahir Probolinggo, 09 Mei1965, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 002, RW. 001,Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon!

1965 sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa KrampilanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dengan Nomor77/617.13/II/2017 Tanggal 09 Maret 2017;4.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor76/617.13/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 atas nama Suwono, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.5) ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Beda fTanggal Lahir Nomor77/617.13/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 atas nama Sutrami, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.6) ;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya tetapmenginginkan biodata (identitas pribadi) yang terdapat dalam buku nikahnyadiubah/dibetulkan sesuai dengan