aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi dimuka persidangan sebagai berikut:1.SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat), memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT, sebagai suamiPenggugat yang menikah pada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kabupaten Gorontalo, kemudian pindah dan betempat

Bahwa saksi sering menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil.SAKSI 2 (bibi Penggugat), memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT, sebagai suamiPenggugat yang menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kabupaten Gorontalo, kemudian pindah dan betempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan .

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, betempat tinggal di Rt.02 RW.08 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 him. Putusan No. 0220/Pdt.G/2017/PA.

dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juli 2015 karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat, hasil kerjanya digunakan sendiri, dan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekaramh sudahselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak pernah memberi nafkah dan tidakmempedulikan Penggugatlagi;XXXXXXXX bib XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, betempat

Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, betempat

Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah menyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, betempat di Komp.SEKNEG Blok B XIV No.18 RT.011/010 Kel.Sunter Agung Kec.

XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, betempat tinggal di Rt.03 RW.02 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai

XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, betempat tinggal di Rt.01 RW.04 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat dan mereka adalah suami isteri menikahpada tahun 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Him. 5 dari 11

PDM 352 /BNJEI/Ep/11/2013tertanggal 22 Nopember 2013, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa EDI ARAPENTA PURBA pada hari Minggu tanggal 15 September2013 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013,betempat dirumah Dinas Kapolres Binjai AsramaTangsi Binjai Kec.

kemudian mengambilnya tanpaseizin dari saksi korban MARCELINO SAMPOUW dengan tujuan untukdijual ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa = saksi korban MARCELINOSAMPOUW mengalami kerugian sebesar + Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Atau KEDUA :Bahwa ia terdakwa EDI ARAPENTA PURBA pada hari Minggu tanggal 15 September2013 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013,betempat

bukti yang berhasil diamankan adalah (satu)buah kotak cap jie kie warna hitam, 1(satu) buah bola warnacoklat, 1 (satu) buah kantong plastic/kemploh warna hijau, 1 (satu)buah jursi plastic dan Uang tunai sebesar Rp.38.000, ( tiga puluhdelapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib, betempat

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib, betempat di Desa Sidomulyo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, telahterjadi tindak pidana perjudian jenis Cap Jie kie yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditangkap saat dilakukan oleh petugas dari Polisi; Bahwa benar, saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaraperjudian jenis cap jie kie yang dilakukan oleh terdakwa dengan carapertamatama terdakwa membuka kotak cap juie kie

2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkara perdata wajib dimediasinamun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan oleh Bukti P1 dan keterangan 2 orang saksi Pemohon dibawahsumpahnya dalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

., Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor dan betempat tinggaldi Jalan Pemandian Tentara H.138 Kota Malang,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor 451/Kuasa/VIII/2018/PA.MIg tanggal08 Agustus 2018, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan .........

saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, merupakan akta autentik, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat kediaman di Jalan Simpang Teluk Bayur RT.005 RW. 008Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang dalam perkara inidiwakili Kuasa Hukumnya yang bernama Budhi Ariyanto,S.H., Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor dan betempat

danHARIYANTO JAYADI (DPO) dan untuk pekerjaan ini terdakwa PANDERLUBIS telah diberi honor/bayaran Rp. 5000.000, (lima juta rupiah perbulan) ditambah uang makan sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)oleh PUTRA (DPO) setiap kali mengantarkan pil Ekstasi ketempat tujuanyaitu Karaoke CE7 untuk diedarkan, demikian juga terhadap terdakwaBOBBY SYAHPUTRA als BOBBI (dalam berkas perkara terpisah) yangjuga memperoleh Narkotika jenis Pil Ekstasi dari PUTRA (DPO)selanjutnya diantar ke Karaoke Arena yang betempat

Tergugat Penggugat terpaksa bekerja; Bahwa Tergugat marah apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk kebutuhan rumah tangganya saksi pernah mendengarTergugat marah gara gara Penggugat minta uang kepadanya; Bahwa sekitar bulan April 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sudah 2 tahun 9 bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;r Bahwa selama berpisah tempat Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat bersama 3 orang anaknya;Bahwa tidak diketahui dimana sekarang betempat

Penggugat terpaksa bekerja; Bahwa Tergugat biasa marah apabilah Penggugat meminta uangkepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangganya saksi pernahmendengar Tergugat marah gara gara Penggugat minta uangkepadanya;=> Bahwa sekitar bulan April 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sudah 2 tahun 9 bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah tempat Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat bersama 3 orang anaknya; Bahwa tidak diketahui dimana sekarang Tergugat betempat

tanggal 06 Maret 2005= Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;AKSIIT: SAAMIUmur 59 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;AKSIIT: SAAMIUmur 59 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Cut Nyak Dien No. 02 Kel. Parit PadangKec. Sungailiat Kab.

Agama Ponorogo, Nomor: 1231/Pdt.G/2009/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 September 2007 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/22/TX/2007 tanggal 27 September 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sambit Kabupaten Ponorogo Bahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohon betempat

PURWANTO saksi 2 MUSTAHAL, terdapat faktafakta hukum;Bahwa Terdakwa TITIK SUMIYATI Binti MUJIONO (Alm) pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 pukul 21.30 Wib betempat di Warung milik Terdakwa di DesaPulodarat Kec. Pecangaan, Kab.

1 tahun 2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkara perdata wajib dimediasinamun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan oleh Bukti P1 dan keterangan 2 orang saksi dibawah sumpahnyadalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

wajibdimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Bukti P2 berupa Fotokopy Kartu Tanda PendudukTermohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohondibawah sumpahnya dalam persidangan yang menyatakan benar Pemohon danTermohon betempat

tinggal di Kabupaten Tangerang yang menjadi YurisdiksiPengadilan Agama Tigaraksa, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon betempat tinggal di Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang yangmenjadi Yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, maka berdasarkan pasal 66Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 oleh karena itu patut diterima dan dipertimbangkankarena Pengadilan Agama Tigaraksa

Unsur Tanpa ijin 30220000 200022 202222Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi BUDIONO dan saksi YOPY RENDHIKA danketerangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa padahari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012 sekira jam 13.00 wib. betempat di DesaLembeyan Kulon, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwatanpa mendapat ijin dari penguasa yang berwenang telah

.Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi BUDIONO dan saksi YOPY RENDHIKA danketerangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa padahari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012 sekira jam 13.00 wib. betempat

Juli 2010 yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDENBin SUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarjam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat didalam sebuahkamar No.6 Hotel Sinar Indah yang terletak di jalan AdiSucipto No.77 Laweyan Kodya Surararta, atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa tanpa hakatau melawan

(b) berupa sedotanwarna putih tersebut adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDEN HERREYANTO Alias DEDEN BinSUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarjam.21.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam buian Mei tahun 2010, betempat

) berupa sedotanwama putih tersebut adalah mengandung METAMFETAM NAterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU;KETIGA :Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDEN BinSUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Met 2010 sekitarJam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat

sedotan warna putih tersebut adalahmengandung METAMFETAMNA terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Jlampiran UURl No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a, UURI No.35tahun 2009 tentan g Narkotika.ATAUKEEMIPAT:Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDEN binSUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarJam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat

EROS, betempat tinggal di Ko. Sadangayah, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;SALIM, betempat tinggal di Kp. Sadangayah, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;10.EMBIK, betempat tinggal di Kp. Sadangayah, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. ACEP RAHMAT, SH. 2. WIWIN, SH, 3.TUTI, SH, Advokat, berkantor di Jl.

2019/PA.SwwSea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan XXXXXXXXXXXxXx, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan xx,pekerjaan XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, betempat

VICK HIDAYATmerupakan suami sah saksi NURLAILA dan setahu saksi kalaiusaksi NURLAILA betempat tinggal serumah dengan terdakwa.VICK HIDAYAT yaitu di Rt.02 Rw. O1 Kelurahan PanggiKecamatan Mpunda Kota Bima namun setelah kejadiantersebut terdakwa.

VICK HIDAYAT. 27 tahun,Honorer ( Dinas Pemadam kebakaran ) Alamat di Rt. 09 Rw.05 Kelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota BimaBahwa saksi kenal dengan saksi NURLAILA yaitu saksi. sepupusaksi sedangkan terdakwa VICK HIDAYAT merupakan suamisyah saksi NULAILABahwa saksi NURLAILA betempat tinggal serumah denganterdakwa VICK HIDAYAT yaitu di Rt.02 Rw. O01 KelurahanPanggi Kecamatan Mpunda Kota Bima namun setelahkejadian tersebut terdakwa.

sekitarpukul 20.00 wita bertempat di dalam rumah saya di Rt 02 Rw01 Kelurahan Panggi Kecamatan Mpunda Kota Bima TerdakwaVICK HIDAYAT telah melakukan tindakan kekerasan terhadapdiri saksi NURLAILA.e Bahwa Terdakwa menerangkan saksi NURLAILA merupakahistri syah terdakwa berdasarkan akta nikah nomor : 324 / 16 /XI 2008, tanggal 13 November 2008. dan terdakwa menikahdengan saksi NURLAILA pada tanggal 13 November 2008bertempat di Kelurahan Panggi Kecamatan Mpunda Kota Bimae Bahwa Terdakwa dengan saksi NURLAILA betempat