Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa, dengan kejadian tersebut, Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan sekarangPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagai alasan hukumpernikahan dan untuk kepentingan membuat Akta Kelahiran Anak hasilperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nurmalasari lahir diGarut, tanggal 26 Januari 2005 dan Naila Ardina lahir di Garut, tanggal 23Oktober 2013, serta untuk kepentingan
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
SUPARMAN yang lahir diGarut tanggal 14 Juli 2012 (6 Tahun 8 Bulan);5. Bahwa Bapak Drs. H. Suparman Bin H. Muchtar, telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 di kediamannya yang beralamatKp. Jati RT/RW. 001/005 Kel./Desa Cintarakyat Kecamatan SamarangKabupaten Garut karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya Bapak Drs. H. Suparman Bin H. Muchtaradalah pensiunan PNS dan sejak almarhum meninggal dunia, makatunjangan pensiun beralih kepada almarhum istri yaitu MULYA NURHAYANIBINT!
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tsm Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
VIKRI ROBIN APRILIANA bin DINDIN
79 — 15
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
VIKRI ROBIN APRILIANA bin DINDIN
79 — 15
plastik bening ukuran bersar berisikansabu sabu, 9 paket plastik bening ukuran kecil berisikan sabusabu; Bahwa benar, sabusabu tersebut adalah milik Pipit dan terdakwa ditugaskanuntuk menempelnya di lokasi yang ditentukan oleh Pipit; Bahwa benar, Polisi juga menyita 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi 4x warnahitam putih yang dipakai untuk komunikasi dida menjadi perantara sabusabu; Bahwa benar, Pipit adalah kakak kandung terdakwa; Bahwa benar, sabusabu tersebut milik sdr Pipit yang mengaku beralamat diGarut
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 51 /Pdt.G/2014/PN.BB Tanggal 29 April 2014 — Penggugat : Ny.LILY TRESNAWATY ,
Tergugat : Tn. SUSANTO,
56 — 6
56 — 6
dan percekcokansehingga Tergugat sudahdua lahun belakangan ini pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizinPenggugat sehingga tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali dalammembina rumah tangga sebagai mana tersebut dalam pasal 38 UU PerkawinanNo. 1 tahun 1974 jo 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P 1 dan 3 dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat dimana antara Penggugat danTergugat sudah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik diGarut
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa sekitar tahun 1972 telah terjadi pernikahan antara AYAHPEMOHON dengan IBU PEMOHON, dan dikaruniai 2 orang anak yaitu:1) KAKAK KANDUNG PEMOHON, anak pertama, Lakilaki, Lahir diGarut pada hari Kamis tanggal 25 Juli 1974, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6713/K/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaBidang Catatan Sipil Kabupaten Garut pada tanggal 08 Mei 2008;2) PEMOHON, anak kedua, Lakilaki, Lahir di Bandung pada tanggal 18April1976, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 22266/1976, yangdikeluarkan
Register : 28-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 405/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 6 April 2011 — TAMAN KRISTIAN, dkk
17 — 2
17 — 2
TYOH, umur 72 tahun, tempat kediaman diGarut,selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan serta para. saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 23 Pebruari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungtanggal 28 Pebruari 2011 dengan Nomor:405/Pdt.P/2011/PA.Bdg. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.
Register : 30-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA GARUT Nomor 47/ Pdt.P/2012/PA-Grt. Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon IINomor: XXxXXXXXXXXXXXXXXxxxx (P.1);e Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor: xxxxxxxxXxxxxtanggal 2 September 2009 a.n. xxxxxxxxxXxxxxxx(P.2);e Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX A.M XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (P.3);e Fotokopi Kartu Istri Pegawai Negeri Sipil an. xxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX(P.4)Menimbang bahwa selain itu para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diGarut
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
1.ENTIS SUTISNA
2.GINA SONIA
20 — 4
1.ENTIS SUTISNA
2.GINA SONIA
20 — 4
perdata permohonan dengan Nomor: 83/Pdt.P/2019/PN.Grt,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam, perkawinan mana telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/29/III/2014, tanggal 23 Maret2014;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama MOHAMMAD AKBAR MAULANA, lakilaki lahir diGarut
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tekanandemi tekanan bathin terus penggugat rasakan selama berumah tangga dijambi hingga akhirnya memutuskan untuk pulang kembali dan tinggal diGarut ;5. Sejak saat itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat takberjalan mulus pertengkaran dan perselisinan terjadi hampir setiap saat danpada awal tahun 2019 sekitar bulan fabruari,sempat dilakukan mediasinamun gagal sehingga tergugat menyerahkan penggugat kembali kepadaorang tua penggugat dan manyatakan thalaknya ;6.
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4129/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua tergugat sebagaimana alamat tergugat tersebutdiatas akan tetapi sejak tahun 2015 penggugat pulang kerumah orangtua diGarut sampai dengan sekarang;3.
Register : 18-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Anwar No. 75, RT.002, RW. 012, Kelurahan Cibuntu , KecamatanBandung Kulon, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat,e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Bandung lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diGarut, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hingga di karuniai
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
merukunkan mereka;SAKSI, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswsta, tempattinggal di Desa Randegan RT.03 RW.06 Kecamatan wangon, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal saksi adalah tetangga Penggugat Tergugat,namanya TERGUGAT dari Kabupaten Garut;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 1998;Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Bandung, lalu tinggal bersama di rumah milik bersama diGarut
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bandung dan terakhir dijalani digarut sebagaimanaalamat Penggugat Tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut dan Telah dikaruniai 1 Orang anak yang bernama : RaissaHardianti umur 3
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4474/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Antara Penggugat dengan Tergugattinggal dengan jarak terpisah yaitu Penggugat di Bandung dan Tergugat diGarut, namun sesekali suka ada pulang dan bertemu namun Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan nafkah bathin sama sekali terhadapPenggugat sampai dengan saat ini selama 11 bulan. Oleh karena ituTergugat telan meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah selama 11 bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6.
Register : 14-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1607/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON, 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Dalam hal ini pemohon menguasakan kepada YADI S. SAPUTRA, SH. Advokat Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hasan Arief Nomor 08 Garut , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober 2011 , telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tercatat pada Register dengan Nomor : 1000/SK/ADV./X/2011 , tertanggal 14 Oktober 2011 ;
M e l a w a n
TERMOHON, Umur 34 tahun , agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
38 — 0
38 — 0
SAKSI 1, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGarut;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi saudara pemohon ;o Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah bulan Agustus 1996namun tanggalnya lupa lagi ;o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah sekitar sebelas bulan ;o Bahwa yang saksi ketahui
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
angka 3 adalah benar,dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki lahir tanggal 28 Februari 2008Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat angka 4 adalah benar,bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum memilikitempat tinggal yang tetap dan masih sering berpindahpindah karenaTergugat baru merintis usaha dagang Konveksi secara keliling pindah darikota yang satu ke kota yang lain, dan Tergugat memilih ikut bertempattinggal bersama orangtuanya diGarut
Register : 27-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 112/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 15 April 2014 — SUMIATI
30 — 1
30 — 1
;Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsurat tersebut, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 2 (dua) orang ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari secara cermat alat bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata kesemuanya saling berkesesuaian, di manaapabila dihubungkan satu dengan yang lainnya dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama Sadjidin diGarut
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4850/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah bibi Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Terugat menikah pada tanggal6 Januari 2018, di Cicalengka Kabupaten Bandung; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kp.Cibodas RT.002 RW.016, Desa Nagrog Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, namun pada saat ini Penggugat sudah tinggal dirumah saksi, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diGarut
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
., NK 730826691 1000008, lahir diGarut, 29 November 2000, usia 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Seppange, Desa Tungke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawaneee.
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
/KUA Kecamatan Sukawening sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Garut,agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Grtmemperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untuk mengajukanadministrasi kKependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Gamar Nur Yaniludin yang lahir diGarut