Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditanda denda dinda dipen dispenda dapenda dienda dapenma dinanda didenda d.penda dipanda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48513/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
205 — 33
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1840/02/Dipenda
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perjanjian
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 20/PDT.G/2013/PN.LT
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat: AMAT FAHRUDIN Tergugat: PT. BFI Finance Cq. PT. BFI Finance Cabang Lahat
150 — 33
  • Tergugat didalam memintamengembalian KENDARAAN kepada PEnggugat sesungguhnya merupakanperobuatan yang berdasar (vide ketentuan dala UUFJ dan kesepakatan dalamPERJANJIAN) dan dalam hal ini pun tidak ada unsure paksaan yang dilakukanoleh Tergugat, justru perobuatan Penggugat yang tidak menyerahkanKENDARAAN pada saat diminta oleh Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum karena bertentangan dalam Pasal 30 UUJF di atas.Surat penundaan pembayaran angsuran kredit kendaraan angkutan batubaranomor 900/170/Dipenda
    2013 tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkan olehGubernur Sumatera Selatan tidak dapat dijadikan dasar bagi Penggugat untuktidak melaksanakan kewajiban berdasarkan Perjanjian.18.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil PEnggugat pada angka 57 dan13 Gugatannya yang pada intinya menjadikan Surat penundaan pembayaranangsuran kredit kendaraan angkutan batubara nomor 900/170/Dipenda/2013tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Selatan(selanjutnya disebut SURAT GUBERNUR) sebagai
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48576/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
172 — 48
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1903/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48508/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 40
  • pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;MenimbangMenimbangMenimbangMenim :bangbah :waolehkarenaberdasarkanhasilpemeriksaandalapersidanganterbuktiPemohoBandingtidadapamembuktikanalasbahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1835/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48544/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 22
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1871/02/Dipenda
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0132/Pdt.P/2014/PA.Pt.
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon I Pemohon II
8 — 1
  • SalinanPENETAPANNomor : 0132/Pdt.P/2014/PA.Pt.earl yor sll Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut di bawah ini dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON 1, Umur : 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS Dipenda,Tempat kediaman di RT.001 RW.006, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai Pemohon I ;PEMOHON
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48591/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 41
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1918/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48567/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 33
  • pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;MenimbangMenimbangMenimbangMenim :bangbah :waolehkarenaberdasarkanhasilpemeriksaandalapersidanganterbuktiPemohoBandingtidadapamembuktikanalasanbahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1894/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48572/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
132 — 35
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1899/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48561/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
162 — 37
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1888/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48548/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
177 — 40
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1875/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48541/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
154 — 35
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yang disampaikanoleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalam persidangan tidak didasarkankepada landasan yuridis yang kuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1868/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48573/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 23
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1900/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48551/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1878/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48565/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
161 — 45
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1892/02/Dipenda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48537/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
158 — 43
  • MenimbangMenimbangMenimbangMenim :bangbah :waolehkarenaberdasarkanhasilpemeriksaandalapersidanganterbuktiPemohoBandingtidanamun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1864/02/Dipenda
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 734/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 6
  • PUTUSANNomor: 734/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS (Dipenda Kab.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48581/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 43
  • Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1908/02/Dipenda
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN MANADO Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Mdo
Tanggal 26 Mei 2014 — - LODEWYK FREDERIK RUMAMBI MELAWAN ELYSABETH WILMINA KOLOAY
115 — 28
  • Asli Surat Keterangan Izin Cerai tanggal 03 Maret 2014, No : D.13/DIPENDA/116/III/2014, tanpa materai diberi tanda bukkti P3 ;suratsurat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup, kecuali bukti tertanda P2 dan P3 berupa surat asli,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : ADRI TOMBUKU dan UNGGU NARAIpada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48625/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
176 — 21
  • mempermasalahkan besarnya ketetapan Pajak Kendaraan BermBea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding, namun yang diperma:adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksaketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yang disampailPemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalam persidangan tidak didasarkanlandasan yuridis yang kuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1952/02/Dipenda