Ditemukan 1489 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
elektronik
elektornik
elektronika
eletronik
elektronok
electronik
elektronic
elektrik
Penelusuran terkait :
Transaksi elektonik
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2709/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baik mohon keputusanyang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiHal. 3 dari 13 Hal. Put.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2729/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yangbaik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiHal. 3 dari 13 Hal. Put.
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ERIK NUR WIYANTO Bin SUNOTO
356 — 301
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ERIK NUR WIYANTO Bin SUNOTO
356 — 301
kekesalanterdakwa ketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mauberdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian, Bahwa terdakwa memposting gambargambar pada akunInstagram dengan nama profil pemudablitar(https:/Awww.instagram.com/pemudablitar) dengan maksud inginmembela Islam dan untuk menyerang balik para pendukung PresidenJokowi yang telah menghujat Prabowo.Bahwa terdakwa tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektonik
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 659/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa setiap ditanya oleh Penggugat, mengenai jarangpulangnya Tergugat, namun Tergugat selalu marahmarah.Bahwa Tergugat pernah masuk penjara 2 kali karena terlibat kasusnarkoba dan kasus penculikan anak, yang membuat Penggugat merasamalu dan takut keamanannya Penggugat akan terganggu karena ulahTergugat tersebut.Bahwa ketika akan membuat elektonik KTP milik Penggugat yanghilang, Penggugat akhirnya mengetahui jika Tergugat sudah memilikiKTP di wilayah lain, ketika ditanyai alasan kenapa membuat KTP
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 427/Pid.B/2017/PN Amb Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
EIGNATIUS TURALELY
284 — 118
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
EIGNATIUS TURALELY
284 — 118
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eignatius Turalely alias Egna Anyong alias Nyong alias Egna frank Turalely telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa Hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektonik dan/atau Dokumen eletronik yang memiliki muatan yang melangar kesusilaan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4210/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon; Atau memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3861/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapatlain maka dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4265/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3236/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil
Register : 30-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 479/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
Paola Joyce Kuntjoro
43 — 14
Paola Joyce Kuntjoro
43 — 14
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektonik atas nama Paola JoyceKuntjoro, Sesuai dengan aslinya, bukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perceraian No. 264/I/2003, tanggal 4 September2003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, sesuai dengan aslinya, bukti P 3 ;Hal. 3 Penetapan No.479/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.4.
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2219/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yangbaik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2996/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Xxxxx berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et bono) ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2968/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tsm Atau memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4139/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baik mohonkeputusan yang seadiladilnya.Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4139/Pdt.G/2020/PA.
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Tergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atas alasanatau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, olehkarenannya majelis hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaanalatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 berupa fotokopi SuratKeterangan KTP Elektonik
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan Biaya Menurut Hukum; Atau memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3291/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 3291/Pdt.G/2020/PA.Tsm Atau memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya