Ditemukan 1646 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0520/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
. , adalah sebagai ahli warisCREAT) ces exces woes woes , dan tidak ada halangan karena hukum untuk menjadi ahliwaris sebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama ... dan ... serta kKeduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Para Pemohon, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 38/PID/2020/PT TJK Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Yulianto Bin Efendi
Terbanding/Penuntut Umum : Indah Puspitarani, SH
63 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : Indah Puspitarani, SH
63 — 32
Bahwa Penasihat Hukum tetap berpendapat apa yang dilakukan paraterdakwa dapat dikategorikan sebagai pembelaan terpaksa berlebihan( Noodweer exces ) sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat 2 KUHPyang berbunyi : Pembelaan terpaksa yang melampaui batas, yanglangsung disebabkan oleh keguncangan jiwa yang hebat karena seranganatau ancaman serangan itu, tidak dipidana,;2.
Bahwa teori noodweer exces tidak dapat diterapbkan dalam perbuatanpidana yang dilakukan para terdakwa dalam hal Noodweer harusmemperhatikan kondisi dimana pihak yang mengalami atau yangmendapatkan serangan sesungguhnya tidak mungkin dapat menghindaratau berpeluang melarikan diri ( Hoge raad 14 Maret 1904 ).;2. Bahwa berdasarkan hal diatas mohon kepada Pengadilan Tinggi agarmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor1618/Pid.B/2018/PN.Tjk tanggal 14 Maret 2019.
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0278/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
. , adalah sebagai ahli warisCREAT) ces exces woes woes , dan tidak ada halangan karena hukum untuk menjadi ahliwaris sebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama ... dan ... serta kKeduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Para Pemohon, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Dum Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
RAHMAYANTI
Tergugat:
A RAHMAD D TASA
47 — 3
RAHMAYANTI
Tergugat:
A RAHMAD D TASA
47 — 3
Tjindarbumi, S.H.Perincian Biaya : L.PONndaftaran .......ccccccccccceccseccseeceeeueeeaueeeeeeeeeaeeeaueeeeeeeees : Rp. 30.000,ZAK, s veces wars ens exces wicas won ee cores ston wos en cores eteoa eoawren Mees Hoa aoa Ho >: Rp. 50.000,B.REIAS ooo. ccccccccccceececeeceeeceeeaeceeuecseeueeeueeeeueeseaneeeaeeeeneesees : Rp. 175.000,A.
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
FADJAR HARIJANTO
18 — 11
FADJAR HARIJANTO
18 — 11
Rp. 50.000,BS, PAN QOtlaMs cases exces cs exnnwacnon : Rp. 150.000,4. Sumpah............:::::ceeeeeeeee Rp. 10.000,5. PNBP...............:::2:00::2. Rp. 10.000.6. Redaksi. ..................... Rp. 10.000,7. Materal. .............:... Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan No 381/Pen.Pdt.P/2019/PN.Mtr
Register : 30-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1079_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 6 September 2012 — PERDATA-TUTI WIDIYATI
18 — 5
18 — 5
;Saleet Tl: ANAND TUIPIR, exces cere nee eee ee nernceneetennesnete ree nemueeeeeemncemesneerenn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenatempat tinggal saksi satu kelurahan dengan tempat tinggalPemohon di Bertempat tinggal di Kelurahan Semampir, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dan saksi merupakan kakakipar dari Pemohon .e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama TUTI WIDIYATIpenduduk Kelurahan Semampir, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara yang mengajukan permohonan
Register : 29-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
YUSNAINI
26 — 5
YUSNAINI
26 — 5
Rp30.000,00 BiaVa PrOSES/AT K vssis exis 5: oxatews ce exxon ve emwews 0 Rp50.000,00/ Biaya PangGilan.......ccccccccceeeseeeeeeeeeeneeeees Rp85.000,00PNBP Relas Pangdilan..........cccceeceeeeeeeenes Rp10.000,00Bide SUMP is ssceis exces sven exes 6 oxewnrn 9 2 eee 8 Rp14.000,00Biaya Materal.......cccccccceceseesseeeeneeeneenenes Rp 6.000,00 Biaya REdAKSI......cccccceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneees Rp10.000,00Hal 5 dari 5 hal Penetapan, Nomor 343 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi8.
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
IRPAN PRIMA CAHYA
14 — 3
IRPAN PRIMA CAHYA
14 — 3
Rp. 100.000.SS ROGEAS ars eas cares sae exces ens cers soow wore ous wuts ora Rp. 10.000.A Meteral .......cccccccceeeceeeeeeeeees cesses cues Rp 6.000.Jumlah weseeeeeeeee RDP. 146.000.(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 480/Pat.P/2020/PN Mdn
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1426/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hukum yang Sah; 2200222 oo nonoMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alaSann LErSel ut, seen exces
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
. , Kabupaten Maros; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di ..........6 , kemudian pindah di rumah nenek Penggugat diDQSUM aves ssces cares secon , DESA sexes ems exces on Kecamatan ............. , KabupatenMaros; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak akhir tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Putusan No.119/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 395/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 26 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 8
9 — 8
Rp. 6.000,IIMB secceeirs snore exces Rp.226.000,Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No 0395/Pdt.P/2016/PA.Mna.(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No 0395/Pdt.P/2016/PA.Mna.
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
MUTAMAR SUHRI
27 — 2
MUTAMAR SUHRI
27 — 2
Rp. 6.000,ReEdakSI ......... ccc cceseeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,LOQES.. ee eeeeeee ee eeeeeeteeee teeter eee Rp. 3.000,ATK... ..cccececeeeeeeeeeeceeeceneeeaeeeaes Rp. 50.000,PUG CAM acs exces eee sexs wars ear ware es a Rp. 200.000,Sumpah SakSl...........::::::0ee Rp. 40.000,JUMLAH...................Rp 334.000,(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
GUSNAENI
22 — 13
GUSNAENI
22 — 13
RECaKSI 0.0... cccceccecsseeeeeeeeeaeeeenees Rp10.000,00A, Mtr alls sxc wxsanas ove esa saranines vorrs exons exces xan Rp6.000,00JUMIAN. 0... cece cece cc eeeeeeceeeeeeaeeeeeseessasaeeeeenees Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN BIk
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon:
I Made Agus Punarbawa
19 — 9
I Made Agus Punarbawa
19 — 9
,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran .............0008 Rp. 30.000,= BiGye POSES s cous case exces crus exe enn Rp. 50.000, Biaya PNBP uuu... Rp. 10.000, Biaya Penggandaan berkas ....... Rp. 15.000, Mat@ral .......ccccceecsceceeseeeseeeeeeeees Rp. 10.000, R@CAKSI ..........cecceeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,DOAN ees x x sree wens acme Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Dps
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
:::::::c::eeeeeeeeestersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing,DEMNAMA f oc cecsscececeeeeeeeeeeees : BBV, see sees earns exces ens cers eens esa oe telah meninggal dunia dalam keadaanIslam karena sakit pada tanggal ................ ; Bahwa kedua orang tua dali .............ccceeeeeeeeeeeeeeees telah meninggaldunia lebih dahulu daripadanya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut merupakanfakta atau peristiwa yang dilihatnya sendiri dan didengarnya sendiri danbukan merupakan
Register : 28-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Materai Rp 6.000,UTTUAN cs aee 2 exces: Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
ANDRI KURNIAWAN
37 — 5
ANDRI KURNIAWAN
37 — 5
RECaKSI.........ccccceecceseeceseeeeeeeaeeees Rp. 10.000,00De MRC Ellis exces wns cara ens worsen earner eos ce Rp 10.000,00JUMIAN. 0... eeeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 194/Pat.P/2021/PN.Jmb
Register : 13-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
38 — 22
RECAKSI .........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,002 ara ne coo es caces exccnnns earavorns earns exces ae se Ss: Rp 10.000,00UMP AN 1... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesArr srs ees ete src sme tee stesso P: Rp 50.000,00LOSES oo. .ceeccecccscccecccetseeeeeeeeeeeeeesEcorse sem cas sm ase sents eons ete eta see P: Rp 50.000,00NBP ou ..cceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesee P: Rp400.000,00ANQGIAN ........eeeeeeeeeeeeeeeee seesJumlah : Rp429.000,00(Empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman
Register : 06-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/TUN/2012 Tanggal 14 Juni 2013 — PT. RIDLATAMA TRADE POWERINDO vs 1. BUPATI KUTAI TIMUR., 2. PT. NUSANTARA WAHAU COAL;
163 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikeluarkan oleh badan atau pejabat Tata Usaha Negara yang tidakberwenang;Bahwa dengan menghubungkan penjelasan Pasal 53 ayat (2) sub a dengan dalilgugatan Penggugat angka 4 khususnya dalil melampaui wewenang tidak dikenalistilah tersebut, dalam konsep hukum = administrasi tidak berwenang(onbevoegdheid) tidak sama maknanya dengan melampaui wewenang (exces depouvoir/abus de droa);Bahwa ketika Penggugat mendalilkan objek sengketa yang dikeluarkan olehTergugat tidak prosedural dan melampaui wewenang
Dilihat dari perspektif teori norma yaitu dari aspek adressat norma,subjek norma, objek norma dan operator norma menunjukkan norma yangterkandung di dalam Pasal 119 huruf a, b dan c adalah mengatur tentang pejabatyang berwenang (bevoegdheid) mencabut IUP dan IUPK, dan syarat material/substansial yang harus dipenuhi oleh pejabat yang akan mencabut IUP dan IUK,serta bukan pula berkaitan dengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abusde droa);Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5,
Register : 18-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Rp. 6.000JUAN, wear sesasres exces ces cewn ves exe Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. SYATIBI, SH.