pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsenditi ; 222 22222 222222 2 222 == === Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; 229222 $222 nnn nn nnn nanan nena annew Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Surat PasuPasu Tumbuk Gereja Batak karo Protestan (GBKP

kiranyaTergugat memberikan nafkah setiap bulannya sebesar Rp. 2,500,000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tunai yang diterima Penggugat setiaptanggal 5 tiap bulannya ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Stabat atau Hakim Ketua Majelis beserta anggota yangmulia berkenaan mengambil putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP)Klasis Kabanjahe tanggal 29 Maret 2011 No.8.837 yangtercatat dengan Akta Perkawinan No.1224/2011, tanggal 28November 2011 sesuai dengan Surat Keterangan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KaroNo. 474/216/DK/2018 putus karena perceraian beserta segalaakibat hukumnya.3.

Penggugat juga saat sudah tinggal di Jogja, mencoba untuk memanggilbeberapa kali (Lebih dari tiga kali) beberapa Perwakilan Penatua/Pelayandan juga Pendeta dari Gereja Karo (GBKP) untuk membantu mendamaikanagar tercipta hubungan kondusif namun Tergugat tetap belum menunjukkanperubahan sikap, dan selama 2017 Tergugat tetap selalu berkeras setiapada masalah dan teguran atau tersinggung sedikit langsung Naik pitam danmemaki maki Penggugat, bahkan di depan Perwakilan Penatua/Pelayandan juga Pendeta dari

Gereja Karo (GBKP) juga tetap berkeras danmengamuk tanpa rasa segan ataupun malu.8.

/Pdt.G/2015/PA.Stb.2(GBKP) Desa Rimbun Baru, Kecamatan Kuta Limbaru, Kabupaten Deli Serdangsehingga menurut Agama Kristen pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah sah, kemudian Penggugat dan Tergugat pada tanggal 01 April 2001 memelukAgama Islam dan selanjutnya mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kePengadilan Agama Stabat dengan register nomor : 17/Pdt.P/2011/PA.Stb. danpermohonan Isbat Penggugat dan Tergugat tersebut dikabulkan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

PERANGIN-ANGIN dan suami Pemohon KHARISMA SINULINGGA (Alm) secara Kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kabanjahe - Tigapanah pada tanggal 08 Juni 2007 yang berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor: 1896 di Gereja GBKP di Sukanalu, kemudian dilakukan pelaksanaan Perkawinan menurut Adat Karo berdasarkan Surat Keterangan Pelaksanaan Perkawinan Menurut Adat Karo Nomor: 05/SK/VI/2007 antara Pemohon dan suami Pemohon (Kharisma Sinulingga) bertempat di Desa

Darwin Sipayung pada hari SeDesember 2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak+bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya dalambertempat didusun Desa Gunung Sinembah Kec.GKabupaten Deli Serdang, atau disuatu tempat laintermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada saat saksi korban RIAH UKUR Br PURBA yang merupaterdakwa DARWIN SIPAYUNG berdasarkan Surat Keterangsdikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

ARIFIN GINTING adalah seorangpenjaga Gereja Kristen Batak Protestan (GBKP) yang telah dikenalPENGGUGAT, karena PENGGUGATjuga merupakan jemaat di Gerejatersebut;b) Bahwa dalam pertemuan tersebut, ARIFIN GINTING memberitahukankepada PENGGUGAT bahwa ada orang atau Tim Sukses (TS)Walikota Binjai yang dapat mengurus kenaikan jabatan. Setelah itu,PENGGUGATpun bertanya kepada ARIFIN GINTING: Apakah TStersebut bisa menguruskan jabatan Kepala Dinas Pertanian?.

, PENGGUGATdipertemukan ARIFIN GINTING dengan orang yang dimaksud yaituTERGUGAT dan Almarhum EDHY INGANTA SITEPU, SE di sebuahHalaman 3 dari 64 hal Perkara Nomor 563/Pdt/2019/PT Mdnf)Q)h)))k)Rumah Makan Mandailing, Jalan Ikan Hiu, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, dimana PENGGUGAT tidakpernah kenal dengan TERGUGAT sebelumnya, sementara terhadapAlmarhum EDHY INGANTA SITEPU, SE telah dikenal baik olehPENGGUGAT sejak kecil dan merupakan pemangku jabatan Pertua(Majelis) di GBKP

TERGUGAT 1;Bahwa PENGGUGAT merasa percaya dan tidak menaruh rasa curigakepada Almarhum EDHY INGANTA SITEPU, SE karena telah salingkenal sejak kecil dan merupakan teman satu gereja di GBKP SimpangAwas Binjai, apalagi posisi/jjabatan Almarhum EDHY INGANTASITEPU, SE adalah seorang Pertua (Majelis) GBKP Simpang Awasyang cukup terpandang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar pukul 10.44WIB, PENGGUGATbersama dengan isterinya SANTI MARIANNASEMBIRING, SKM.

EDHY INGANTA SITEPU SE(i.c.Tergugat II) yang keduanya telah saling kenal sejak kecil dan satujemaat gereja GBKP Simpang Awas Binjai, selanjutnya Alm. EDHYINGANTA SITEPU SE mengajak Tergugat dan memperkenalkanTergugat kepada Penggugat yang keduanya tidak saling kenal.Sedangkan hubungan Alm. EDHY INGANTA SITEPU SE denganTergugat yaitu Tergugat merupakan anak buah pada proyek pekerjaanmilik Alm. EDHY INGANTA SITEPU SE, Tergugat mendapat gaji/upahdari setiap pekerjaan proyek milik Alm.

EDHY INGANTA SITEPU SEmerupakan satu jemaat di gereja GBKP Simpang Awas Binjai dankeduanya telah kenal sejak kecil.Bahwa benar tanggal 05 Februari 2016, Penggugat menyetor tunaluang suap sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kerekening milik Tergugat di Kantor Bank BRI Syariah Binjai yangdihadiri oleh isteri Penggugat, Tergugat dan Alm. EDHY INGANTASITEPU SE.Bahwa setelah uang Suap sudah masuk ke dalam rekening Tergugat, selanjutnya seiring berjalannya waktu Alm.

bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan permohonannyatelah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy Kertu Tanda Penduduk Provinsi Sumatera Utara Kabupaten Karo atas nnma MARITARUT BR PURBA, NIK. 1206814706720001, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tandaFotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 7.468 dari GBKP

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan sah secara hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Batu Lima Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun pada tanggal 08 Nopember 2012;;
5. Menyatakan perkawinan antara

Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Batu LimaKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun pada tanggal 08 Nopember 2012, putus karena perceraian;

Riswan Sitepu, S.Th pada Hari Minggu Tanggal 10 Agustus 1997, Di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Pancur Batu, berdasarkan Surat Tanda Perkawinan No. 3.624, yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Pancur Batu tanggal 5 April 2016 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1207-KW-09052018-0019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli

Riswan Sitepu, S.Th pada Hari Minggu Tanggal 10 Agustus 1997, Di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Pancur Batu, berdasarkan Surat Tanda Perkawinan No. 3.624, yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Pancur Batu tanggal 05 April 2016 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1207-KW-09052018-0019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpemberkatan perkawinan pada tanggal 1 Maret 2001 di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Klasis Medan Kampung .Lalang, Medan sesuai denganSurat Pemberkatan Perkawinan (Surat Pasupasu Tumbuk) No.2.390/MKtanggal 1 Maret 2001, Penggugat sebagai suami dan Tergugat sebagai istridan kemudian perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdicatatkan/didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan sebagaimana termaktub dalam

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Kristen pada tanggal 01 Maret 2001 di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) dan telah didaftarkan di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai Akta PerkawinanNo.70/2001 tanggal 01 Maret 2001 sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Pennggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa benar pada tanggal 1 Maret 2001 PENGGUGAT dan TERGUGATtelah mengikrarkan janji pernikahan Yang dipersatukan Tuhan tidak biasdiceraikan manusia di Gereja Batak Karo Protestan ( GBKP ) Klasis MedanKampung Lalang dan di hadapan Penetua Gereja, keluarga sertahandaitolan, Pendeta memberkati Tergugat dan Penggugat sah menjadiSuami Istri yang tercatat dalam Surat Pemberkatan Perkawinan (SuratPasuPasu Tumbuk) No. 2.390/MK, tanggal 1 Maret 2001 sampai saat iniTERGUGAT masih mengingat dan menjunjung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Kristen yang dilangsungkan di gereja GBKP PadangBulan Ressort Padang Bulan pada tanggal 18 september tahun 1999.Putusan Perdata No.265/Pdt.G/2014/PN.Man, hal. 6 dari 13Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 oranganak yaitu Ozvaldo Vitto Wirola Limbong, yang lahir di medan pada tanggal 20juni tahun 2000 dan kedua bernama Ezmeralda Vita Wirola Limbong yang lahirdi medan pada tanggal 2 Oktober

didaftarkan pada kantorkependudukkan kota medan.Menimbang bahwa saksi Ntty Herawaty menerangkan bahwa sepengetahuansaksi antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang bertempattinggalnya di jalan Flamboyan Baru No. 100 medan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbukti P1 dan bukti P2, membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang telah melangsungkan perkawinan di medan sesuai dengantata cara agama Kristen protestan di gereja GBKP

SURBAKTI (Bapak) dengan NASIRIA BRNAZARA (Ibu ) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahagar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkanAkte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama RENDI JANTISA SURBAKTI, RANDOORTEGA SURBAKTI, JONATAN SURBAKTI, TESALONIKA BR SURBAKTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Pemberkatan Perkawinandari Gereja GBKP

Anakke3 (tiga), dari perkawinan antara Pemohon RUDI HARTONO SURBAKTI (Bapak)dan ALMIANTI BR BANGUN (Ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahetersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untukmenerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama GIANTA KARINASURBAKTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat PemberkatanPerkawinan dari gereja GBKP

PEMOHON;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 15Mei 2012 dibawah Register Nomor : 80/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kbj, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang perempuan yangbernama LINDA SAIDAH BR TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 02Oktober 1995 GBKP Klasis Sinabun;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahlahir

pemohonpemohon dan saksisaksi; aos smem en Rr Telah melihat buktibukti surat yang diajukan kepersidangan;Menimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret250 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal"S Meret 2010 dibawah Register Nomor: 08/Pdt.P/2010/PNRAP telah mengajukanBemmohonan Pengangkatan Anak Angkat dengan alasanalasan sebagai berikut:Pemohon adalah suami & istri tersebut telah melangsungkan perkawinan padal@rocel 17 Juli 1997 di Gereja GBKP

keterangan Pemohon I dan Pemohon II dansaksi saksi Pemohon I dan Pemohon II ;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonannya secara tertulis tanggal 18 Agustus 2011 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat register perkara nomor /Pdt.P/2011/PA.Stb. padatanggal 18 Agustus 2011 dengan alasan alasan sebagaiberikut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara agama Kristen pada tanggal 13 Juli 1985di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

telahmengajukan tiga orang saksi yang telah menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah memeluk agama Islam secarabersama sama pada bulan April 2001 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti = saksi, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II telah mencapai batas minimal pembuktiansaksi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II yang beragamaKristen Protestan dan telah menikah berdasarkan Adat Karopada tahun 1985 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

BANTU PERANGINANGIN, umur + 34 tahun, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama GBKP (Protestan), PekerjaanSupir, Tempat tinggal JI.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 191/Rg Sinaman/GBKP/2012yang diterbitkan oleh Gereja Batak Karo Protestan Runggun Sinamanatas nama ABADI BARUS (Pemohon) dan RASMALEMTA BRTARIGAN pada tanggal 05 Juni 2012 kemudian diberi tanda P7 ;Buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah

Indonesia ;Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat Permohonan Pemohon dibacakan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :11 (satu) lembar fotokopi Surat Kawin dari Gereja GBKP