Ditemukan 2970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 20/Pdt.P/2023/PA.AGM
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
207
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II ( Helvi Novita binti Safarlis ) untuk menikah dengan laki laki bernama ( Ading Saputra bin Hadirin );
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1318/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sodikin bin Mamat) dengan Pemohon II (Susilawati binti Hadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Campaka Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Mtw
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada pada tanggal 26 Desember 2019 di DesaBukit Sawit, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSarno yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama WikiWikarno dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Didi Hartono dan Sutrisno serta banyak hadirin
    sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada pada tanggal 26 Desember 2019 di Desa Bukit Sawit, KecamatanTeweh Selatan, Kabupaten Barito Utara Provinsi Kalimantan Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sarno yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Wiki Wikarno denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Didi Hartono danSutrisno serta banyak hadirin
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pbg
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR BUANA ARTHA KASSITI
Tergugat:
1.TEGUH PRAMBUDI
2.IPUK PRIHATININGTYAS
7418
  • Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu parapihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Penggugat hadir kuasanya Johan Prasetyo ;Tergugat hadir sendiri ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, baik pihak Penggugat maupun ParaTergugat menyatakan sudah tercapai kesepakatan perdamaian maka acarapersidangan dilanjutkan dengan putusan dan Hakim menyatakan sidang discorsingselama + 15 menit untuk memberian kesempatan Hakim membuat putusan danPihak Pengugat, Para Tergugat serta hadirin
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 8 januari 2001 di Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Arbain, yang diwakilkan kepadaPenghulu bernama Marjunit Mail dengan mahar seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Darham dan Rahmadi sertadisaksikan oleh hadirin
    Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 8 Januari 2001 di Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Arbain, yang diwakilkan kepadaPenghulu bernama Marjunit Mail dengan mahar seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Darham dan Rahmadi sertadisaksikan oleh hadirin
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0818/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0818/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Saudarasepupu Pemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 28 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu Pemohon I; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1991, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0827/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Saudarasepupu Pemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, pada tahun 2016; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    perangkat desa, tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu Pemohon I; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0806/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • kediaman diXXxXxXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 27 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    Kabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0806/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1992, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1313
  • Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinantersebut adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon II dikarenakanorang tua Pemohon II ketika itu berada dalam penjara, akad nikahtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama saksi danseksi sendiri, serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang
    Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinan paraPemohon adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon Il, karena padasaat itu orang tua Pemohon II sedang menjalani hukuman penjara,akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamasaksi serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang keberatan
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
182
  • yang menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan maharRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin
    menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan mahar berupauang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0807/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • kediaman diXXxXxXxXxX, Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 17 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0807/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2002, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qgabul hadirin
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 29_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20150804_CeraiTalak_Tahun 2015
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon VS Termohon
166
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mahmuda Sitanggang bin Tabun Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.
    Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Mahmuda Sitanggang bin Tabun Sitanggang) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) berupa diktum angka 2, dan 3 tersebut di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341000; (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Klk
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Hanapi) terhadap Penggugat (Riski Amelia binti Hadirin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirmana bin Hadirin) terhadap Penggugat (Fitri Wulandari binti Karmin).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 17-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • HADIRIN);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 5 Juni 2015 — 1. Drs. H. RONY SOEDIBYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bersama isteri bernama: 2. SETIYO SUWANTINI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan, beralamat sama di Jalan Kembang Jeruk II/30 RT 004 RW 008, Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal ini masing-masing memberi kuasa kepada : 1. Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H., 2. Eri Resiningrum, S.H., para Advokat yang beralamat kantor di Jl. KH. Hasyim Ashari VI/1383 A RT 06 RW 05, Kel. Kauman Kec. Klojen, Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; - Lawan : 1. SONY DARSONO, S.H., selaku Direktur Koperasi Serba Usaha “KSU Cipta Dana Mandiri” umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Pucanggading Raya 168 RT 007 RW 014, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. 2. NUR FATAHILLAH R., S.H., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Pucanggading Raya No. 178 Mranggen, Kab. Demak, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. SRI PRAMONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Kanguru Barat II/8 Semarang, Kelurahan Gayamsari, Kec. Pedurungan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dedi Suwaosno, S.H., Budiman, S.H., Farikh Hidayat Martadi, S.H., Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., Wisnhu Adi Dharma, S.H. dan Soniswati, S.H., Para Advokat, Konsultan Hukum dan Advokat Magang yang berkantor di Jl. Kimar I No. 236 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III. 4. Direksi PT. BANK MANDIRI SYARIAH (Persero) BERKEDUDUKAN di JAKARTA Cq. PEMIMPIN CABANG BANK MANDIRI SYARIAH (Persero), Tbk SEMARANG, Jl. Pandanaran Nomor 90 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Tri Wardoyo, selaku Group Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 2. Bambang Sulistiono, selaku Departement Head pada pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 3. Cecep Jatmika, selaku Officer pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 4. Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 5. Ananda Putra, selaku Staff pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 6. Santi Lofiani, selaku Service Manajer pada PT Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Semarang. 7. Slamet Sugih Harto, selaku Collection Coordinator pada Regional Representatif Financing Recovery III PT Bank Syariah Mandiri. 8. Ahmad Abidin, selaku Account Maintanance Staff pada Regional Representatif Financing Recovery III PT Bank Syariah Mandiri. 9. Haris Isnaida, selaku Account Maintanance Staaf pada Regional Representatif Financing Recovery III PT Bank Syariah Mandiri. Berdasarkan surat surat kuasa khusus No. 17/205-KUA/DIR tanggal 02 Maret 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV, dan masing-masing disebut sebagai Para Tergugat.
9216
  • V1I/2011 pada tanggal 08 Juni 2011, Yang Mulia.Yang Mulia Majelis Hakim, para hadirin sidang yang terhormat,selanjutnya mengenai pembayaran uang yang dilakukan secara tunaioleh Para Penggugat sebagai uang muka telah dibayarkan sebelumtanggal ditandatanganinya Perjanjian Kredit Tanah Kavling danBangunan Rumah, hal ini membuktikan bahwa telah terjadiperbutan hukum mengenai jualbeli tanah dan bangunan tersebutsebelum Para Penggugat dan Tergugat 1 membuat Perjanjian KreditTanah Kavling dan Bangunan Rumah
    Selanjutnya Yang Mulia, Majelis Hakim, para hadirin sidang yangterhormat, mengenai prihal obyek yang menjadi transaksi jualbeli,diatas dalam point 2 telah saya sampaikan bahwa telahterjadiperobuatan hukum mengenai jualbeli, tanah dan bangunanantara para penggugat dan tergugat 1, sebelum perjanjian kredittersebut dibuat, sebagai orang yang bijak dan sifat hatihati,seyogyanya para penggugat dapat meminta keterangan dahulukepada Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau PihakBadan Pertanahan
    Selanjutnya Yang Mulia Majelis Hakim dan Para hadirin sidang YangTerhormat.
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga;Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 35 tahun yang lalu; bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1985, bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab gabul hadirin
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Ppg
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
172
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Randi Irawan bin Rasimin) dengan Pemohon II (Dia Ayu Ramadani binti Hadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;
    3. Membebankan
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0813/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • tempat diXxXxXxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 12 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon,7 Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2007, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • tempat di XxxxxxKabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah KakakKandung; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 12 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXxXxXxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin