Ditemukan 2970 data
20 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II ( Helvi Novita binti Safarlis ) untuk menikah dengan laki laki bernama ( Ading Saputra bin Hadirin );
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat
12 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sodikin bin Mamat) dengan Pemohon II (Susilawati binti Hadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Campaka Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
15 — 4
itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada pada tanggal 26 Desember 2019 di DesaBukit Sawit, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSarno yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama WikiWikarno dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Didi Hartono dan Sutrisno serta banyak hadirin
sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada pada tanggal 26 Desember 2019 di Desa Bukit Sawit, KecamatanTeweh Selatan, Kabupaten Barito Utara Provinsi Kalimantan Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sarno yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Wiki Wikarno denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Didi Hartono danSutrisno serta banyak hadirin
PT. BPR BUANA ARTHA KASSITI
Tergugat:
1.TEGUH PRAMBUDI
2.IPUK PRIHATININGTYAS
74 — 18
Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu parapihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Penggugat hadir kuasanya Johan Prasetyo ;Tergugat hadir sendiri ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, baik pihak Penggugat maupun ParaTergugat menyatakan sudah tercapai kesepakatan perdamaian maka acarapersidangan dilanjutkan dengan putusan dan Hakim menyatakan sidang discorsingselama + 15 menit untuk memberian kesempatan Hakim membuat putusan danPihak Pengugat, Para Tergugat serta hadirin
15 — 1
Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 8 januari 2001 di Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Arbain, yang diwakilkan kepadaPenghulu bernama Marjunit Mail dengan mahar seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Darham dan Rahmadi sertadisaksikan oleh hadirin
Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 8 Januari 2001 di Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Arbain, yang diwakilkan kepadaPenghulu bernama Marjunit Mail dengan mahar seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Darham dan Rahmadi sertadisaksikan oleh hadirin
10 — 3
persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0818/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Saudarasepupu Pemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 28 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu Pemohon I; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1991, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
7 — 3
di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Saudarasepupu Pemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, pada tahun 2016; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
perangkat desa, tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu Pemohon I; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
12 — 3
kediaman diXXxXxXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 27 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Kabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0806/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1992, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
13 — 13
Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinantersebut adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon II dikarenakanorang tua Pemohon II ketika itu berada dalam penjara, akad nikahtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama saksi danseksi sendiri, serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang
Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinan paraPemohon adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon Il, karena padasaat itu orang tua Pemohon II sedang menjalani hukuman penjara,akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamasaksi serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang keberatan
18 — 2
yang menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan maharRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin
menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan mahar berupauang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin
7 — 3
kediaman diXXxXxXxXxX, Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 17 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0807/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2002, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qgabul hadirin
16 — 6
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mahmuda Sitanggang bin Tabun Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.
Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Mahmuda Sitanggang bin Tabun Sitanggang) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) berupa diktum angka 2, dan 3 tersebut di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341000; (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
17 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Hanapi) terhadap Penggugat (Riski Amelia binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
13 — 6
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirmana bin Hadirin) terhadap Penggugat (Fitri Wulandari binti Karmin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 6
HADIRIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
92 — 16
V1I/2011 pada tanggal 08 Juni 2011, Yang Mulia.Yang Mulia Majelis Hakim, para hadirin sidang yang terhormat,selanjutnya mengenai pembayaran uang yang dilakukan secara tunaioleh Para Penggugat sebagai uang muka telah dibayarkan sebelumtanggal ditandatanganinya Perjanjian Kredit Tanah Kavling danBangunan Rumah, hal ini membuktikan bahwa telah terjadiperbutan hukum mengenai jualbeli tanah dan bangunan tersebutsebelum Para Penggugat dan Tergugat 1 membuat Perjanjian KreditTanah Kavling dan Bangunan Rumah
Selanjutnya Yang Mulia, Majelis Hakim, para hadirin sidang yangterhormat, mengenai prihal obyek yang menjadi transaksi jualbeli,diatas dalam point 2 telah saya sampaikan bahwa telahterjadiperobuatan hukum mengenai jualbeli, tanah dan bangunanantara para penggugat dan tergugat 1, sebelum perjanjian kredittersebut dibuat, sebagai orang yang bijak dan sifat hatihati,seyogyanya para penggugat dapat meminta keterangan dahulukepada Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau PihakBadan Pertanahan
Selanjutnya Yang Mulia Majelis Hakim dan Para hadirin sidang YangTerhormat.
6 — 3
dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga;Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 35 tahun yang lalu; bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1985, bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab gabul hadirin
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Randi Irawan bin Rasimin) dengan Pemohon II (Dia Ayu Ramadani binti Hadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;
- Membebankan
7 — 3
tempat diXxXxXxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 12 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon,7 Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2007, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
14 — 4
tempat di XxxxxxKabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah KakakKandung; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 12 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXxXxXxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin