Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit Handphone merk Sony Xperia warna hitam Model D2533 dengan Nomor IMEI 355342065036168, 1 (satu) buah Akun Twitter dengan nama Akun @parlindsinurat yang menggunakan Username/nama pengguna Parlind_sinurat beserta dengan Paswordnya, 1 (satu) buah Akun Email dengan alamat Parlind sinurat@yahoo.Com beserta paswornya, 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel (Hallo) dengan NOmor IMSI 510107021070074 dengan NOmor Handphone 08127069074

Masalah si Penggugat bilang tidak menuntut dalam hal harta, hallo.. apasebagai Penggugat tidak mempunyai rasa malu ya, yang selama ini telahmenghancurkan mahligai rumah tangga karna di dorong hawa nafsu danmencari kesenangan pribadi tidak melihat impact dari perbuatan dankelakuannya terhadap anakanak dan suami. Tidak malu ya barang barangperabotan dapur milik Tergugat dibawa ke kontrakan, memang secaradasar selama ini kamu sebagai Penggugat punya apa kawin samaTergugat.

Memang benar adanya mengenai rafalan dan sabuk hitam karena itupemberian pak de saya, tetapi tidak pernah sayasaya lakukan danmenjalankan rafalan tersebut saya tidak mengerti makna rafalan tersebut,Tidak mengetahui makna dari rafalan tersebut, hallo.. saya punya data yangotentik itukan sudah jelas dari kKegunaanya untuk apa: ini rafalan/ jampeuntuk memoles muka, ini jampe di baca setiap mandi, ini jampe memakaibedak, ini jampe untuk jalan dan ini pantangan selama 1 minggu.Dari rangkaian kronologis

;Bahwa jaraknya sekitar 20 meter dan karena saksi melihat Terdakwamelakukan pemukulan terhadap anak korban maka saksi lari menujuTerdakwa di pantai untuk menarik/melerai terdakwa ;Bahwa kejadian pemukulan itu berawal dari sms masuk tanpa nama kenomor HPnya bapak saksi Christian Fanda tanggal 25 Maret 2017 yang isittsmsnya minta uang dulu kemudian anak korban susul lagi denganttmenelpon sekitar pukul 23.000 wita, minta uang dimana pada saat ituTerdakwa yang mengangkat HP dan anak korban berkata hallo

diperiksa oleh Penyidik Polda NTT sehubungandengan masalah kekerasan terhadap anak yang terjadi pada hari Minggutanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat di pinggir pantaiNamosain di Kampung Meleset Jalan Ikan Kombong Rt 016 Rw 006Kelurahan Namosain Kecamatan AlakKota Kupang;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada anak korban karena padamalam tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 wita anak korbanmenelpon ke hp suami Terdakwa dimana Terdakwa yang angkat hop dantemendengar kata hallo

Setelah menerimatelephone tersebut, Terdakwa langsung menuju ke Jalan Teuku Umar Barat.Dalam perjalanan Terdakwa mendapat telephone dari No Tlp 087861377379.Terdakwa berhenti dan menerima telephone tersebut dan Terdakwamengatakan Hallo ini siapa? dan dijawab Saya Tut Adi yang memesan 3(tiga) paket Shabu Terdakwa menjawab Ya, ya dan Terdakwa disuruhmenunggu di depan Nusa Trans Kargo.

Jodi als Gudel dan bilang "Hallo pak sayatemannya Joko Listanto mau menggadaikan Kbm Grand Livina bisa apa tidakkemudian dijawab: La butuh berapakemudian terdakwa jawab Rp.15.000.000, (lima belas juta) kemudian sdr. Joni als Gudel menuruhterdakwa datang ke rumahnya yang beralamat Kab.Sragen pada hari Rabutanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 07.30 wib terdakwa ke kec. Gemolongdengan menaiki Kom tersebut terdakwa sudah janjian dengan sdr.

Jodi als Gudel dan bilang "Hallo pak sayatemannya Joko Listanto mau menggadaikan Kom Grand Livina bisa apa tidakkemudian dijawab: La butuh berapa "kemudian terdakwa jawab Rp.15.000.000, (lima belas juta) kemudian sdr. Joni als Gudel menuruhterdakwa datang ke rumahnya yang beralamat Kab. Sragen pada hari Rabutanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 07.30 wib terdakwa ke kec. Gemolongdengan menaiki Kom tersebut terdakwa sudah Janjian dengan sdr.

namadan tandatangan saksi, tapi setelah saksi amati tandatangan tersebut bukantandatangan saksi dan saksi tidak tahu perihal pembayaran tersebut;Bahwa yang memberi perintah langsung saat melakukan pembayaranpembayarantersebut adalah Pak Yaeni sendiri secara lisan, kadang dengan pesan singkat (SMS)yang ditujukkan kepada Pak Sudarno> Setelah mendapat perintah tersebut saksimenghadap Kabag Keuangan ( Ibu Atma ) dan menyampaikan apa yangdiperintahkan oleh Pak Yaeni, misalnya Bon untuk membayar kartu Hallo

membayarnya.Bahwa tagihan kartu Hallo pada tahun 2006 adalah tagihan pada saat saksi di Jakarta.Kartu Hallo saksi masanya sudah habis, kemudian saksi meminta tolong kepada staff saksiyang bernama Sudarno untuk membayarkan dengan meminjam ke anggota Setwan yangada sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

1.846.172,, bulanNopember Rp. 1.018.205, , bulan Desember,Bahwa ada pengeluaran untuk menutup gaji ketua DPRD bulanDesember Rp. 2.321.590,Bahwa ada pengeluaran untuk bapak pada bulan Desember sebesar Rp.10.000.000,Bahwa ada pengeluaran untuk bapak ( Ketua DPRD) sebesar Rp.10.000.000, Gaji Rp. 2.321.590,Bahwa ada pengeluaran untuk telepon rumah ppribadi sebesar1.425.000,Bahwa ada pengeluaran untuk membayar angsuran motor pribadikendaraan Ketua DPRD Rp. 570.000,Bahwa ada pegeluaran untuk membayar kartu hallo

Memenuhi permintaan utk kepentingan pribadi Ketua DPRD (M.YAENI, SH) diantara utkmembayar tagihan kartu hallo,membayar listrik & telpon rumah pribadi, angsuran kendaraan bermotor, menutup kekurangan gaji, biaya ulang tahun, kegiatan partai Ketua DPRD.b. untuk perbaikan kendaraan pribadi anggota DPRD,c. biaya kegiatan lain ( bantuan pilkada,72cinderamata, karnaval, kontribusi BPKP, kontribusi Polda ;.

YAENI, SH) diantaranya untuk membayar tagihan kartu hallo,membayar listrik dan telpon rumah pribadi, angsuran kendaraan bermotor, menutup kekurangangaji, biaya ulang tahun, dan kegiatan partai Ketua DPRD, untuk perbaikan kendaraan pribadianggota DPRD, dan lainlain;Menimbang, bahwa meski menyadari hal yang sedmikian itu ternyata terdakwa tidakmelakukan upaya mencegah kemungkinan termaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa haruslah dipandang sebagai orang yangmemenuhi pengertian gradasi ketiga

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah KTP Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Selatan dengan NIK. 317402250272003, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah Memory Card merk Sandisk kapasitas 16 Gb;- 2 (dua) buah potongan kartu simcard kartu hallo;- 1 (satu) unit Laptop Lenovo warna hitam S/N PF0DB97S;- 1 (satu) unit HP merk Oppo warna putih dengan kondisi LCD Retak;- 1 (satu) buah email dedetamim363636@gmail.com beserta printout isi email;- 1 (satu) buah akun youtube atas nama dedetamim36

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Selatan dengan NIK.317402250272003, dikembalikan kepada Terdakwa;satu) buah Memory Card merk Sandisk kapasitas 16 Gb;dua) buah potongan kartu simcard kartu hallo;1 21 (satu) unit Laptop Lenovo warna hitam S/N PFODB97S;(((1 (satu) unit HP merk Oppo warna putih dengan kondisi LCD Retak;1 (satu) buah email dedetamim363636@gmail.com beserta printout isiemail; 1 (satu) buah akun youtube atas nama dedetamim36 denganusername

Bahwa pemberontakan PKI tahun 1965 itu didukung oleh NegaraChina.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.oa kf oO DL1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi DKI Jakarta, JakartaSelatan dengan NIK. 317402250272003 milik terdakwa Muhamad TamimPardede;1 (satu) buah Memory Card merk Sandisk kapasitas 16 GB;2 (dua) buah potongan kartu simcard kartu Hallo;1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam S/N PFODB97S;1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna putih dengan

pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 53 dari 57 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah Memory Card merk Sandisk kapasitas 16 Gb;2 (dua) buah potongan kartu simcard kartu hallo

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Selatan dengan NIK.317402250272003, dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 55 dari 57 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN.JKT.SELsatu) buah Memory Card merk Sandisk kapasitas 16 Gb;1 ( 2(dua) buah potongan kartu simcard kartu hallo;1 (satu) unit Laptop Lenovo warna hitam

Setelah itu terdakwa langsungmenghampiri saksi Henni Muspita dan mengatakan Henni nyoe hana bahanlom (Henni ini belum ada bahannya/sabunya) lalu saksi Henni Muspitamenjawabnya dengan mengatakan kakeu meunan, nyoe na bahan/sabe kabi haba teuma bak lon ( ya sudah, kalau ada sabu,nanti kabari sayakembali).Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul08.00 Wib, Sdr. dedek (dpo) menghubungi terdakwa dengan menggunakanhandphone dan mengatakan Hallo aAbong, pakiban ata uroenyanHalaman

Ts Grsk(082228404793), ada tlp masuk ke Hp terdakwa HALLO di jawab oleh sadr.Ts Grsk (082228404793) TERDAKWA TEMANNYA DODI, BISA NGAKKAMU AMBIL BARANG (SHABU) DI GRESIK, KEMUDIAN DI BAWAH KESURABAYA ? Kemudian terdakwa bertanya APAKAH TIDAK ADAMASALAH TA PAK AMBIL BARANGNYA (SHABU), di jawab oleh Ts Grsk( 082228404793 ) TIDAK MASALAH kemudian terdakwa Tanya kembali TRUS UNTUK UPAH TERDAKWA BAGAIMANA ? kemudian di jawab olehsdr.

TS Grsk (082228404793), ada tlp masuk ke Hpterdakwa "HALLO di jawab oleh sdr. Ts Grsk (082228404793) TERDAKWATEMANNYA DODI, BISA NGAK KAMU AMBIL BARANG (SHABU) DIGRESIK, KEMUDIAN DI BAWAH KE SURABAYA ? Kemudian terdakwabertanya APAKAH TIDAK ADA MASALAH TA PAK AMBIL BARANGNYA(SHABU), di jawab oleh Ts Grsk (082228404793) TIDAK MASALAHkemudian terdakwa Tanya kembali TRUS UNTUK UPAH TERDAKWABAGAIMANA ? kemudian di jawab oleh sdr.

Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita namun Penggugat tidakmengetahui identitas wanita tersebut, awalnya Penggugat mendapat terordari wanita dan wanita tersebut menjelekjelekkan Penggugat, Tergugat jugasudah mulai jarang memberi nafkah bathin pada Penggugat yang akhirnyaPenggugat merasa curiga terhadap perubahan sikap Tergugat padaPenggugat, Tergugat sering marah tanpa sebab pada Penggugat dan jugamulai tidak jujur pada Penggugat, selain itu tagihan telpon HP Tergugat(kartu Hallo

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2019 anak yang bernama ANAKmelacak keberadaan Tergugat, dan ternyata Tergugat sedangberada di Hotel Hallo yang beralamat di Nagoya City Walk bersamadengan wanita lain yang namanya tidak diketahui olen Penggugat;g.

dan pembicaraan saksi dengan ABDUL HANNAS alsANNAS ketika menawarkan pekerjaan kepada saksi untuk mengambilNarkotika jenis shabu di Penang, Malaysia adalah sebagai berikut :UPada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 WIB ketikasaksi berada dirumah saksi di LR Sukun Dusun Sentral, Ds Sidorejo,Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, Aceh, saksi ditelpon oleh ABDULHANNAS als ANNAS dan terjadi percakapan antara lain :Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Bna, Halaman 25 dari 77 halaman.ANNAS : HALLO

ANNAS : KERJAAN PERGI KE MALAYSIA SANA.BOY : BOLEHANNAS : KALO MEMANG BOLEH, BESOK KAMUBERANGKAT KE IDI, KALO SAMPE KE IDIABIS MAGHRIB KAMU SIAPSIAPBERANGKATBOY > YA1 Sekitar pukul 16.00 WIB tanggal 05 Juni 2018 saksi menelpon TerdakwaM ALBAKIR als BAKIR dan terjadi percakapan antara lain :BOY : HALLO ADA KERJAAN GA ?BAKIR : TIDAK ADABOY : MAU KERJA GA ?

ALBAKIR alsBAKIR dan Terdakwa AZHARI untuk berangkat ke Perairan Penang,Malaysia adalah milik ABDUL HANNAS als ANNASBahwa pada hari Sabtu pagi hari tanggal 02 Juni 2018 ketika saksi menelponABDUL HANNAS als ANNAS dan terjadi percakapan antara lain :Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Bna, Halaman 34 dari 77 halaman.DOYOK : HALLO BANG, ADA BOAT GA ?

Aceh Timur, saksi menelbon MAHYUDDIN als BOY danterjadi percakapan antara lain :ANNAS : HALLO DIMANA SEKARANG ?BOY : DILANGSA SEKARANGANNAS : ADA KERJAAN APA SEKARANG.BOY : TIDAK ADA, LAGI NGANGGURANNAS : KALO MEMANG NGANGGUR ADA KERJAANNIH ?BOY : KERJAAN APA ?

Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, RAZALI M DIA als DOYOK menelpon saksi danterjadi percakapan antara lain :DOYOK : HALLO BANG, ADA BOAT GA?

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas Il Sibuhuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari jumat tanggal 21 Mei 2021 sekira pukul18.30 wib dimana Terdakwa menelpon Toto (Daftar Pencarian Orang)dimana Terdakwa mengatakan Hallo

Kabupaten Padang Lawasatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas Il Sibuhuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari jumat tanggal 21 Mei 2021 sekira pukul18.30 wib dimana Terdakwa menelpon Toto (Daftar Pencarian Orang)dimana Terdakwa mengatakan Hallo

Kutai Barat dan pada saatterdakwa duduk duduk tersebut datang seorang laki laki yang tidakterdakwa kenal dengan berkata HALLO BOS LAGI NGAPAIN danterdakwa menjawab dengan kata LAGI NYANTAI NYANTAI AJASAMBIL NUNGGU TEMAN dan laki laki tersebut berkata lagi dengankata BOS MAU BARANG KAH ? dan terdakwa menjawab BARANGAPA?

Kutai Barat dan pada saat terdakwa duduk duduk tersebut datang seorang laki laki yang tidak terdakwa kenaldengan berkata HALLO BOS LAGI NGAPAIN dan terdakwa menjawabdengan kata LAGI NYANTAI NYANTAI AJA SAMBIL NUNGGUTEMAN dan laki laki tersebut berkata lagi dengan kata BOS MAUBARANG KAH ? dan terdakwa menjawab BARANG APA?

danmengadili "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa menghubungi Mahdani Rangkuti melalui telepon seluler/Handphonedengan mengatakan hallo

Mahdan Rangkuti menjawab : hallo.. ada apa Terdakwa Menjawab ada yang mau Pesan ganja sebanyak 10 kilo di jawabMahdanai Rangkuti uangnya bang Terdakwa menjawab Uangnya setelahbarangnya sampal: dijawab Mahdanai Rangkuti gak bisa bang, modalnyakurang, yang bisa hanya 5 kilo Terdakwa menjawab itu pun jadilah MahdaniHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN SbhRangkuti menjawab tapi kalau barang sudah saya antar uangnya adakanTerdakwa Menjawab adaBahwa pada Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira

Sidrap Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Sudiana binti Hallo, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jend.

Selanjutnya terdakwa berteriak Hallo Perubahan danspontan saksi korban menjawab asai ka kupinah aneuk kah ka seunang hateloen (sudah saya pindahkan anak kamu sudah senang hati saya). kemudianterdakwa langsung pulang kerumah meninggalkan saksi korban AFFANDI.Sesampainya dirumah, terdakwa lupa kalau ingin membeli paku, sehinggaKemudian terdakwa DARWIS pergi lagi untuk membeli paku. Saat melintasdidepan warung kopi AJO, terdakwa melihat saksi koroban AFFANDI sedangduduk didalam warung tersebut.

Jadi tidak benar kalaudikatakan oleh Penggugat bahwa Penggugat selalu menderita lahirdan batin dan merasa tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangga, karena posisi Penggugat sedang berada dan bekerja diLuar Negeri (Hongkong ) untuk membantu perekonomian keluarga.Hal ini terbukti dengan adanyak omunikasi yang lancar antaraTergugat dengan Penggugat walaupun lewat surat, Telepon (HP) baiklewat Hallo atau SMS dan dibuktikan Penggugat pulang (Cuti) kerumah.Berdasarkan jawaban Tergugat, Tergugat

ALIAS IVAN, selanjutnya terdakwa I. mengarahkan saksi IMAMWAHYUDI IRIYANTO dan saksi NURULYAKIN ALIAS IVAN untuk berjalanmenuju dimana kelompok Demak sudah menunggu, kemudian terdakwa I.menyuruh saksi IMAM WAHYUDI IRIYANTO dan saksi NURULYAKIN ALIASPutusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN.Skh Halaman 8 dari 59IVAN untuk berhenti dengan alasan atau berpura pura menghubungi MBAHnya, tetapi yang sebenarnya terdakwa I. menghubungi saksi TEGUHANDRIYANTO alias ANDRE Bin ARIS WALUYO (kelompok Demak) denganmenelpon HALLO

saksi IMAM WAHYUDI IRIYANTO dan= saksiNURULYAKIN ALIAS IVAN, selanjutnya terdakwa I. mengarahkan saksi IMAMWAHYUDI IRIYANTO dan saksi NURULYAKIN ALIAS IVAN untuk berjalanmenuju dimana kelompok Demak sudah menunggu, kemudian terdakwa I.menyuruh saksi IMAM WAHYUDI IRIYANTO dan saksi NURULYAKIN ALIASIVAN untuk berhenti dengan alasan atau berpura pura menghubungi MBAHnya, tetapi yang sebenarnya terdakwa . menghubungi saksi TEGUHANDRIYANTO alias ANDRE Bin ARIS WALUYO (kelompok Demak) denganmenelpon HALLO

kalau tidak lama karena rumahMBAH dekat dengan lokasi Pom Bensin tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Korban, saksi NURULYAKIN ALIASIVAN dan saksi RUDI dan terdaka mengarahkan korban untuk berjalan menujuTKP yang sudah ditentukan sebelumnya dengan kelompok Demak, kemudianterdakwa menyuruh saksi IMAM untuk berhenti dengan alasan berpura puramenghubungi orang yang punya barang akan tetapi terdakwa menghubungisaksi TEGUH ANDRIYANTO alias ANDRE Bin ARIS WALUYO (kelompokDemak) dengan menelpon HALLO

tidak lama karena rumah MBAH dekat dengan lokasi PomBensin tersebut; Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama Korban, saksi NURULYAKINALIAS IVAN dan saksi RUDI dan terdaka mengarahkan korban untuk berjalanmenuju TKP yang sudah ditentukan sebelumnya dengan kelompok Demak,kemudian terdakwa menyuruh saksi IMAM untuk berhenti dengan alasanberpura pura menghubungi orang yang punya barang akan tetapi terdakwa menghubungi saksi TEGUH ANDRIYANTO alias ANDRE Bin ARIS WALUYO(kelompok Demak) dengan menelpon HALLO

ASRI berkata kepada terdakwa, hallo nanti diantarkansama ERIL tunggu aja, lalu terdakwa jawab "iya, lalu telpon dimatikan,Kemudian sekitar jam 01.00 sdr ERIL(DPO) menelpon terdakwa danberkata tempatnya dimana ?

ERIL, Yaitu pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekitar jam23.00 Wita dan ASRI berkata kepada terdakwa, hallo nanti diantarkan samaERIL tunggu aja, lalu terdakwa jawab "iya, lalu telpon dimatikan, Kemudiansekitar jam 01.00 sdr ERIL(DPO) menelpon terdakwa dan berkatatempatnya dimana ?