• Saksi KATMAN PUTRO WILISBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekitar jam 16.15 WIB dibelakang rumah Saksi HARTATIK di Dsn. Krajan RT.07/RW.03, Ds.Kertonegoro, Kec. Jenggawah, Kab.

  HARTATIK hingga roboh ;Menimbang, bahwa Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menolakdan menyatakan tidak benar.3. Saksi WAHYUDIBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekitar jam 16.15 WIB dibelakang rumah Saksi HARTATIK di Dsn. Krajan RT.O7/RW.03, Ds.Kertonegoro, Kec. Jenggawah, Kab. Jember telah terjadipengrusakan tanaman pohon pisang milik Saksi HARTATIK.

  Saksi MUGI WDODOBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekitar jam 1615 WIB dibelakang rumah Saksi HARTATIK di Dsn. Krajan RT.O7/RW.03, Ds.Kertonegoro, Kec. Jenggawah, Kab.

  Jember telah terjadi pengrusakantanaman pohon pisang milik Saksi HARTATIK ;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa dengan menggunakan arityang dilakukan bersamasama dengan keponakannya YUDI danWANTO pada waktu Saksi sedang bertamu ke rumah Saksi KATMANkakak Saksi korban HARTATIK;Bahwa benar tanah perkarangan yang terdapat tanaman pohon pisangyang dirusak oleh Terdakwa adalah milik HARTATIK sebagaimana AktaHibah Nomor: 376 Blok D.I Kohir Nomor : 5364 dengan Luas Tanah 550m2 hibah dari orang tua Saksi

  ;Bahwa Terdakwa merusak pohon pisang milik Saksi HARTATIK denganmenggunakan arit ;Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamenebangi tanaman pohon pisang yang tumbuh dan hidup di lahanperkarangan milik Saki HARTATIK hingga roboh ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menolakdan menyatakan tidak benar.5.

• saksi YULIHARTATIK uang tersebut akan digunakan untuk modal membeli bawang.Selanjutnya saksi YULI HARTATIK percaya dan mengiyakan . kemudianterdakwa datang ke rumah saksi YULI HARTATIK untuk mengambil uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

  Kemudian pada tanggal 13 Nopember 2019, terdakwa menelepon saksiYULI HARTATIK meminta sejumlah uang dan untuk menyakinkan kembalisaksi YULI HARTATIK dengan mengatakan uang yang untuk membelibawang masih kurang dan terdakwa meminta uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah), lalu saksi YULI HARTATIK mengiyakandan terdakwa datang mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah) di rumah saksi YULI HARTATIK.

  Kemudian pada tanggal 13 Nopember 2019, terdakwa menelepon saksiYULI HARTATIK dengan mengatakan uang yang untuk membeli bawangmasih kurang dan terdakwa meminta uang sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah), lalu saksi YULI HARTATIK mengiyakan dan terdakwadatang mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dirumah saksi YULI HARTATIK.

  Saksi MARHEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah suami dari saksi YULI HARTATIK BAhwa benar saksi tahu dari saksi YULI HARTATIK dimana terdakwapada hari selasa tanggal 12 Nopember 2019 bertempat di rumah saksiYULI HARTATIK yang beralamat di RT.17 RWO5 Dusun Tegaljuwet DesaSumberbulu Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo yangterlebih dahulu menelepon saksi YUL HARTATIK dengan mengatakanakan meminjam uang yang digunakan untuk modal membeli bawang.Selanjutnya

  Kemudian pada tanggal 13 Nopember 2019, terdakwa menelepon saksiYULI HARTATIK dengan mengatakan uang yang untuk membeli bawangmasih kurang dan terdakwa meminta uang sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah), lalu saksi YULI HARTATIK mengiyakan dan terdakwadatang mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dirumah saksi YUL HARTATIK.

• Setelah kuranglebih 30 menit terdakwa keluar room menuju ke kasir dan melihat SaksiEndang Sri Hartatik, kemudian terdakwa minta tolong kepada Saksi EndangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN PtiSri Hartatik untuk memanggilkan saksi Surini alias Dini yang saatitu sedangberada didalam room lain, akan tetapi Saksi Endang Sri Hartatik tidak segeramemanggilkan dengan alasan akan pergi ke kamar mandi denganmengatakan Sek mas aku tak pipis sek yo, kue cek tegone mbek bojomu,tak kandhakno nek

  ENDANG SRI HARTATIK yangwaktu itu mengenai wajah dan badan Sdr. ENDANG SRI HARTATIK dansaksi berusaha untuk melerai dan menengkan Sdr. NUR KHOLIS karenamabok dibawah pengaruh alkhohol dan kemudian Sdr. ENDANG SRIHARTATIK pergi meninggalkan Karaoke ONE dan keesokan harinyasaksi mendengar informasi dari Sdr.

  Selang beberapa menit kemudian saksi Surini alias Dini danSaksi Endang Sri Hartatik keluar room karena ada tamu lain.

• Saksi HARTATIK Als TATIK seringberpamitan belanja ke rumah terdakwa sejak tanggal 13 Maret 2018 s/d 21Maret 2018. Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul06.00 Wib, saksi bertanya kepada saksi HARTATIK Saksi,"*Kok duwe duitakeh timen? (Kok punya uang banyak?) Bahwa saksi HARTATIK menjawab, Duit ko gone pake, seketan. (uang daribapak (terdakwa), lima puluh ribuan) Bahwa saksi bertanya lagi ,Seketan opo? (lima puluh ribuan apa?)

  Bahwa benar saksi HARTATIK menjawab,Duit ko gone pake. (uang daribapak (terdakwa)) Bahwa berdasarkan riwayat keluarga HARTATIK, yakni ibu TUMIARTI yangmerupakan mertua saksi pernah masuk penjara dalam perkara uang palsukemudian Saksi berpikir janganjangan yang dibelanjakan HARTATIK AlsTATIK adalah uang palsu. Kemudian Saksi bertanya lagi "Kok bandel timen,mak? (Kok bandel sekali, Mak?) Tidak dijawab HARTATIK Als TATIK diamsaja.

  Bahwa pernah menasehati Saksi Hartatik,"Kowe wis anakanak, gak mikiranakanak, resikone gede? (Kamu sudah mempunyai anak, tidakmemikirkan nasib anakanak, resikonya besar) tetapi tidak dijawabHARTATIK dan saksi Hartatik berangkat ke Sragen mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna biru. Kemudian Saksi berangkat kerja ke sawah.

  Bahwa maksud katakata saksi resikonya besar adalah apabilamengedarlan uang palsu dan tertangkap; Bahwa saksi Hartatik mendapat uang palsu pecahan Rp 50.000, (limapuluh ribuan) adalah dari terdakwa; Bahwa saksi Hartatik pernah mengatakan kepada saksi bahwa mendapatuang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puljuh ribuan) dari terdakwa; Bahwa saksi sudah lama curiga saksi Hartatik mengedarkan uang palsu; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Hartatik mengedarkan uang palsusebanyak dua kali dan yang kedua di

  pasar Jatitengah Sukodono; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai petani; Bahwa setelah selesai mengedarkan uang palsu saksi Hartatik mendapatupah dari terdakwa sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernah bertanya pada saksi Hartatik terdakwa mempunyaiuang palsu pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribuan) dari mana dan dijawabsaksi Hartatik bikin sendiri di rumah;Halaman 9 Putusan Perk.Nomor 105/Pid.B.2018/PN SgnUUBahwa setelah mengedarkan uang palsu saksi HARTATIK pulang denganmembawa

• Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa dan saksi YUDA ANGGARA (berkas perkara terpisah) pergimenuju rumah saksi SRI HARTATIK dengan berboncengan mengendarai sepeda motormilik saksi YUDA ANGGARA (berkas perkara terpisah) Suzuki Satria FU warna hitamNo.Pol W 3859 YI, yang mana terdakwa sebelum melakukan tindak pidana pencuriandirumah saksi SRI HARTATIK terlebih dahulu diberitahu oleh Kepala Desa BakungTemenggungan Balongbendo yaitu Sdr.DIDIK SUSANTO

  Sidoarjo dengan maksud untuk memberi makan ibuSri Hartatik yang sedang sakit stroke; bahwa saat datang ke rumah tersebut, rumah sudah dalam keadaan terbukapintunya dan tidak lama kemudian Sri Hartatik datang; bahwa menurut Sri Hartatik ia kehilangan uang sejumlah Rp.100.000.000,dan perhiasan emas sejumlah 21 gram; bahwa orang yang mengambilnya barangbarang tersebut masuk rumahmelalui jendela kamar mushola dengan cara merusak pintunya dan merusak pintualmari;SAKSI: YUDA ANGGARA bahwa apa yang telah

  uang sejumlah Rp.65.000.000, dankalung emas beserta liontinnya keluar melalui pintu belakang rumah Sri Hartatik;Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 670/Pid.B/2014/PN.Sda. bahwa setelah mengambil barangbarang di rumah Sri Hartatik tersebut saksibersama Terdakwa menuju Mojokerto ke sebuah cucian dekat Klenteng.

  untuk membeli pakaian; bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah Sri Hartatik atas petunjukdari Didik Susanto; Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik Sri Hartatik tidakmeminta 1jin terlebih dahulu Sri Hartatik; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa dan motor adalah milik saksiYuda Anggara;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagaimana Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No.618/Pen.Pid/2014/PN.Sda.

  Akan tetapikemudian Terdakwa oleh Didik Susanto diberi uang Rp.2.000.000, dengan pesan untukmembeli pakaian; bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah Sri Hartatik atas petunjukdari Didik Susanto; Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik Sri Hartatik tidakmeminta ijin terlebih dahulu Sri Hartatik; bahwa barang bukti dibenarkan milik Terdakwa, sedang motor danSTNKnya adalah milik saksi Yuda Anggara;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut maka seluruh unsurunsur dari tindak pidana

• Penggugat:
  ULVI RIANA AGUSTINE
  Tergugat:
  1.EKA SATRIA
  2.HARTATIK
  3.NONI RURIAWATI
  4.VIO SINTA PUTRI HARTANTI

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) perhiasan kalung emas berat kurang lebih 26 (dua puluh enam) gram;Dikembalikan kepada saksi korban HARTATIK- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna merah dengan Nopol P 6452 QF Dikembalikan kepada Terdakwa 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  menggunakan kalung emas di lehernya sedangmembonceng cucunya yaitu. saksi ADINIA SELSA SETIAWANmengendarai sepeda motor, melihat kalung emas tersebut kemudian terdakwamembuntuti sepeda motor saksi korban HARTATIK dari belakang,sesampainya di Jalan Letjend Panjaitan Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember saksi korban HARTATIK memperlambat lajusepeda motornya di tengah jalan karena akan berbelok ke arah kanan, setelahitu terdakwa mendahului saksi korban HARTATIK dari arah kanan,

  ditarik olehTerdakwa hingga saksi Hartatik dan Terdakwa jatuh;Bahwa berat kalung saksi Hartatik kurang lebih 26 (dua puluh enam) gram;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 841/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa akibatnya saksi Hartatik mengalami lukaluka dan dibagian leher saksimengalami memar;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tujuan Terdakwa mengambil

  kalung saksi Hartatik adalah untukdijual uangnya akan Terdakwa gunakan membeli susu anak;Bahwa cara Terdakwa yaitu Terdakwa membuntuti saksi Hartatik yang saatitu berboncengan dengan cucunya lalu saat masuk ke dalam gang Terdakwamepepet motor saksi Hartatik lalu tangan Terdakwa masuk kedalam jilbabsaksi Hartatik lalu meraih kalung emas namun kemudi sepeda motorTerdakwa bersentuhan dengan kemudi sepeda motor yang dikendarai saksiHartatik sehingga saksi Hartatik dan Terdakwa samasama jatuh;Menimbang

  lalu tangan Terdakwa masukkedalam jilbab saksi Hartatik lalu meraih kalung emas namun kemudi sepedamotor Terdakwa bersentuhan dengan kemudi sepeda motor yang dikendaraisaksi Hartatik sehingga saksi Hartatik dan Terdakwa samasama jatuh;Bahwa akibatnya saksi Hartatik mengalami lukaluka dan dibagian lehersaksi mengalami memar;e Bahwa rencananya kalung tersebut akan dijual oleh Terdakwa dan uangnyadigunakan untuk membeli susu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

  yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 841/Pid.B/2014/PN.Jmrsaat itu berboncengan dengan cucunya lalu saat masuk ke dalam gang Terdakwamepepet motor saksi Hartatik lalu tangan Terdakwa masuk kedalam jilbab saksi Hartatiklalu meraih kalung emas namun kemudi sepeda motor Terdakwa bersentuhan dengankemudi sepeda motor yang dikendarai saksi Hartatik sehingga saksi Hartatik danTerdakwa samasama jatuh, akibatnya saksi Hartatik mengalami lukaluka dan dibagianleher saksi mengalami memar;Menimbang, bahwa

• Menetapkan Pemohon (BUNAWI) yang berkedudukan sebagai ayah kandung dan ahliwaris dari Alamarhumah ENY HARTATIK, untuk menerima dan menandatangani surat-surat/akta-akta yang diperlukan sehubungan dengan penerimaan dan pengambilan uang BPJS. atas nama almarhumah ENY HARTATIK sebagaimana dalam kartu Jamsostek Nomer 13019163644 atas nama : ENY HARTATIK dihadapan pejabat pada kantor BPJS. Ketenagakerjaan Probolinggo ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;

  setelah anak kandung Pemohon ENY HARTATIK) meninggal dunia,maka segala kebutuhan yang menyangkut keperluan pengurusan kematianalmarhum ditanggung oleh Pemohon ; Bahwa oleh karena almarhumah ENY HARTATIK sampai dengan meninggalnyabeliau tidak mempunyai suami/karena suamai almarhum sudah meninggal duluamaka dengan demikian Pemohon dan anak almarhum yang bernama BAQISNURANI yang masih belum dewasa adalah ahli waris dari almarhumah ENYHARTATIK ; Bahwa almarhumah ENY HARTATIK memiliki Kartu BPJS ikut

  MEGA KARYA PERKASA HUTAMA PROBOLINGGOtertanggal05 2013 atas nama : ENY HARTATIK, tanggal lahir 01071968,No.13019163644 ; Bahwa terhadap kartu BPJS yang ada pada PT. PT.

  dunia padatanggal 16 September 2015 begittu juga suaminya Eny Hartatik yang bernamaMusdy Widayat juga sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2012 ; Bahwa semasa hidupnya anak pemohon yang bernama Eny Hartatik bekerja diPT.

  ;BeSaksi : MOCHAMMAD SOLEHUDEN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dahulu teman kerjanyaanak pemohon yang bernama Eny Hartatik ;Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan TGP.

  padatanggal 16 September 2015 begittu juga suaminya Eny Hartatik yang bernamaMusdy Widayat juga sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2012 ;Bahwa semasa hidupnya anak pemohon yang bernama Eny Hartatik bekerja diPT.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Banyuwangi
  Tergugat:
  1.Kusmanto
  2.Buina
  3.Lilik Hartatik
  4.Abdul Rahman

• YUDA ANGGARA tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa uang sejumlah Rp.26.000.000,-, kalung beserta liontinnya dikemalikan pada saksi Sri Hartatik

  Sidoarjo dengan maksud untuk menjengukorang tua Sri Hartatik yang sedang sakit;e bahwa saat itu rumah Sri Hartatik dalam keadaan tertutup hanya ada seoranglakilaki berada di samping barat rumah Sri hartatik denga sepeda motornya;e bahwa saksi urung mengetuk pintu rumah karena setelah bertanya pada lakilakitersebut ia mengatakan tidak ada orang di dalam rumah; sehingga saksi tidak jadiberkunjung dan pulang;e bahwa saksi membenarkan bahwa orang yang ada di samping rumah Sri Hartatikadalah Terdakwa;

  mengambil uang sejumlah Rp.65.000.000, dan kalungemas beserta liontinnya keluar melalui pintu belakang rumah Sri Hartatik; bahwa setelah mengambil barangbarang di rumah Sri Hartatik tersebut saksibersama Terdakwa menuju Mojokerto ke sebuah cucian dekat Klenteng.

  Wiwit mengajak Terdakwamelakukan pencurian di rumah Sri Hartatik di Dsn Ciro Wetan RT 12 RW 03 Ds.Bakung Temenggungan Balongbendo Kab. Sidoarjo; bahwa setelah terjadi kesepakatan baru besoknya Tanggal 5 Agustus 2014sekitar jam 11.30 wib melakukan pencurian di rumah Sri Hartatik; di mana SlametWiwit Prayoga Als.

  Wiwit dititipkan dulupada Terdakwa nanti akan diambil lagi; bahwa uang sejumlah Rp.26.000.000, selanjutnya disita oleh polisi; Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik Sri Hartatik tidakmeminta jin terlebih dahulu Sri Hartatik; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Slamet Wiwit Prayoga Als.

  Wiwit minta kembali sejumlah Rp.4.000.000,; bahwa Terdakwa belum menikmati uang dari Sri Hartatik karena disitaPolisi; Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik Sri Hartatik tidakmeminta 1jin terlebih dahulu Sri Hartatik; bahwa barang bukti dibenarkan milik Slamet Wiwit Prayoga Als.

• Clara Kumalasari Sabilla ArthaHak Milik No. 2332, yang tertulis atas nama Muchamad HarnoAbdul Rochim ;Hak Milik No. 1201, yang tertulis atas nama MuchammadHarno suami Nyonya Sri Hartatik ;Hak Milik No. 1793, yang tertulis atas nama MuchammadHarno suami Nyonya Sri Hartatik ;Hak Milik No. 1791, yang tertulis atas nama MuchammadHarno suami Nyonya Sri Hartatik ; Kesemuanya terletak di Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kotamadya Surakarta ;Hak Milik No. 11928, terletak di Kelurahan Mojosongo,Kecamatan

  Clara KumalasariMuchamad Harno AbdulHarno ;Filtra Andy Artha.Rocky Super ArthaSabillaRochim disebut MochammadjugaArthaHak Milik No. 2332, yang tertulis atas nama Muchamad HarnoAbdul Rochim ;Hak Milik No. 1201, yang tertulis atas nama MuchammadHarno suami Nyonya Sri Hartatik ;Hak Milik No. 1793, yang tertulis atas nama MuchammadHarno suami Nyonya Sri Hartatik ;Hak Milik No. 1791, yang tertulis atas nama MuchammadHarno suami Nyonya Sri Hartatik ; Kesemuanya terletak di Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres

  Clara Kumalasari Sabilla ArthaHak Milik No. 2332, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama Muchamad Harno Abdul Rochim ;Hak Milik No. 1201, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama Muchammad Harno suami Nyonya Sri Hartatik ;16Hak Milik No. 1793, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama Muchammad Harno suami Nyonya Sri Hartatik ;Hak Milik

  Hak Milik No. 1201, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama Muchammad Harno suami Nyonya Sri Hartatik ;7. Hak Milik No. 1793, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama Muchammad Harno suami Nyonya Sri Hartatik ;8. Hak Milik No. 1791, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama Muchammad Harno suami Nyonya Sri Hartatik ;9.

  Hak Milik No. 1201, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama Muchammad Harno suami Nyonya Sri Hartatik ;7. Hak Milik No. 1793, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama Muchammad Harno suami Nyonya Sri Hartatik ;8. Hak Milik No. 1791, terletak di Kelurahan Pucangsawit,21Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama Muchammad Harno suami Nyonya Sri Hartatik ;9.

• SaksiTatik Hartatik als Tatik binti Muslim berteriak kemudian Saksi dan suamilangsung pergi kekamar Saksi Tatik Hartatik als Tatik binti Muslim danmengatakan bahwa Cik Man yaitu panggilan seharihari Terdakwa masuk kekamar anak Saksi melalui jendela kamar dan Saksi Tatik Hartatik als Tatikbinti Muslim menceritakan bahwa ciriciri orang masuk kekamar adalahberambut warna merah, mata bulat bewarna hitam, hidung mancung danmenggunakan baju kaos oblong warna putih bertuliskan 501 danmenggunakan celana

  pada saat kejadian pukul 02.30 WIB Saksi mendengar SaksiTatik Hartatik als Tatik binti Muslim berteriak kemudian Saksi langsung pergikekamar Saksi Tatik Hartatik als Tatik binti Muslim dan mengatakan bahwaCik Man yaitu panggilan seharihari Terdakwa masuk ke kamar anak Saksimelalui jendela kamar dan Saksi Tatik Hartatik als Tatik binti Muslimmenceritakan bahwa ciriciri orang masuk kekamar adalah berambut warnamerah, mata bulat bewarna hitam, hidung mancung dan menggunakan bajukaos oblong warna putih

  di kamar, Kemudian pada hari senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul02.30 WIB Saksi Tatik Hartatik merasakan tempat tidur bergoyang, seketikaitu juga Saksi Tatik Hartatik terbangun dan melihat seorang pria sudahberada didalam kamar kemudian Saksi Tatik Hartatik berteriak kepada priatersebut kenapa ada didalam kamar, saat itu Saksi Tatik Hartatik melihatbahwa pria tersebut adalah tetangga Saksi Tatik Hartatik yang biasanyadipanggil Cik Man dimana pada saat kejadian Saksi Tatik Hartatik melihatorang

  merk SamsungGalaxi J5 Prem warna Gold dan uang tunai sejumlan Rp485.000,00 (empatratus delapan puluh lima ribu rupiah), dimana peristiwa tersebut berawal dariketika Saksi Tatik Hartatik sedang tidur di kamar, kKemudian pada hari senintanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 02.30 WIB Saksi Tatik Hartatik merasakantempat tidurnya bergoyang, seketika itu juga Saksi Tatik Hartatik terbangun danmelihat seorang pria sudah berada didalam kamar kemudian Saksi TatikHartatik berteriak kepada pria tersebut kenapa

  ada didalam kamar, saat ituSaksi Tatik Hartatik melinat bahwa pria tersebut adalah tetangga Saksi TatikHartatik yang biasanya dipanggil Cik Man dimana pada saat kejadian SaksiTatik Hartatik melihat orang yang masuk ke dalam kamar Saksi bercirikanrambut warna merah, mata bulat bewarna hitam, hidung mancung danmenggunakan baju kaos oblong warna putih bertuliskan 501 dan menggunakancelana pendek warna abuabu dan Terdakwa tidak mengenakan penutup wajahsehingga Saksi Tatik Hartatik mengenali bahwa orang

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Mengijikan pemohon sebagai wali dari seorang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : DIMAS PUTRA PAMUNGKAS, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Pebruari 1994, untuk menjual atas harta berupa tanah dan bangunan yang terletak di Desa Suko Dusun Salam Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, tepatnya di Villa Jasmin 1 Blok F No. 12, seluas + 91 M2, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2042 yang dikenal atas nama Nyonya Y A YUK HARTATIK

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 25/25/5/83 tertanggal 03 Mei 1983atas namaRAHADI HIDAYAT.......cccereeesRAHADI HIDAYAT dan SRI YA YUK HARTATIK (bukti P.2);3. Fotocopy Surat Kematian No. 18/404.5.1.05/2007, tertanggal 15Maret 2007, atas nama YA YUK HARTATIK (bukti P.3);4. Fotocopy Akte Kelahiran No. 688/IST/ 995 tertanggal 18 April 1995,atas nama DIMAS PUTRA PAMUNGKAS (bukti P.4);5.

  Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2042 atas namaNyonya YA YUK HARTATIK, (bukti P.7);Semuanya telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya olehkarena itu dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratsurat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

  SISWO HAD1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Yayuk Hartatik dankemudian isteri Pemohon meninggal pada tanggal 16 Pebruari 2007 karenasakit; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dan Yayuk Hartatik telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. Dini Ayu Marthasari, 2. Dina OktaWarisma, 3.

  Dimas Putra Pamungkas; Bahwa saksi tahu salah seorang anak Pemohon tersebut masih dibawahumUTr ; Bahwa saksi tahu maksud Permohonan Pemohon adalah untuk mewakiliseorang anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual harta peninggalanalmarhum isterinya yang bernama Yayuk Hartatik ; Bahwa saksi tahu pemohon adalah orang yang baik dan bertanggungjawab kepadaAnakanaknya..........anakanaknya;2.

  MUJIANTO. menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah kawin sah dengan Yayuk Hartatik dankemudian meninggal pada tanggal 16 Pebruari 2007 karena sakit; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dan Yayuk Hartatik telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. Dini Ayu Marthasari, 2. Dina OktaWarisma, 3.

• pertama bernamaalmarhuma Muji Hartatik merupakan adik kandung saya yang telahmemiliki tiga Orang anak perempuan dan lakilaki dengan Pemohon.Kemudian Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuanbernama Mustakimah; Bahwa, Adik Saksi almarhuma Muji Hartatik menikah dengan Pemohonsejak tahun 1988, mereka melangsungkan pernikahan di Semarang; Bahwa, Almarhum Muji Hartatik meninggal dunia sejak tahun 2009karena kecelakan mobil; Bahwa, Pemohon dengan Almarhuma Muji Hartatik memiliki tiga oranganak,

  meter persegi) dikarenakan almarhuma Muji Hartatik sudahmeninggal dunia.

  Zainul Mustofa; Bahwa, Bapak Saksi Almarhum Wonowijoyo memiliki lima orang, SaksiSukiyem anak pertama, anak kedua bernama Sri Mulyani, anak ketigaSumarso, anak keempat bernama almarhuma Muji Hartatik, anakkelima bernama Maetun; Bahwa, Almarhum Wonowijoyo memiliki 3 (tiga) Cucu dari anaknyaalmarhuma Muji Hartatik atas pernikahannya dengan PemohonParyono.

  Anak Pertamabernama Nurul Hidayah lahir Semarang tanggal 27 Juni 1989, AnakKedua bernama Nurul Qomariyah lahir Semarang tanggal 1Desember 1995 dan Anak Ketiga bernama Muhammad ZainulMustofa lahir Semarang tanggal 10 Nopember 2001; Bahwa almarhuma Muji Hartatik telah meninggal dunia pada tanggal22 Maret 2009 akibat kecelakaan lalu lintas, sejak Istri PertamaPemohon meninggal dunia, tiga orang anak Pemohon danalmarhuma Muji Hartatik tinggal bersama Pemohon,; Bahwa almarhuma Muji Hartatik istri dari

  Dikarenakan almarhuma Muji Hartatik sudah meninggaldunia.

• Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban HARTATIK Binti BAHROZI.6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel berwarna orange yang berisikan MELANIEPUTRIE(Dikembalikan kepada saksi HARTATIK Binti BAHROZI)4.

  (dua ratus ribu rupiah) yang dimasukkan dalam 1 (satu) buahtas ransel berwarna orange yang bertuliskan MELANIE PUTRIE yang anakdapatkan dari dalam warung milik saksi HARTATIK Binti BAHROAZI,kemudian anak keluar memalui pintu belakang dapur rumah saksiHARTATIK Binti BAHROZI, lalu anak bersama dengan saksi YOGAPRATAMA Alias BAHRIM Bin RUSDAN berlari menujun kebun singkongyang berada di belakang rumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI, kemudianmembagi hasil curian tersebut dan anak ANDI ARESTA membagi saksiYOGA

  (duaratus ribu rupiah) yang dimasukkan dalam 1 (satu) buah tas ranselberwarna orange yang bertuliskan MELANIE PUTRIE yang anakdapatkan dari dalam warung milik saksi HARTATIK Binti BAHROZI.Bawha kemudian anak keluar memalui pintu belakang dapur rumahsaksi HARTATIK Binti BAHROZI, lalu anak bersama dengan anak YOGAPRATAMA Alias BAHRIM Bin RUSDAN berlari menujun kebun singkongyang berada di belakang rumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI,kemudian membagi hasil curian tersebut dan anak ANDI ARESTAmembagi

  (dua ratus ribu rupiah) yang dimasukkan dalam 1 (satu) buahtas ransel berwarna orange yang bertuliskan MELANIE PUTRIE yanganak dapatkan dari dalam warung milik saksi HARTATIK Binti BAHROZI.Bahwa kemudian anak keluar memalui pintu belakang dapur rumahsaksi HARTATIK Binti BAHROZI, lalu anak bersama dengan saksi anakYOGA PRATAMA Alias BAHRIM Bin RUSDAN berlari menujun kebunsingkong yang berada di belakang rumah saksi HARTATIK BintiBAHROZI.Bahwa kemudian anak dan saksi anak Yoga membagi hasil curiantersebut

  (duaratus ribu rupiah) yang dimasukkan dalam 1 (satu) buah tas ranselberwarna orange yang bertuliskan MELANIE PUTRIE yang anakdapatkan dari dalam warung milik saksi HARTATIK Binti BAHROZI.Bahwa kemudian anak keluar memalui pintu belakang dapur rumahsaksi HARTATIK Binti BAHROZI, lalu anak bersama dengan saksi anakYOGA PRATAMA Alias BAHRIM Bin RUSDAN berlari menujun kebunsingkong yang berada di belakang rumah saksi HARTATIK BintiBAHROZI.Bahwa anak Andi dan saksi anak Yoga membagi hasil curian tersebutdan

• MANSYUR tanggal 31 Desember 2015;

• 1 (satu) buah SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH dengan nomor: 593.83/1111/XII/2017 atas nama IMEL HARTATIK tanggal 29 Desember 2017;

dikembalikan kepada Saksi Imel Hartatik Bin Karjani;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

IMEL HARTATIK Tanggal, 29 Desember2017Dikembalikan kepada pemilik atas nama IMEL HARTATIK.4.

IMEL HARTATIK dan SURAT PERNYATAANPENYERAHAN TANAH GARAPAN Nomor : 593.83/1538/KEC BU An.MANSYUR yang keduanya milik Sdri. IMEL HARTATIK yang merupakan istrisiri terdakwa tanpa Seijin dan sepengetahuan Sdri. IMEL HARTATIK;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira jam 15.30wita terdakwa bersama Sdr. SAPRUDIN Bin ZAINUDDIN datang kerumahSdr.

IMEL HARTATIK tanggal 29 Desember 2017;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Bon Bahwa kemudian sdr. Murjiono hanya memberikan uang sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yang akan dipergunakan olehTerdakwa untuk biaya anaknya sekolah; Bahwa sepengetahuan Saksi maka Terdakwa menjaminkan surat tersebuttanpa sepengetahuan istrinya yang bernama sdr. Imel Hartatik Terhadap keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

IMEL HARTATIK tanggal 29 Desember 2017;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwa membukaalmari dan mengambil SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANGTANAH dengan nomor: 593.83/1111/III/2017 an. IMEL HARTATIK dan SURATPERNYATAAN PENYERAHAN TANAH GARAPAN Nomor : 593.83/1538/KECBU An.

MANSYUR tanggal 31 Desember 2015; 1 (satu) buah SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAHdengan nomor: 593.83/1111/XII/2017 atas nama IMEL HARTATIK tanggal 29Desember 2017;Yang mana sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah milik SaksiImel Hartatik Bin Karjani maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Saksi Imel Hartatik Bin Karjani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan

• Sinar Sri Hartatik kepada Dansub Denpom V/4-1 Sidoarjo tanggal 25 Agustus 2016.

  b) 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah Nomor : 525/51/XI/1997 tanggal 14 Nopember 1997.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  Sinar Sri Hartatik (Saksi1) dalam bentuktidak diberikan nafkah lahir dan nafkah batin sejak bulanJanuari 2016 sampai dengan sekarang.4.

  tanggal14 Nopember 1997 dirumah orang tua Saksi Sinar Hartatik denganalamat Desa Kepatihan Rt.03 Rw. 04 Kec.

  memberikan uang gajikepada Saksi Sinar Sri Hartatik dikarenakan gaji Terdakwa habisdipotong untuk membayar pinjaman di Bank BRI, Koperasi,pinjaman Usipa dan pijaman tersebut diketahui oleh Saksi SinarMenimbang12Sri Hartatik, sedangkan untuk pinjaman kepada temantemanSaksi Sinar Sri Hartatik tidak mengetahui.7.

  Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi SinarSri Hartatik tanggal 14 Nopember 1997 dirumah orangtua Saksi Sinar Sri Hartatik dengan alamat DesaKepatihan Rt. 03 Rw. 04 Kec. Tulangan Kab.

  Sinar Sri Hartatik selama + 5(lima) tahun, setelan Terdakwa membeli rumah diPerumahan Taman Surya Kencana Blok E No. 4 GrogolTulangan Sidoarjo Terdakwa tinggal bersama SaksiSinar Sri Hartatik, namun rumah tersebut sekarang telahdijual dengan harga Rp.140.000.000, (Seratus empatpuluh juta rupai) dan uang tersebut sebagian digunakanuntuk membayar hutanghutang Terdakwa sedangkansisanya Rp. 41.000.000, (empat puluh satu juta rupia)diterima oleh Saksi Sinar Sri Hartatik.3.

• HARTATIK sudah dilepas olehPemerintah Desa Kebonsawahan; Surat Pernyataan Kepala Desa Kebonsawahan Nomor : 3/IV/2005,tanggal 30 April 2005 tentang Persetujuan Melepaskan Tanah Hak PakaiNomor : 04 Kebonsawahan kepada Sdr. HARTATIK dan kompensasinyaSdr. HARTATIK mengganti tanah miliknya seluas 20.400 M? di DesaRaci Kec.

  Juwana :2324252627282930313233Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 733 C.1351 Persil 43/S.IV seluas 3.650 M?; Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 858 C.1539 Persil 43/D.I seluas 3.280 M?; Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 915 C.1059 Persil 34.a/D.I seluas 2.880 M; Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 1084 C.1183 Persil 34.a/D.II seluas 3.010 M?

  HARTATIK ; 1 (satu) lembar Kuitansi Nomor: 100/1322013115/05, tanggal 21 Juni2005 tentang Pembayaran sebesar Rp.20.000, dari Sdr. HARTATIK untukSurat Permohonan Sdri. HARTATIK, tanggal 30 April 2005, kepadaKepala BPN Pati perihal Permohonan Hak Milik Tanah seluas 11.954 ?Desa Kebonsawahan ; Surat Pernyataan Sdr. HARTATIK, tanggal 30 April 2005, tentangKepemilikan tanah bekas Hak Pakai Nomor : 04 Desa Kebonsawahan seluasSurat Pernyataan Sdr.

  Juwana; Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 733 C.1351 Persil 43/S.IV seluas 3.650 M?; Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 858 C.1539 Persil 43/D.I seluas 3.280 M*; Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 915 C.1059 Persil 34.a/D.I seluas 2.880 M?

  ; Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 1084 C.1183 Persil 34.a/D.II seluas 3.010 ; Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 1085 C.1084 Persil 34.a/D.II seluas 2.785 M2; Sertifikat HM atas nama HARTATIK istri SUROTO dengan No. 1086 C.1674 Persil 34.a/D.II seluas 2.795 M?; Sertifikat letter D milik HARTATIK istri SUROTO atas nama YADI BinMUNADI dengan Persil 197/D.II seluas 2.000 ?

• Salinan Penetapan Nomor 0701/Pat.P/2017/PA.JrBahwa saksi mendengar Imam Surono sebelum menikah resmidengan Sri Hartatik telah menikah sirri dengan Imam Surono di PugerWetan;Bahwa setelah Imam Surono menikah resmi dengan Sri Hartatik tidaklama kemudin keduanya telah bercerai, pada saat bercerai SriHartatik dalam keadaan hamil ;Bahwa setelah Imam Surono menikah dengan Sri Hartatik kemudianImam Surono tinggal di Kota Batu Malang untuk bekerja sedangkanSri Hartatik tetap tinggal di Jember;Bahwa Pemohon

  lahir setelah Sri Hartatik dan Imam Surono bercerai;Baahwa Imam Surono semasa hidupnya kadang pulang ke Pugermenengok neneknya dan juga menengok Pemohon sebagai anaknya;Bahwa setelah bercerai dengan imam surono beberapa tahunkemudian Sri Hartatik menikah lagi dengan lelaki lain, sedangkanImam Surono tidak menikah lagi;Bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Imam surono bahwaPemohon adalah anaknya;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon Imam Surono telah meninggal duniapada tahun 2008 karena sakit;Bahwa sebelum

  Salinan Penetapan Nomor 0701/Pat.P/2017/PA.JrBahwa setelah Imam Surono menikah resmi dengan Sri Hartatik tidaklama kemudin keduanya telah bercerai, pada saat bercerai SriHartatik dalam keadaan hamil ;Bahwa setelah Imam Surono menikah dengan Sri Hartatik kemudianImam Surono tinggal di Kota Batu Malang untuk bekerja sedangkanSri Hartatik tetap tinggal di Jember;Bahwa Pemohon lahir setelah Sri Hartatik dan Imam Surono bercerai;Baahwa Imam Surono semasa hidupnya kadang pulang ke Pugermenengok neneknya

  ;Bahwa saat menikah dengan imam surono Sri hartatik telah hamil;Bahwa setelah menikah beberapa bulan kemudian sri hartatikbercerai dengan imam surono;hal. 6 dari 12 hal.

  Dengan demikiankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggamateri kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa ketiga saksi Pemohon menerangkan Sri Hartatik telahmenikah dengan Imam Surono, dan dalam keadaan hamil Sri hartatik berceraidengan Imam Surono dan lahirlah Pemohon , Imam Surono meninggal duniakarena sakit. Imam surono hingga meninggal dunia beragama Islam, demikianpula dengan Pemohon.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RICA HARTATIK binti PARNEN untuk menikah dengan SARMAN bin SATINO ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  <

  Penetapan Nomor 0490/Pat.P/2021//PA.Pas.Nama : RICA HARTATIK binti PARNENTanggal lahir : Pasuruan, 03 Oktober 2003 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BerkerjaTempat kediaman di : Dusun Karang Nongko RT. 003 RW. 001 DesaDandang Gendis Kecamatn Nguling KabupatenPasuruandengan calon suaminya :Nama : SARMAN bin SATINOUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun Dawuan RT.004 RW. 002 Desa SebalongKecamatan Nguling Kabupaten PasuruanYang akan dilaksanakan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRICA HARTATIK binti PARNEN untuk menikah dengan calon suaminyabernama SARMAN bin SATINO;3. Menyatakan, perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;4. Membebankan kepada Para Pemohon tersebut untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;5.

  yang lahirtanggal 03 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.4);5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama SARMAN yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sebalong Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5)6) Foto copy Sertifikat Layak Kawin atas nama RICA HARTATIK, yangdikeluarkan oleh UPTD.

  telah ditolak untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama SARMAN karena anak para Pemohonmasih belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama RICA HARTATIK telah lahir pada tanggal 03 Oktober2003;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPara Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama RICA HARTATIK telah layak menikah

  saudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohon yangbernama RICA HARTATIK dengan calon suaminya yang bernama SARMAN telahsedemikian eratnya sehingga Hakim berpendapat bahwa hal tersebut merupakan Hal ke 6 dari 9 hal.