Ciputat, Tangerang Selatanatau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Jakrta Selatan berwenag memeriksa dan mengadili perkaranya dikarenakanterdakwa ditahan Polres Metro Jakarta Selatan dan sebagian besar saksi berdiam di wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerim, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan

Ciputat, TangerangSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakrta Selatan berwenag memeriksa dan mengadili perkaranyadikarenakan terdakwa ditahan Polres Metro Jakarta Selatan dan sebagian besar saksi berdiam diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

PUTUSANNomor 2599/Pdt.G/2018/PA.Slw2eB ie) Na DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakrta

DUPLIKATBUKU NiKAHtertanggal 21 Juli 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar Kota Jakrta Timur Provinsi DKI Jakarta, dari perkawinantersebut tidak dikaruniaianak ;2. Bahwa semula kehidupan rumah tangga dalam perkawinan antara Pemohondengan Termohon selalu rukun dan harmonis, namun ternyata kerukunan dankeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebab dalam kehidupan rumahtangga selanjutnya sejak Mei 2014 terjadi Kegoyahan dan memuncak pertengahanJuni 2014 ;3.

tersebut untuk pengurusan balik nama, jualbeli,dan pengalihnan aset, yang sebagian ada hak anak sebagai Ahli WarisAyahnya yang saat ini masih dibawah umur, berupa tanah dan bangunan,yang terletak di Cimanggis Depok, Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat HakMilik nomor , di Karangdowo Klaten, Jawa Tengah, berdasarkan SertifikatHak Milik nomor , di Banguntapan Bantul, Yogyakarta, berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor , di Kramatjati, Jakarta Timur, berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor , di Kramatjati, jakrta

Bahwa Pemohon bermaksud perbaikan nama,Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakrta Utara yang Sebelumnya BANG BANG HERMANTOdiperbaiki menjadi BAMBANG HERMANTO di sesuaikan dengan IJAZAH;6. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum .7. Bahwa untuk pergantian perbaikan nama Pemohon tersebut dibutuhkan jindari pengadilan Negeri setempatHalaman 1 dari 6 hlm.

pekerjaankaryawati. swasta, tempat tinggal Kota JakartaUtara, sebagai "Penggugat",MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di Kota JakartaUtara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakrta

MODERN MULTIARTHA , beralamat di Jalan Pangeran Jakarta44 No. 35 Jakrta Pusat dalam hal ini diwakili olehDirekturnya Tuan LEONARD HARTANTO karenanya untuk bertindakdalam hukum diwakili oleh anak perusahaannya PT. BPR IrianSentosa Timika yang dalam hal ini diwakili oleh TOHAP MANALUKepala Cabang PT.BPR Irian Sentosa Timika , untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;LAWAN1. RIA LATUMAHINA selaku Direktris CV. Putri Ceria beralamatdi Jl.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 85/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010; -------------------------------------------------------------------------35.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 86/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang Penetapan/Penunjukan Panitia Pelelangan/Pemilihan Lagngsung dan Penunjukan Langsung Pengadaan Barang/Jasa Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010;----------------36.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 1786/2010 tanggal 17 Mei 2010 tentang Penetapan Perangkat Team Pemeriksa Barang/Pekerjaan Unit di lingkungan Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010;---------37.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 88/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang PenetapanPetugas Pemerima Barang Pekerjaan Unit atas nama Wasiran, S.Sos di lingkungan Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010; ---------------------------------------------------38.

Serah Terima BarangNomor7317/2010; 30.Lampiran Berita Acara Serah TerimaPengadaan Instalasai Pengolahan AirLimbah (IPAL) Nomor7356/2010; SL,Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Kegiatan Pengadaan Instalasi PengolahanAir Limbah(IPAL); 325Copy Kwitansi dari tanggal 31 Desember2012 perihal pengembalian uangjaminan ; a3:Buku Dokumen Kontrak (SPK) pengadaanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)Suku Dinas Kesehatan Kota AdministrasiJakarta 34.Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi Jakrta

BaratNomor 85/2010 tanggal 14 Januari 2010tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Suku Dinas Kesehatan Kota AdministrasiJakarta Barat tahun anggaran 2010; 33;Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi Jakrta BaratNomor 86/2010 tanggal 14 Januari 2010 35 tentang Penetapan/Penunjukan PanitiaPelelangan/Pemilihan Lagngsung danPenunjukan Langsung Pengadaan Barang/Jasa Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat tahun anggaran 36.Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi

Jakrta BaratNomor 1786/2010 tanggal 17 Mei 2010tentang Penetapan Perangkat TeamPemeriksa Barang/Pekerjaan Unit dilingkungan Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat tahun anggaran 37.Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi Jakrta BaratNomor 88/2010 tanggal 14 Januari 2010tentang PenetapanPetugas PemerimaBarang Pekerjaan Unit atas nama Wasiran,S.Sos di lingkungan Suku Dinas KesehatarKota Administrasi Jakarta Barat tahunanggaran 38.Rencana Anggaran Biaya EngineeringEstimate

Bsr.bersama dengan Terdakwa Siti Heidyapuri Akuan sematamata hanya untukmendapatkan uang / keuntungan atas tergeraknya saksi Abimanyu HeruAntono untuk memberikan modal.Bahwa tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan' yangdilakukan oleh saksi Riswadi Bin (alm) Sarman yaitu denganmeyakinkan bahwa Terdakwa dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarman adakerjasama terkait pekerjaan Tower Sarana Telekomunikasi dengan PT.Mitra Jakrta Utama yang sebenarnya kerjasama tersebut tidak ada,Terdakwa meyakinkan dengan

ataumelaksanakan pekerjaan tersebut, sehingga terhadap penyampaian penyampaian saksi Riswadi Bin (alm) Sarman tersebut makatergeraklah saksi Abimanyu Heru Antono untuk memberikan uangnyadengan total Rp. 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan yangdilakukan oleh Terdakwa Siti Heidyapuri Akuan yaitu denganmeyakinkan bahwa Terdakwa dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarman adakerjasama terkait pekerjaan Tower Sarana Telekomunikasi dengan PT.Mitra Jakrta

terkait perkembangannya terdakwa SitiHeidyapuri Akuan tidak bisa menjelaskan dan tidak bisa menepati apa yangdisampaikan kepada saksi Abimanyu Heru Antono terkait modal yang akandikembalikan seluruhnya beserta keuntungannya.Bahwa saksi tergerak memberikan uang sebagai modal untuk kegiatanpembangunan tower kepada terdakwa karena keuntungan sebesar 60% dandengan meyakinkan bahwa Terdakwa dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarmanada kerjasama terkait pekerjaan Tower Sarana Telekomunikasi dengan PT.Mitra Jakrta

Mitra Jakrta Utamayang sebenarnya kerjasama tersebut tidak ada, dan Terdakwa meyakinkandengan memberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksi Abimanyu HeruAntono sehingga saksi Abimanyu Heru Antono akan menerima modal secarakeselurahan atas modal yang diserahkan dan akan mendapatkankeuntungannya tersebut dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarman meyakinkandengan memperlihatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan toweryang akan dilaksanakan oleh saksi Riswadi Bin (alm) Sarman yang seolaholah saksi Riswadi

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur tahun 7 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi pamit meninggalkan Penggugatuntuk bekerja ke Jakrta

Ancol Pademangan Jakrta Utara ;Bahwa pencurian yang kedua pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016 sekitar jam5.30 wib dipinggir Jl.

Ancol Pademangan Jakrta Utara ;Bahwa pencurian yang kedua pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016 sekitar jam5.30 wib dipinggir Jl. Inspeksi Cakung Drain Cilincing Jakarta Utara;Bahwa dalam mengambil kedua sepeda motor tersebut dilakukan dengan menggunakanalat yaitu berupa kunci letter T wama hitam dan 9 (Sembilan) anak kunci leter T;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita secara syah barang buktiberupa..

Tambora Jakrta Barat; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 oktober 2020 saksibersamasama dengan temantemannya yaitu saksi Sumadi dan saksiRohmansyah, SH. selaku anggota Kepolisian melaksanakan operasikewilayahan untuk memantau peredaran gelap Narkotika; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan temantemanyamendapat laporan dari masyarakat yang menerangkan kalau merekamencurigai dirumah yang ditempati oleh Terdakwa yaitu di jalan DuriBangkir kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Jakarta Baratsering

Isa yang sedang tugas siaga Narkoba Polres Jakarta Timurmendapatkan penyerahan Terdakwa Riyadi dari petugas LP kelas II A NarkotikaCipinang Jakrta Timur, kemudian saksi M Isa memeriksa dan menginterogasiTerdakwa, kemudiansaksi M.Isa memeriksa barang bukti ke BNN dan memeriksa urineterdakwa dan ternyata positif mengandung Narkotika jenis sabu dan terdakwa mengakuisudah menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu; Bahwa perbuatan terdakwa didalam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

Isa yang sedang tugas siaga Narkoba Polres Jakarta Timurmendapatkan penyerahan Terdakwa Riyadi dari petugas LP kelas II A NarkotikaCipinang Jakrta Timur, kemudian saksi M Isa memeriksa dan menginterogasiTerdakwa, kemudiansaksi M.Isa memeriksa barang bukti ke BNN dan memeriksa urineterdakwa dan ternyata positif mengandung Narkotika jenis sabu dan terdakwa mengakuisudah menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;e Bahwa perbuatan terdakwa didalam, secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan

Bahwa ; kekecewaan Pemohon semakin meruncing ketika adaperistiwa Termohon menyiram Foto ibu Pemohon yang berada di rumahPemohon di Jakrta dengan air panas. Analisa Pemohon, karenaTermohon curiga Ibu Pemohonlah yang mempengaruhi Pemohon agarmengembalikan anak Xxx kepada orang tuanya, kecurigaan Termohontersebut menjadikan Termohon marah kepada lbu Pemohon.

KETENTUAN HUKUM MENGENAI ALAMAT ATAU TEMPAT TINGGALSEBAGAI DASAR MENENTUKAN KOMPETENSI RELATIFHalaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 585/Pdt.G/2020/PA SkaBahwa ; Termohon pada alasan eksepsi angka 2 mendalilkan Pemohonseharusnya mengajukan Permohonan Cerai Talak ini Sesuai denganalamat/ Domisili Termohon yang tertera di KTP Pemohon yaitu diPengadilan Agama Jakrta Barat.Bahwa ; Pemohon dengan tegas menolak alasan eksepsi Termohonkarena menurut M.

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman4dari 8 halaman Putusan NOMOR 481/PDT/2019/PT DKIMenimbang, bahwa dari alasanalasan memori banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat , pada pokoknya memohon agar PengadilanTinggi Jakarta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakrta

diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikah dengan Penggugat padatanggal 25 Mei 2008, namun sejak September tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sebelumnya antara Pengggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran karena Tergugat dicurigai selingkuh atau smsan denganwanita bernama XXXXXXXX, sejakkepergiannyay itu Terugat tidakpernahpulang dan tidak pernah kirm apapun untuk Penggugat yang hingga sekarangsudah berjalan sekitar 2 tahun lamanya ke Jakrta

dibenarkan olehhukum, sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR pemeriksaan atasperkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan cerainya, Penggugat merujukpada alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikah dengan Penggugat padatanggal 10 Oktober 2009, namun satu minggu sejak pernikahannya atau sejaktanggal 17 Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit keorang tua Penggugat akan ke Jakrta

perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi ;DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 1 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor :826/Pdt.G/ 2013/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakrta

tinggalselama sekitar 8 bulan, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan dan tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat; Saksi I, nama xxxxxx bin xxxxxx, umur 36 tahun, pekerjaan Penjahit,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Peng gugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2011 dan bertkliktalak, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 2 tahun, lalu pindah ke Jakrta

Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat lain yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan putusan Perceraian ini kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakrta untuk didaftar dan dicatat dalam Registeryang tersedia untuk itu.4.