Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah ketempat orangtua Tergugat selama 8 bulan dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2,5 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di jambi selama 3 bulan, kemudian pindah ketempat penggugatselama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 bulanberturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

yang sah,maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yang sah,telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatPenggugat selama 9 bulan dan telah dikaruniai anak; ~e Bahwa rumah tangga Penggugast dan Tergugat tidak haronis, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama tahun 5 bulan berturutturut, Tergugat tidakpernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

istri yang sah sebagaimanabukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kemudianpindah menempatyi rumah sendiri selama 5 (lima) tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 03 September 1997, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 3 anak; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 3 tahun 1 bulanberturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ketempatPenggugat selama 3 bulan dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang adanya pihak ketiga;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun lebih berturutturut;Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 15 September 1998, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama dan telahdikaruniai 2 anak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 7 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada tahun 2011, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di Desa Panulisan selama2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Panulisan Timurselama 2 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 19 September 2009, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di DusunGebangsari Rt.002 Rw.003 Desa Sidaurip Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap selama. 3 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; .e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 12 bulan berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat penggugat selama 2 minggu dan telahdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi dan tidak adatanggung jawab;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6 bulanberturutturut; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di di rumah bersama dantelah dikaruniai seorang anak; .e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis berselisih dan bertengkar danTergugat sering memekul Penggugat,akibatnya ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 6 bulan, bulan berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

sebelum meninggaldunia tidak ada utang dan tidak ada hibbah yang ditinggalkan almarhumahERNAWATI; Bahwa semua ahli waris (para Pemohon) pada saat meninggal almarhumahERNAWATI sampai sekarang juga tetap memeluk Islam, tidak ada seorang pundiantara mereka yang berbeda keyakinan dan agama dengan almarhumah; Bahwa setahu saksiselain dari ahli waris yang telah disebutkan di atas tidak adalagi ahli waris yang lain; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyelesaikan hak dan keawajiban

Tergugat yang selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dinilai tidakberdampak positif bagi Keduanya, karena dengan itu timbulnya pertengkaranterus ;Menimbang, bahwa dengan kurang memberinya nafkah (setelahberpisah tudak ada nafkah lagi) Tergugat kepada Penggugat berarti Tergugatselaku suami tidak dapat mengayomi dengan penuh dan tidak dapat meberikankesejahteraaan pada diri Penggugat selaku isteri dengan hal tersebutpengadilan menilai Tergugat selaku suami telah melalaikan keawajiban

sembilan juta rupiah) X 48bulan = Rp 432.000.000,(empat ratus tiga puluh dua juta rupiah), maka majelisHakim tingkat banding akan mempertimbangkan kedua hal tersebut sebagaiberikut, dan oleh karena itu seharusnya Putusan Judex Facti Pengadilan TinggiAgama SulSelbar Makassar membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassardengan memeriksa tuntutan rekonvensi huruf b dan huruf c oleh karena tuntutantersebut terhitung sejak September tahun 2007 terjadi sebelum tahun2010,sehingga tuntutan tersebut merupakan keawajiban

Bahwa terbukti benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2009 tanpa saling kunjungmengunjungi danmelaksanakan keawajiban sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena dalam petitum gugatan Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu point tersebut;Menimbang, bahwa pada point 1 Penggugat meminta agar dikabulkangugatannya, maka Majelis Hakim akan menganalisa dan mempertimbangkan terlebihdahulu

sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 6 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 7 (tujuh ) bulan berturutturut;Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

Dan pada bulan Maret 2016, terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menuduh Penggugat hamilbukan hubungan dengan Tergugat melainkan dengan lakilaki lain,sehingga Tergugat tidak mengakui anak yang ada dalam kandunganPenggugat sebagai anaknya, kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tuanya, dan sejak Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak ada lagi hubungan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga hak dan keawajiban Penggugatdan Tergugat

diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; .e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2013 sampai sekarangTergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti suratsurat maupunsaksisaksi;Bahwa akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulannyatertanggal 7 Desember 2017 yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;Putusan Nomor: 1437/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 31 Halaman Menetapkan keawajiban bagi Pemohon untuk memberikanNafkah iddah selama 3 Bulan sebesar Rp. 300.000,(

tergugatrekonpensi dan apabila ANAK sudah bersekolah maka biayahadlanah yang di bebankan kepada pemohon konpensi/tergugatrekonpensi sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah).Putusan Nomor: 1437/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 21 dari 31 HalamanMenimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi diatassemuanya ditolak oleh Tergugat Rekonvensi karena ianya tidak bekerjadan baru bekerja sebagao offis boy, kecuali yang pada akhirnyadisanggupi Tergugat Rekonvensi sebagaimana dalam kesimpulannyayaitu : Menetapkan keawajiban