Ditemukan 344 data
94 — 11
Namun ada juga yang seharusnya tidak dikeluarkankarena itu ada yang dikelola/naknya koperasi misalnya seperti bagiankoperasi 5% bruto itu digunakan rutin untuk operasional namunsisanya harusnya ada di Bank, dan yang lainnya seperti cadanganTHR dimana dari hasil olah data tidak ditemukan pengeluaraan untukTHR, dan ada juga yang dikelola oleh koperasi bagian SHP koperasiyang 9 Ha dan 5,25 Ha itu menjadi hak koperasi dan seharusnyatersimpan di koperasi.
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
107 — 61
yang dipermasalahkan dalam perkara ini yaitu. masalahbangunan yang ada disamping dan belakang bangunan Tongkonan NePong Munda telah dibanguni bangunan yang dapat meruksakHalaman 65 dari 165 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Makbangunan Tongkonan Ne Pong Munda dan Rante yang ada di tanahNe Pong Munda;Bahwa sebelum dibanguni Rumah tidak ada kesepakatan;Bahwa yang dibikinkan Rante dulu disitu adalan Ne Mandila;Bahwa sebelumnya Ne Mendila meninggal Rante itu belum ada;Bahwa yang namanya Ne Bungkang tahu naknya
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
257 — 181
Pdt.Bth/2021/PN BbuEksekusi Seluas 302,35 Ha (areal 320 Ha) tersebut adalah tanah milikmasyarakat, sedangkan Pengakuan sesuai ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata merupakan Alat Bukti yang membuktikan adanya Alas Hak atasTanah dari pihak yang diakui sebagai pemiliknya ;Berdasarkan uraian diatas maka dapat dipastikan jika Tanah Objek SengketaSeluas 4.634,20 Ha yang didalamnya termasuk Objek Sita Eksekusi Seluas439,42 Ha (areal 461 Ha) dan Objek Sita Eksekusi Seluas 302,35 Ha (areal 320Ha) bukan milik/naknya
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
401 — 1198
Perkaraa quo seluas 4.650 Ha kepada Tergugat 30 dihadapan Tergugat 31 bukanTergugat 1 sampai dengan Tergugat 29, melainkan 3.273 orang anggotamasyarakat adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja dan masyarakatadat Marga Buay Pemuka Pangeran Ilir, dan apa yang dijual/dilepaskanhaknya oleh 3.273 orang anggota masyarakat adat Marga Buay PemukaBangsa Raja dan masyarakat adat Marga Buay Pemuka Pangeran Ilirkepada Tergugat 30 dihadapan Tergugat 31 tersebut bukanlan Tanahmilik Penggugat, melainkan Tanah miliknya/naknya