Ditemukan 445 data
13 — 1
Gunggurung RT.03 RW. 06 Desa Mekarsari KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak; e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung PemohonII yang bernama Nasmar dengan saksi masingmasing Opang dan Sai sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000.
1.Pujiyono
2.Yusmanaf Sitin
19 — 8
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula bernama Opang Fauzi Saputra dirubah menjadi Fauzi Saputra sebagaimana tertera pada :
- Kartu Keluarga No : 3521071511110002;
- Akta Kelahiran Anak dengan No : 3521-LU-16122011-0073;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum
211 — 38
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah senjata tajam yang terbuat dari plat baja yang bentuknya menyerupai celurit ;Digunakan dalam perkara lain atas nama IRWAN SEFTIANSYAH Alias DADUT Bin KUSNADI dan NAOVAL GIVARI Alias OPANG Bin SLAMET RIYADI ;6. Membebankan kepada Anak ANDIKA Alias DIKA Bin CHANDRA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
82 — 46
Opang Maryonoselaku arsitek perumahan Madania Residence I dan Sdr.
secarakontan oleh Tergugat dan sudah ada sertipikatnya;Bahwa sertipikat Ruko sudah dipecahpecah;Bahwa Saksi pernah melihat sertikat obyek sengketa ;Bahwa Tergugat tidak menempati ruko R.1 dan R.2 tetapi diisi denganrakrak dan etalase;Bahwa R.1 dan R.2 awalnya sendirisendiri, setelah menjadi milikTergugat pada tahun 2015 dinding pemisahnya dihilangkan, dijadikansatu;Bahwa setelah terjadi proses jual beli di Notaris, berkasnya tidakdiarsipkan karena langsung diserahkan kepada pembeli (kKonsumen);Saksi OPANG
Perjanjian atau kesepakatan jual beli antara Tergugat Il denganTergugat tahun 2013;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Surat T.1.7, T.1.8, keterangansaksi LAYLATUR ROFIKOH dan saksi OPANG MARYONO, ST., sertapengakuan dari Tergugat dan Tergugat Il di persidangan yaitu bahwa sekitartahun 2013 keduanya telah membuat perjanjian atau kesepakatan jual belitanah/ objek sengketa seharga Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah).Bahwa setelah Tergugat melunasi seluruh pembayarannya lalu Tergugat Ilmenyerahkan
11 — 0
Opang Bin Oyim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Ciampel Kp. Jomin, RT.010 RW. 004 Desa Mulyasari Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari1994;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
9 — 0
Opang Bin Oyim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Ciampel Kp. Jomin, RT.010 RW. 004 Desa Mulyasari Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1997; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 11 Hal.
31 — 6
AMONG Als KOPRAL Als OPANG, namun demikian setelahtersangka diamankan di Polres lebak bersamasama dengan Sdr. JAJATSUDRAJAT dan Sdr. RUSTAM barulah terdakwa mengetahui bahwamereka mengeluarkan biaya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) seorang dan diserahkan kepada Sdr. AMONG Als KOPRAL AlsOPANG.
16 — 2
sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi saudara sepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1996 di rumah orang twa Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian merantau ke Bukittingi dan terakhirtinggal di rumah keluarga Tergugat: diKABUPATEN AGAM sampaiberpisah dan telah dikaruniai anak1 oPang
10 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ajang Caryana bin Opang Jatnika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Siti Aminah binti H. Mamat Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.
7 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dora Sibahura bin Rinaldo Ibre) terhadap Penggugat (Lisnawati Dewi binti Opang
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
1.NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO
2.FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO
53 — 8
KISMAHENDRA BIN KISYANTOdengan charger tanpa dosbook dengan harga Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 23 Mei 2018 tiba tiba ada pesan singkat yang masukhandphone saksi melalui wahatsApp dengan nomor 081936952903 dengan isipesan menawarkan handphone merk Samsung J3 Pro warna hitam dengancharger dan tidak dilengkapi dosbook, kemudian dijawab saksi saat ini saksiberada di Temayang maka tidak bisa melakukan COD (transaksi ditempat)kemudian NOVAN ALIAS OPANG
(terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BINKISYANTO) saksi suruh POM Kalianyar untuk ketemu dengan isteri saksi denganmaksud untuk transaksi jual beli handphone tersebut, kemudian isteri sayamemberi uang ke NOVAN ALIAS OPANG (terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BINKISYANTO) sejumlah Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) kemudian handphone dibawa isteri saksi pulang;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2018, sekira jam 19.30 Wib saksi posting di facebookdi grup Etalase Online Bojonegoro, kemudian pada
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FISSABILLAH Alias INCOL Bin LA ODE HASIRU
109 — 36
(tiga)orang, yaitu Terdakwa, saksi La Ode Mustarim alias Anes , dan saksi Kadiralias Vivi; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dipantau oleh tim SatresnarkobaPolres Muna terlibat dalam peredaran gelap narkotika di Kabupaten Muna; Bahwa saksi Kadir alias Vivi termasuk pemakai lama/pemakai berat; Bahwa jumlah uang yang disita dari transaksi narkotika antaraTerdakwa dan saksi La Ode Mustarim alias Anes adalah sejumlahRp200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengenal seseorang yang bernama Opang
ditanyai darimana mendapatkansabusabu, kemudian saksi menjawab mendapatkan sabusabu melalui saksiLa Ode Mustarim alias Anes dan melakukan transaksi di Jalan Pendidikan,lalu saksi dibawa lagi oleh anggota Kepolisian ke Jalan Pendidikan; Bahwa saksi melihat saat Terdakwa dan saksi La Ode Mustarim aliasAnes oleh anggota Kepolisian; Bahwa saksi dipertemukan juga dengan Terdakwa pada hari itu juga diPolres Muna; Bahwa teman saksi yang akan mengkonsumsi sabusabu yang dibelioleh saksi tersebut adalah bernama Opang
; Bahwa saksi setelah dari Jalan Pendidikan, kembali lagi ke Jalan Dahliauntuk mengambil uang dari Opang yang akan digunakan untuk membelisabusabu setelah itu saksi Kembali ke Jalan Pendidikan tepatnya di rumahseseorang yang bernama Ros untuk menemui Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah membeli sabusabu melalui saksiLa Ode Mustarim alias Anes; Bahwa saksi mengetahul saksi La Ode Mustarim alias Anes memilikiatau dapat menyediakan sabusabu berdasarkan info dari Ros;Halaman 16 dari 33 Putusan
8 — 0
0Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan P.3 serta 2 (dua)OPANG
8 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Akbar bin Opang) dengan Pemohon II (Ranti Sumarni binti Hendar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Opang Idun Dewangga bin Nasirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Rusmiati binti Carso) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opang Abdul Gopar bin Murki) terhadap Penggugat (Titi Susanti binti Bona );
4.
16 — 4
Opang bin Iding, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 23 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Sukarindik, kKemudian pindah ke Rancabango; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak setahun setelah
Opang bin Iding dan Hj.
Terdakwa:
OPANG ABDUL GOPUR Als. H. GOPUR Bin H. ABDUL WAHID
79 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Opang Abdul Gopur Als H Gopur Bin H Abdul Wahid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.5000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Dikembalikan kepada terdakwa Opang Abdul Gopur Als H. Gopur Bin H Abdul Wahid.
- 42 (empat puluh dua) buah jerigen ukuran 35 liter berisi BBM bersubsidi jenis Pertalite dengan jumlah 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh) liter.
- 1 (satu) buah mesin pompa air merek National.
Dirampas untuk Negara.
- 10 (sepuluh) buah jerigen kosong.
Terdakwa:
OPANG ABDUL GOPUR Als. H. GOPUR Bin H. ABDUL WAHID
33 — 7
suami isteri dan saksi hadirwakiu pernikahan Pemohon Idan pemohon Il ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Juli2003 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Ildi Korong = Air KelokNagari Tandikek Utara Kecamatan Nan Patamuan Kabupaten PadangPariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah wali Hakim yang bernama Bujang karna ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nyamat telah meninggal duniadan tidak ada wali yang lain dengan disaksikan olehg2 oPang
58 — 16
Kaum, tentang adanya money politik yang dilakukan olehterdakwa dengan cara membagibagikan uang kepada warga untukmemilin salah satu pasangan calon Gubernur dan Wakil GubernurProvinsi Banten.Bahwa setelah mendengar kabar tersebut kemudian saksi bersamasaudara Opang berinisiatif memanggil terdakwa karena khawatir terjadihalhal yang tidak diinginkan dan menanyakan kepada terdakwa EkaHerdiana tentang kebenaran berita yang beredar dimasyarakat jikaterdakwa telah membagibagikan uang kepada warga Kp.
Saksi ABDUL SOPYAN Als OPANG Bin H. HASAN BASRI, dibawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat didepan penyidik;Hal. 12 dari 31 Hal. Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN RkbBahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017, saksi ada mendengardari warga Kp.