- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG HJ. ROMZAH BINTI ISHAK

,masingmasing adalah Pegawai pada PertahananKota Palembang, berdasarkan surat kuasa khususNomor 1268/1416.17/X/2016, tanggal 05 Oktober2016,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat IV;2. PT. DIAN SAKTI Cabang Palembang, yang beralamat di JalanAngkatan 45 Komplek Palembang Square R.10,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Tergugat Il;3. PT.

KEPALA BAGIANTATA PEMERINTAHAN SETDA KOTAPALEMBANG, yang beralamat di Jalan MerdekaNo. 1 Palembang, selanjuntya disebut TurutTerbanding Ill semula Tergugat VI;4. PEMERINTAH KOTAMADYA PALEMBANGCGQ. KEPALA DINAS TATAKOTA KOTAMADYA PALEMBANG, yangberalamat di Jalan Slamet Riyadi, No. 14, Lawangkidul, llir Timur Il Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding IV semulaTergugat VII;5. PEMERINTAH KOTAMADYA PALEMBANG, CQ.

KEPALA DINASPERTANIAN, PERIKANAN DAN KEHUTANANKOTA PALEMBANG, yang beralamat di Jalan TP.H. Sofyan Kenawas gandus Palembang,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIsemula Tergugat IX;7. PEMERINTAH KOTAMADYA PALEMBANGCQ. CAMAT SEBERANGULU KOTA PALEMBANG,yang beralamat diHalaman 4 dari 52 halaman Put. No.1/PDT/2017/PT.PLG.Jalan KH. Wahid Hasyim No. 72Palembang,selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VII semula Tergugat X;8. PEMERINTAH KOTAMADYA PALEMBANGCQ.

Il Palembang atau yang lebih dikenaldengan sebutan Panitia 9 (yang terdiri dari Tergugat , Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X dan Tergugat XI) melakukan pembebasan tanahtanah yangberada di Jalan Mayjen Singadekane Sungai Pedada Rt. 20 KelurahanKeramasan Kecamatan Kertapati Palembang (dahulu berada di Kelurahankeramasan, Kecamatan Seberang Ulu , Kotamadya Palembang);Bahwa adapun yang menjadi Panitia 9 tersebut (berdasarkan Surat TugasNomor : 593.82

, dahulu terletak diKelurahan Keramasan, Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang,sekarang terletak di Rt. 20 Jalan Mayjend.

MUSTOPA VSKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; TUTI SUSILAWATI. DKK

Arief Jhon, SH,masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,Beralamat di Jalan Iswahyudi No. 12 Rt. 18 Kelurahan Kalidoni Kec.Kalidoni Palembang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal15 Desember 2010 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai Nomor 99 Palembang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama :1.

Sukarame, Palembang.: Indonesia: Edyson: 43 tahun: Buruh: Jl. Kartowinangun Lr. Marzuki Rt.018/ Rw 007,Kel. Talang Betutu, Kec. Sukarami, Palembang.: Indonesia: Rudiyanto: 41 tahun: Karyawan Swasta: JI. Kartowinangun Rt 025/Rw 009, Kel. TalangBetutu, Kec. Sukarami, PalembangKewarganegaraan : Indonesia. Nama : MegawatiUmur : 38 tahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl. SMB IT Km.11,5 No. 14 Rt. 017/Rw.004 Kel.AlangAlang Lebar, Kec.

Sukarami Kota Palembang.

Bahwa sangatlah keliru jika PENGGUGAT mengajukan gugatan aquo padaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, dimana sengketa Kepemilikanmerupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Negeri;.

Zainal Lahir di Palembang, tanggal06081958, Kewarganegara InIndonesia, PekerjaanSupir, Alamat Jl.

1. Mengabulkan eksepsi kewenangan mengadili (absolut) Tergugat tersebut;
2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Penggugat yang hingga putusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp208.000,00 (Dua ratus delapan ribu rupiah);

Penggugat:
Hadi Suharno
Tergugat:
LPP RRI Palembang

BPR SUKASADA PALEMBANG

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 37/G/2012/PTUN.PLG, tanggal 3 April 2013 yang dimohon banding; - Menghukum Tergugat / Pembanding membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II PALEMBANG vs ZAINUL AMIN, Dkk.

Hukum, Organisasi dan Tata LaksanaSetda Kota Palembang, beralamat di JalanMerdeka Nomor: Palembang;SALFTYANI, S.H, M.H., Jabatan Kasubbag.Bantuan dan Penyuluhan Hukum pada BagianHukum dan Ortala Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka Nomor: 1Palembang;BILLITAMA SAHPUTRA, S.H, M.H., StafBagian Hukum, dan Ortala Setda KotaPalembang, beralamat di Jalan MerdekaNomor: Palembang;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 81/B/2013/PTTUN.MDNBerdasarkanSurat4FETTY DWI UTAMI, S.H., Jabatan StafBagian Hukum,

dan Ortala Setda KotaPalembang, beralamat di Jalan MerdekaNomor: Palembang;H.

SYARIF SUHAIMI, S.H., JabatanStafBagian Hukum, dan Ortala Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka Nomor: 1 Palembang;6KuasaYULIA PURNAMA SARI, Jabatan StafBagian Hukum, dan Ortala Setda KotaPalembang, beralamat di Jalan MerdekaNomor: Palembang;NAZORI DOAK ACHMAD, S.H., JabatanAdvocate and Legal Consultant, beralamat diKomplek Ruko Villa Ever Green Nomor: 168C4 Palembang;ANHAR, S.H., Jabatan Advocate and LegalConsultant, beralamat di Komplek Ruko VillaEver Green Nomor: 168 C4 Palembang;Khusus

10 Mei 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 10 Mei 2013 yangpada dasarnya keberatan atas pertimbangan hukum dan putusan PengadilanTata Usaha Negara Palembang tersebut dan memohon kiranya Majelis HakimHal. 5 dari 12 Hal.Putusan No. 81/B/2013/PTTUN.MDNPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk memeriksa dan mengadilidengan amar putusan sebagai berikut:e Menerima Memori Banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:37/G/2012/PTUN.PLG , tanggal 3 April 2013;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2024/PN Plg;
2. Menyatakan perkara praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2024/PN Plg dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mencoret permohonan praperadilan perkara Nomor 4/Pid.Pra/2024/PN Plg dari register perkara tersebut;
4. Membebankan biaya perkara NIHIL.

Pemohon:
Asna Ifah
Termohon:
Kejaksaan Negeri Palembang

MUSTOPA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; TUTI SUSILAWATI, DKK

Kalidoni Palembang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal15 Desember 2010Selanjutnya disebut sebagaiwre ee eee eee ee ee ee eee eee PENGGUGATMELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai Nomor 99Palembang ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama1. YAZULI, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik danPerkara ; 2. ARMAWATI, SH, S.

Residen Abdul Rozak, Komplek RukoVilla Ever Green No.168, C4 Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2011 dantertanggal 8 Maret2011; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang tanggal 09 Februari 2011 Nomor:06/Pen.MH/2011/PTUNPLG, tentang susunan Majelis Hakim Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang tanggal 30 Maret 2011 Nomor:06/Pen.MH/2011/PTUN

PLG, tentang perubahan susunanMajelis Hakim : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang tanggal O5 April 2011 Nomor:06/Pen.MH/2011/PTUN PLG, tentang perubahan susunanMajelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Palembang tanggal 10 Februari 2011Nomor : 06/Pen.PP/2011/PTUNPLG, tentang pemeriksaanpersiapan yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari2011 3 Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Palembang

PENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALEMBANG TIDAK BERWENANGMENGADILI PERKARA INT.1. Bahwa dalam dalil angka 1 gugatan, Penggugat menyatakansebagai pemilik sah sebidang tanah seluas 2.421 M yangterletak di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin II, Nomor 15RT. 17 RW. 04 Kelurahan = Alangalang Lebar KecamatanSukarame Palembang (dahulu dikenal dengan Jalan RayaPalembang Jambi, Kampung Alang alang Lebar KecamatanoeBanyuasin),,,dst :2.

Zainal Lahir di Palembang, tanggal06 081958,Kewarganegara InIndonesia, Pekerjaan Supir,Alamat Jl.

ZAINAL AMIN. dkk vs CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II PALEMBANG

PUTUSANNO : 37/G//2012/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, diJalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 67 Palembang, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa Tata Usaha NegaraANLALA 22 en een e en en nen e ene n en eeneenenee nes1.

HARIS MUNANDAR, SH., MH, Jabatan Kabag Hukum, Organisasi danTata Laksana Setda Kota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1Palembang. 22222 nn anne nnn nnn nn nnn nen nnn n ene enn nee ee2. SALFIYANI, SH., MH, Jabatan Kasubbag Bantuan dan PenyuluhanHukum pada Bagian Hukum = dan Ortala Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No. 1Palembang.3. BILLITAMA SAHPUTRA, SH., MH, Staf Bagian Hukum, dan OrtalaSetda Kota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1 Palembang.4.

., Jabatan Staf Bagian Hukum, dan Ortala SetdaKota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1Palembang.5. H. M. SYARIF SUHAIMI, SH Jabatan Staf Bagian Hukum, dan OrtalaSetda Kota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. Palembang.6. YULIA PURNAMASARI, Jabatan Staf Bagian Hukum, dan Ortala SetdaKota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1Palembang.7.

Ilir Timur II Palembang dengan Surat perintahPenyidikan Nomor : Sp.Dik /168/VII/2012/Ditreskrim Um tanggal 30Agustus 2012.20.

kantor BPNkota palembang dan pihak BPN kota palembang pada saat itu hanyamengukur tanah milik para penggugat berdasarkan surat tugas pengukuranNomor :2091/2012 tanggal 11 Juli 2012 atas nama.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 05/G/2013/PTUN-PLG tanggal 15 Juli 2013 yang dimohonkan banding; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

ASMADI BIN KASIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Cs

O1/01Kelurahan AlangAlang Lebar, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya:1H. Indra Cahaya, MD., SE., MH.2 Yusrizal, SH;3 Fajri Safii, SH ;Masing masing Warganegara Indonesia dan Advokatdan pada Kantor Advokat / Pengacara CHAIRILADJIS & PATNERS, yang masing masing beralamatdi Gedung Cawang Kencana Lantai 2 Suite 209,Jin.

Mayjend Sutoyo Kav. 22 Cililitan Jakarta Timur13630 INDONESIA untuk bertindak bersama samadan / atau sendiri sendiri, Berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 1124/SK/02CAP/01/VII/2013 tertanggal21 Juli 2013, selanjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,Berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai Nomor 99Palembang.

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan/Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, Alamat Jalan Kapten A.Rivai Nomor 99 Palembang;2 H. Firman Freaddy Busroh, SH., M. Hum.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/Jabatan, Kasubsi Perkara, Alamat JalanKapten A. Rivai Nomor 99 Palembang;PERUSAHAAN3 Rani Arvita, SH., MH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan/Jabatan KasubsiSengketa dan Konflik Pertanahan, AlamatJalan Kapten A.

(Karyawan PerumPerumnas);Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, memilihdomisili Hukum di Kantor Perum Perumnas CabangSumatera Selatan, Alamat Jalan Radial SimpangEmpat Bukit Kecil 26 Ilir Palembang, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2013Nomor : Reg.H/538/03/2013, selanjutnya disebutTERGUGAT IT INTERVENSI/ TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:152/B/2013/PT.TUNMDN tanggal 10 Oktober

Medan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalamsalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 05/G/2013/PTUNPLG tanggal 15 Juli 2013, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut;MENGADILIe Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kepentingan;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini seyumlah Rp. 2.617.500; (dua juta enam ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 12 halaman

IMRON BIN KUNYIT ACHMAD
Termohon:
1.KASAT RESERSE NARKOBA POLRESTA PALEMBANG
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG

LSM PENGAWASAN PEMBANGUNAN PUBLIK CONTROL VS PT PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG

., danBendahara LSM PPPC Destri, berkedudukan di Jalan KaptenAnwar Sastro Nomor 1352 Blok VIII, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG, yang diwakili olehManager Hukum PT Pupuk Sriwijaya Palembang Handra PanduPradana, S.H., berkedudukan di Jalan Veteran Lrg.

Pemohon (PT Pupuk Sriwidjaja Palembang) bukan merupakanBUMN karena seluruh atau sebagian besar modalnya tidak dimilikioleh Negara;2.

ada dilokasiPalembang yang terkenal dalam Pelaksanaan Publik Servis Obligation(PSO) & Program CSR PT Pupuk Sriwijaya Palembang;Bahwa menurut Hakim Majelis Pengadilan Negeri Palembang PT PupukSriwijaya Palembang didirikan dari pemisahan (spinoff) asset PT PupukSriwijaya (Persero) menjadi badan hukum yang mandiri berdasarkanKeputusan RUPS PT Pupuk Sriwijaya (persero). tanggal 24 Desember 2010Halaman 14 dari 23 Hal Put.

spinoff) kepada asset PT PupukSriwijaya (Persero);Maka bukan suatu alasan PT Pupuk Sriwijaya Palembang bukan BadanHukum Publik (badan Publik) dalam hal ini dapat dilinat juga dari PiagamPakta Intergritas PT Pupuk Sriwijaya Palembang pada angka 3 yangHalaman 15 dari 23 Hal Put.

Namun secara tidak langsung Hakim Majelis TelahMengakui Bahwa informasi yang dimohonkan ada dilingkup kerja PT PupukSriwijaya Palembang, yaitu:1. Kontrak Kerja Pembuatan Dumping Site, Pagar, Pos jaga dan saranaJalan, Pada Persiapan Proyek Pabrik Pusri Il B di lokasi PT PupukSriwijaya Palembang T.A2012;2. Kontrak Kerja Pembuatan Kanal Sudetan Di Green Barier Il PT PupukSriwijaya Palembang T.A 2012;Halaman 16 dari 23 Hal Put.

KOLBI bin SAHARUDIN ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG

PUTUSANNo.604 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KOLBI bin SAHARUDIN;tempat lahir : Air Balui Musi Banyu Asin;umur / tanggal lahir : 35 tahun/05 Juni 1975;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Kebun Bunga Lorong Seroja IlRT.38, RW.05, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarame Palembang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa

berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Kolbi bin Saharudin pada hari Selasa tanggal 27November 2010 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di Jalan PalembangBetung Km.11, KelurahanAlangAlang Lebar, Kecamatan AlangAlang Lebar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual,menukarkan atau membebani dengan Crediet Verband, sesuatu hak tanah yangbelum bersertifikat sesuatu gedung bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang memunyaiatau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain yaitu saksi Devi Phoayang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya sebidang tanah yang masih belum digarap diJalan Palembang

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut di atas telah kelirudalam penerapan hukumnya yang telah membuktikan dakwaan Kedua Pasal406 ayat 1 KUHP;2.

tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 135/PID/2011/PT.PLG tanggal 29 September 2011 yang telah membatalkan putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 9 Mei 2011 Nomor : 1491/Pid.B/2010/PN.PLG;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa KOLBI bin SAHARUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud HendakMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan HukumMelanggar Hak Orang Lain Atas Tanah, Sedangkan Diketahuinya OrangLain Yang Berhak

Eng.Sc
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang cq Wali Kota Palembang
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah dan Bangunan Kantor Lurah 32 Ilir Palembang, yang dahulu di jabat oleh Khairul Rizal.
3.Camat Ilir Barat II Kota Palembang
Turut Tergugat:
Lurah 32 Ilir Kota Palembang

Penggugat:
MUHAMMAD IBRONI
Tergugat:
PD.Maju Motor Palembang

JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG ; HENGKY BIN NURDIN

Kebun Bunga No.2744 Rt.29/011 Kelurahan Kebun Bunga,Sukarami Palembang,Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa : Bahwa ia terdakwa Hengky bin Nurdin pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2007 sekitar jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2007, bertempat di Jalan Rozak depan Bengkel Dunia Palembang,atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum

Pengadilan Negeri Palembang, karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat, perbuatan tersebutdilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi korban MarioArista Bin Nasution Yahya dengan menggunakan sepeda motor BG4899PB datang dari arah Sekojo menuju arah simpang Celenteng/Fatal, dansaksi korban berjalan di jalur sebelah kiri, dengan kecepatan 40 km/jam, lalumata saksi korban dimasuki kotoran sehingga saksi korban

barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BG 4899 PB,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda BG 7347 MT,1 (satu) lembar SIM C atas nama MARIO ARISTA,1 (satu) lembar SIM C atas nama HENGKI,Dikembalikan kepada pemiliknya, Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor : 130/PID/2008/PT.PLG. tanggal 08 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari

No.349 K/Pid/20091 (satu) lembar SIM C atas nama HENGKI,Dikembalikan kepada pemiliknya, Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara untuk keduatingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor. 30/Akta.Pid/2008/PN.PLG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palembang,yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang telah mengajukan permohonankasasi terhadap

putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 19 Nopember 2008 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang pada hari itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang pada tanggal 30 Oktober 2008 dan Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal

Henry Salim als Asin; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Palembang

PUTUSANNo. 2016 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENRY SALIM als ASIN ;tempat lahir : Palembang ;umur / tanggal lahir : 38 tahun / 30 Juli 1967 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Desember 2005 sampai dengan tanggal 14 Februari 2006 TahananKota;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Henry Salim als Asin pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2005, sekira pukul 18.20 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2005 bertempat di Kamar Juliana Karaoke Ratu MasPalembang JI. Palembang Betung Km.11 Kodya Palembang atau setidak Hal. 1 dari 8 hal.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1662/Pid.B/2005/PN.Plg tanggal 24 Mei 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa Hendri Salim alias Asin yang identitasnyatersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Kesatu atau Kedua ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 15 Juni 2006 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang pada tanggal 15 Juni 2006.

Tetapi didalamputusannya Pengadilan Negeri Palembang tidak mempertimbangkannyadan membebaskan Terdakwa.Dari uraian diatas dapat dibuktikan bahwa sebenarnnya pembebasanTerdakwa tersebut adalah merupakan pembebasan tidak murni.

DKK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; THAMSIL AWALLUDIN,

PEN ETAPAN No. 26/G/2012/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa dilangsungkan di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan A. Yani No. 67Palembang, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam sengketa antara :1.

BUNYAMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 67 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perumahan Bukit Sejahtera Blok AH7RT/RW :073/021 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan IlirBarat I Palembang ;2. KIMAN TOHA Kewarganegaraan Indonesia, Umur 61 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Inspektur Marzuki No.3305 RT/RW:019/005 Kel.Demang Lebar Daun Kec.Ilir Barat IPalembang;3.

ADAMSAUTIN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 67 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perumahan Bukit Sejahtera Blok AH7RT/RW :073/021 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan IlirBarat I Palembang ;Dalam hal ini diwakili oleh Acuanto, SH.,MA, AlturPanjaitan, SH., dan Crishandoyo BS, SH.,MH.

Ria Budianty Han, SHMasing masing pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Dr.M.IsaNo.246 RT.12 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan ir Timur IIPalembang; Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, tanggal10 Agustus 2012, Nomor: 26/G/2012/PTUNPLG, tentang Penunjukan MajelisTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untukmencoret perkara Nomor: 26/G/2012/PTUNPLG dari buku induk register perkaraPengadilan Tata Usaha Negara Palembang ;3.

RIANTO VS CV VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG

Palembang Banyuasin dan MusiBanyuasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanCV VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG, yangdiwakili oleh Direktur Heriyanto, berkedudukan di KomplekPalembang Square, Jalan Angkatan 45, Kampus Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hendra, S.E., dan Hanny Soegandi,General Manager CV dan HRD CV Vizta Jaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 April 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat sudah bekerja pada perusahaan CV Vizta Jaya (InulVizta Famili KTV) Palembang, sejak bulan Juni tahun 2010 sampai denganSeptember 2014 atau dengan

, yaitu CV Vizta Jaya;Bahwa pada bulan September 2014, di wilayah Kota Palembang tempatPenggugat bekerja, telah kedatang tamu, yaitu pihak Inul Vizta Family KTVdari Jakarta, adapun tujuan kedatangannya ke CV Vizta Jaya KotaPalembang adalah untuk memberikan arahan bagaimana cara memberikanpelayanan yang baik untuk makanan dan minuman terhadap para tamu ataupengunjung Karaoke Inul Vizta Palembang, sehingga bisa mendapatkanhasil yang baik ke depan nanti, briefing tersebut berlangsung selama satuminggu

Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 28 Maret 2016;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Tergugat pada tanggal15 April 2016, kemudian Tergugat mengajukan kontra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 28 April 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya

Bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat menerima putusan PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas I.A Palembang denganNomor 55/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg yang diputus pada tanggal 24 Februari2016.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 18 Juli 2011 Nomor : 120/Pdt.G/2010/PN.PLG. yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------

Pembanding/Penggugat : SAIAH, DKK
Terbanding/Tergugat : Wali Kota Palembang

Setda Kota Palembang saudara H.

Bawah Pemerintah Kota Palembang pada tahun 1969 telahmembebaskan lahan masyarakat kawasan 8 Ulu seluas + 13,5 Hauntuk keperluan Penampungan Proyek Musi 7/8 Ulu Palembang;4.

di Kelurahan 7/8 Ulu Palembang.

berdasarkan data ganti rugi yangada pada Pemerintah Kota Palembang.

Macan PutihNo. 3211 Palembang.

RACHMAN YASIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

O02 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltertanggal 28 Oktober 2010; Selanjutnyadisebut sebagai; PENGGUGAT / PEMBANDING ;1.2.2. ARMAVATI,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ~~ Berkedudukan diJalan Kapten A. Riva, i No. 99 Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukKUMMYas em te er en1. YAZULI, SH. Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara pada Kantor PertanahanKota Palembang ; 2.

., S.Mn, Jabatan KasubsiPerkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKato Palembang; 3. RANI ARVITA, SH; Jabatan Kasubsi Sengketadan Konplik Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Palembang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:1965/ KUASA/16.17/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010; Selanjutnya disebutsebagal: TERGUGAT / TERBANDING ;HAWA binti DJIDI ; Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Umur 68 tahun,yang berkedudukan di Jalan Inspektur MarzukiNo: 843 Rt. O01 Rw. 04 Kel.

Berkas perkara dengan seksama dan memperhatikan surat surat yang berhubungan dengan sengketa iniTENTANG DUDUKNYA SENGKETA on Menerima dan memperhatikan tentang keadaan keadaanmengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor19/G/20 10/PTUNPLG tanggal 19 Oktober 2010 yang == amarPutusannya sebagai berikut iMENGADILIDALAM EKSEPSI!

, sebagaimana akandipertimbangkan dalam = pertimbangan hukum dibawahIN j nn Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 28 Oktober 2010dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 19/G/20 10/PTUNPLG yang ditanda tangani oleh Panitera Muda PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Palembang dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Palembang dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 19/G/2010/PTUNPLG tanggal 29Oktober

Usaha Negara Palembang tersebut dan mohon agarPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Menerima gugatanPenggugat/Pembanding dan membatalkan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Palembang tersebut sertamengadil i sendiri ;Dalam Eksepsi ;Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding II Intervensi;Dalam Pokok Perkara:1.