Parna Agromas Belitang Hilir, tempatkediaman dahulu di SP 1 Merbang, Dusun Merbang, RT.0O7,RW.003, Desa Merbang, Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau,namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Him. 1 dari 23 him. Put.

., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klaten dan terdakwa tersebut.HakimHakim anggota, Hakim Ketua Majelis,SU PARNA, SH. Panitera Penggati,JAKA M. NURHASAN, SH

kemudian tanahnyadigarap menggunakan traktor ; Bahwa yang melakukan pengrusakan tanaman karet dengan cara ditebangadalah Nyoman Miyarse ; Bahwa saksi sebelumya membeli tanah tersebut dari Atmari (mantan wakilbupati Tala) dan kemudian menjualnya kepada Rina Sari ; Bahwa alas hak tanah tersebut sebelum berpindah ke rina sari adalah Sporadikdimana saksi menjual kepada rina sari pada tahun 2012 ; Bahwa saksi yang menanam batang karet di tanah tersebut ; Bahwa batas tanah tersebut, utara : tanah milik Made Parna

Letda Chk SriPurwanto, SH NRP 2199000080177, Parna Kundam Jaya / Jayakarta, dan 5.R.Nugroho, SH.MH PNS Gol Ill.d NIP 196812191999031002, Penata Dokpustaka SiUndang Kumdam Jaya / Jayakarta, kelimanya berkantor di Kundam Jaya JI.MayjenSutoyo No.5 Cililitan Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Pebruari 2015 jo Surat Keterangan Bantuan WHukum Insidentil No:10/BH.INS/II/2015/PN.Bks tanggal 25 Pebruari 2015 yang ditandatangani Wakil KetuaPengadilan Negeri Bekasi ;Menimbang, bahwa sebelum

GUSTI MADE PARNA, pada pokoknya menerangkan bahwa aksesjalan yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah tanah milik (alm)KETUT SANTIASA alias KETUT DIKA yang dibeli dari GUSTI PUTUNGEDEP, kemudian tanah tersebut diwariskan kepada anakanaknya(Para Tergugat). Bahwa tidak ada akses jalan menuju ke tanah milikPenggugat. Apabila hendak ke tanah milik Penggugat maka harusHalaman 29 dari 42 Putusan No: 92/Pdt.G/2021/PN SgrSaksi 2.melalui jalan pematang sawah subak keloncing.

Namun pada tahun 2020 ketika saksi hendak ke tanahmilik Penggugat, akses jalannya ditutup dengan tembok bata merah dan berisi tulisan(vide bukti Surat P 3).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Para Tergugatmenyangkalnya dengan mengajukan bukti Surat T.1.2.3.4 7, T.1.2.3.4 8, T.1.2.3.4 9 dan T.1.2.3.4 10 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi atas nama GUSTIMADE PARNA, saksi GUSTI KOMANG WIDIAWAN dan saksi KOMANG IRAWANyang pada pokoknya menerangkan bahwa akses jalan yang berada

Kerja Rekonsiliasi Nasional Rakyat Papua Barat (TKRNRPB)kepada Ketua Solidaritas dan Demokrasi Rakyat Papua (SHDRP),lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua Ill (quota 50 orang)perihal recruitmen delegasi.58) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Dewan Papua (Niuw GuineaRaad) 1961, perihal recruitmen delegasi.59) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Partai Nasional (PARNA

Parna Ujung Lk. 1 Kel. Kota Bagun, Kec. Medan Deli,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUARA AMIN TUAHASIBUAN, S.H., LAMHOT PRENGKI D ARITONANG, SH.,MINARDO HUTABARAT, SH. Para Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum JUARA HASIBUAN, S.H. & PARTNERS,yang beralamat di JI. Padang No. 77 H, Kel.

Kelan Desa hanya ada 1 (satu)orang yang bernama Suci alias Made Suci yaitu ayahHalaman 44 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSTerbanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi; danditegaskan pula bahwa Suci/l Made Suci yang adalahayah para Pembanding/Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi: Nyoman Darna tidak pernah tinggal di Br.Kelan Desa;> Selanjutnya, berdasarkan bukti T24 dan T27 tersebut diatasterdapat pula fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi Nyoman Parna Atmaja, SH. yang merupakansaudara

KELAN DESA MAUPUN DESA ADATKELAN, SERTA SOSOKNYA YANG HANYA MENJADIBANDAR JUDI DAN HIDUPNYA BERGANTUNG DARIBANTUAN KELUARGA SAKSI NYOMAN PARNA ATMAGWA,SH. TERSEBUT (vide bukti T24 halaman 3031 dan bukti T27 halaman 3839);> Bukti T30 (berupa Surat Pernyataan Meninggal, tertanggal15 Pebruari 2018).Suratsurat bukti Terbanding/Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi a quo jelasjelas juga dikuatkan denganKeterangansaksisaksi:> Ketut Budiarsa, Wayan Sada, Wayan Pulih, NyomanNuada, Made Sugita, Dr.

ke2 s/d halaman60 (vide bukti T27) yang kesemuanya sudah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) terungkapfakta hukum bahwa Suci/I Made Suci (leluhur orang tuapara Pembanding/Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi) dan para Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebenarnya sama sekalitidak mempunyai tanah di Desa Kelan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Bali;Berdasarkan bukti T24 dan T27 tersebut diatas terdapatpula fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi Nyoman Parna

Kelan Desa maupun Desa Adat Kelan,serta sosoknya yang hanya menjadi bandar judi danhidupnya bergantung dari bantuan keluarga saksi Nyoman Parna Atmaja, SH. tersebut (vide bukti T24halaman 3031 dan bukti T27 halaman 3839);Keterangan saksisaksi: Ketut Budiarsa, Wayan Sada, Wayan Pulih, Nyoman Nuada, Made Sugita, Dr. IdaCokorda Pemecutan, SH. yang dalam persidangan a quopada pokoknya menerangkan bahwa diBr.

atas nama USRI.77. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 329 atas nama AGUSTINO.78. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 314 atas nama ASMO.79. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 313 atas nama SUMARWI.80. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 353 atas nama SALI SAARIK.81. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 315 atas nama SUYANDI.82. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 311 atas nama PARNA

Sertifikat Hak Milik Tanah No. 333 atas nama USRI.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 329 atas namaAGUSTINO.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 314 atas nama ASMO.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 313 atas namaSUMARWI.1 (Satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 353 atas nama SALISAARIK.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 315 atas namaSUYANDI.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 311 atas nama PARNA

PARNA M.311/MAYANG 2011 Rp. 750.000,8. EDY SOPIAN M.312/MAYANG 2011 Rp. 850.000,9. SUMARWI M.313/MAYANG 2011 Rp. 850.000,10. ASMO M.314/MAYANG 2011 Rp. 950.000,11. SUYANDI M.315/MAYANG 2011 Rp. 900.000,12. SUHAIRI M.316/MAYANG 2010 Rp. 500.000,13. ARDIANSYAH M.317/MAYANG 2011 Rp. 800.000,14. SUPARMAN BASARUN M.318/MAYANG 2011 Rp. 600.000,15. ZANI TAMAN M.319/MAYANG 2011 Rp. 850.000,16. RAHIDIN M.320/MAYANG 2011 Rp. 800.000,17. SUTARSIH M.321/MAYANG 2011 Rp. 850.000,18.

bertahap, Pertama membayar Rp.450.000,(empat ratus lima puluhribu rupiah) diserahkan kepada ibu Roslaini di rumah saksi tanpa dibuat kwitansi saat itudisaksikan oleh isteri saksi dan Kedua saksi membayar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) diserahkan kepada ibu Sekdes Roslaini di juga rumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa keberatan Pembayaran yang pertama saksi tidakmembayar pada terdakwa, tetapi dibayarkan pada teman terdakwaHal. 31 dari 96 hal.Put.No.29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pgp.1 PARNA

N NENGAH ABYAN,Perempuan, Tempat tanggal lahir di Klungkung ,31121955, Agama Hindu, Pekerjaan mengurus rumahtangga , Alamat Dusun Kanginan Paksebali, DesaHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Nomor 200/Pdt/2019/PT DPSPaksebali, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, dalam hal ini memberikan kuasa pada MADE ADHY MUSTIKA, SH,MH, ADNYANA, SH, MHdan WAYAN PARNA, SH, kesemuanya Advokadyang berkantor di Jalan Fujiyama Ill No. 24Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 April 2019 yang telah didaftarkan

PETRONAS Indonesia dan PTSurya Parna Niaga melalui proses penunjukan langsung dan lelang sebagaimanadimaksud dalam pasal angka 1 Perpres RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahanatas Perpres Nomor 71 Tahun 2005 tentang penyediaan dan pendistribusian Jenis BBMTertentu;Bahwa syarat dan ketentuan pelaksana penugasan kegiatan penyediaan danpendistribusian BBM yang disubsidi Pemerintah adalah Badan Usaha Pemegang IzinUsaha Niaga Umum (BUPIUNU) dan penyalur yang ditunjuk oleh BUPIUNU melaluiseleksi berdasarkan

Umum, sejak tanggal 6 Desember 2018 sampaidengan tanggal 25 Desember 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 14 Desember 2018 sampaidengan tanggal 12 Januari 2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Januari2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum byaitu Sabarman Saragih,SH,MH,CLA,Abdul Salam SH,MH,CLA masing masing Advokat pada Law Firm Parna

,MH., Wayan Parna, SH.Berkantor di JalanFujiyama Ill No.24 Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus' yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar NomorReg; 1710/Daf/2020 tanggal 17 Juli 2020 selajutnyadisebut sebagai Terbanding XI semula TergugatXI;12.

,MH., Wayan Parna,SH.Berkantor di Jalan Fujiyama Ill No.24 Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus yang sudahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor Reg; 1726/Daf/2020 tanggal 17 Juli2020, selajutnya disebut sebagai Terbanding XXIVsemula Tergugat XXIV;25.

., Wayan Parna, SH.Berkantor di Jalan Fujiyama IllNo.24 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususyang sudah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Nomor Reg; .../Daf/2020 tanggal 17Juli 2020, selajutnya disebut sebagai TerbandingXXXI semula Tergugat XXX;32. Dra.

,MH., Wayan Parna, SH.Berkantor di Jalan Fujiyama IlNo.24 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususyang sudah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Nomor Reg; 1604/Daf/2020 tanggal17 Juli 2020, selajutnya disebut sebagai TerbandingLXVIII semula Tergugat LXVIII;69.

., Wayan Parna, SH.Berkantor di Jalan Fujiyama IllNo.24 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususyang sudah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Nomor Reg; 1746/Daf/2020 tanggal17 Juli 2020, selajutnya disebut sebagai TerbandingLXXVIII semula Tergugat LXXVIII;79.

kembali kepada Ahli waris sebagaimanaPedum Pamong Tahun 1952 dan sebagian telah didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Buleleng dan memperoleh Sertifikat Hak Milik.Namun demikian masih ada sebagian yang belum didaftarkan seperti Objeksengketa dalam Gugatan ini.14.Bahwa PENGGUGAT terlahir sebagai Cucu dari WAYAN KAYUA yaknidari salah satu anak LakiLaki WAYAN KAYUA yang bernama PUTUPARNA (meninggal dunia), sehingga PENGGUGAT telah sah sebagai ahliwaris dari KETUT KADJAR, WAYAN KAYUA, dan PUTU PARNA

Putu Parna = 13.275Ha5. Putu Suwendra =i 8.610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9.000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9.885 Ha8. Ni Made Mariati = 10.590 Ha9.

Hal ini perlu dijelaskanuntuk mengetahui apakah anakanak atau cucu dari WAYANKAYUA sudah layak menerima pedum pamong sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, untuk menghindari adanya akalakalan dari wajib lapor (wala) atau ahli warisnya.Bahwa tidak benar luas tanah yang di pedum pamong kepada : Ni Nyoman Tilem = 9.195 Ha Ni Nyoman Inten = 5.115 Ha NiMade Dalem = 6.660 Ha Putu Parna = 13.275Ha Putu Suwendra = 8.610 Ha NiNyoman Sumantri = 9.000 Ha Putu Kendri = 9.885 Ha Ni Made Mariati = 10.590 Ha

Singa- parna Kabupaten Tasikmalaya;

merupakan tindak pidana yang diatur dan diancammenurut pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya yang sebelumnya telah disumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya, masingmasing saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi PARJTYA bin PARNA

Pelemahan Desa 65 82b V 2.215BondalemPelemahan Desa65 82b ll 3.265Bondalem6.660JUMLAHHaPelembahan Desa Putu Parna 42 32a ll 1.370TembokPelembahan Desa42 32a ll 1.425TembokPelembahan Desa 0.96042 32a llTembok 1.395Pelembahan Desa42 32a ll 1.705TembokPelembahan Desa42 32a ll 2.200TembokPelembahan Desa42 32b lll 0.610TembokPelembahan Desa42 32b lll 1.515TembokPelembahan Desa42 32b lll 0.175TembokPelembahan Desa42 32b lll 0.965TembokPelembahan Desa42 32b lll 0.955Tembok13.275JUMLAHHa Putu Pelemahan Desa42

Suwidnyana, Ketut Astawa, PutuParna ; Bahwa sejak tahun 1998, saksi sudah membeli hasil dari ke 3 orang itu dantidak pernah ada pihakpihak yang keberatan dan penggarapnya saat itumasih penggarap yang sekarang ; Bahwa bapak saksi sendiri sudah sejak tahun 1992 membeli hasil kelapadisana ;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan ;Saksi Nyoman Malya : Bahwa saksi yang mengurus tanah seluas + 4 Hektar milik salah satu anakdari Pak Kayua yang bernama Putu/Ketut Parna

; Bahwa tanah tersebut digarap oleh Ringin, Lemes, Wayan Sedang,Nengah Turig, Yasa dan Made Sari ; Bahwa sekarang tanah dari Putu Parna tersebut diteruskan oleh PakSuwidnyana yang merupakan anak dari Pak Parna, namun sekarang adamasalah dengan tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak dikasi memetik/mengambil hasil kelapa lagi, dilarangoleh penggarapnya karena masih ada masalah/sengketa ; Bahwa sepengetahuan saksi, untuk tanahtanah lainnya ada yang sudahbersertipikat ; Bahwa antara penggarap dengan pemilik

Nomor 453/Pdt.G/2016/PN.Sgr.Bahwa setahu saksi tidak jadi diadakan pengukuran tanah karena dihalangioleh Penerima Redis ;Bahwa Para Tergugat tidak pernah melakukan pembayaran pajak karenabelum bersertipikat ;Bahwa benar namanama yang disebutkan dalam Gugatan adalah pihakyang menguasai tanahtanah tersebut ;Bahwa Gede Mayura hadir dalam pertemuan di Desa karena Gede Mayurasebagai Ahli Waris Ketut Kadjar ;Bahwa sejak lahir, hasil dari tanah yang dikuasai oleh Bapak saksi dibagihasilnya dengan Wayan Parna

PARNA yang terletak di Sungai Ayak Kab. Sekadau untukdijual. Pada saat membawa hasil curian tersebut didaerah Nobal terdakwabersama Sdr, EKO (dalam perkara lain) diberhentikan oleh pihak perusahaandibantu dari pihak Kepolisian untuk dibawa ke Polres Melawi guna proses lebihlanjut untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin USMAN O.L, tersebutpihak PT.

Desember 2018, yang telah didaftarkanHalaman 1fdari Putusan 18 Perkara Perdata Nomor 220/Pdt/2018/PT DPSdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura padatanggal 6 Desember 2018 Nomor : 143/SK/2018/PNSrp, semula sebagai pihak : TERGUGAT I, selanjutnyadisebut sebagai pihak : TERBANDING ;2.GURUN RANA alias KETUT LENG, Umur 67 tahun, Pekerjaan Bertani,Tempat tinggal di Banjar Sakti, Desa Saksi, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali,dalam hal ini diwakili oleh MADE MUSTIKA,SH. dan WAYAN PARNA

Imam Bonjol Gg Parna Kel Bagan Batu Kotakec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir Prov.Riau;7. Agama > Islam;8.