Ditemukan 521 data
PT. BUNGO PANTAI BERSAUDARA Perseroan Terbatas
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PUPR
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD KABUPATEN SIMALUNGUN
140 — 36
Bahwa Penggugat adalah perusahaan perseroaan terbatasberbentuk badan hukum yang bergerak di bidang Kontraktor/Suplier danberkedudukan kantor di Jalan Sultan Thana No. 774, Kelurahan BungoTimur, Kabupaten Bungo, dalam hal ini diwakili oleh H. Ismail Ibrahimselaku Kuasa penuh untuk dan atas nama PT. Bungo Pantai Bersaudara,berdasarkan Akte Perubahan Anggaran Dasar Nomor : 2 Tanggal 01 Mei2003 dihadapan Ahmad Yani, SH, Notaris di Kabupaten Bungo;3. Bahwa Penggugat (PT.
54 — 15
Copy Akta Pendirian Perseroaan Terbatas PT. Bogor Indah Gemilang Nomor:02 tanggal 4 Januari 2006 yang dilegalisir;31. Copy Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bogor Indah Gemilang Nomor: 2tanggal 24 Desember 2008 yang dilegalisir;32. Copy Surat Direktur Utama PT. Bogor Indah Gemilang tanggal 01 Oktober2007 tentang Surat Pengangkatan SUBANDA Sebagai Karyawan PT. BogorIndah Gemilang;33. Copy Surat Persetujuan Menjual;34.
Copy Akta Pendirian Perseroaan Terbatas PT. Bogor Indah Gemilang Nomor:02 tanggal 4 Januari 2006 yang dilegalisir;30. Copy Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bogor Indah Gemilang Nomor: 2tanggal 24 Desember 2008 yang dilegalisir;31. Copy Surat Direktur Utama PT. Bogor Indah Gemilang tanggal 01 Oktober2007 tentang Surat Pengangkatan SUBANDA Sebagai Karyawan PT. BogorIndah Gemilang;32. Copy Surat Persetujuan Menjual;33.
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM (DIWAKILI OLEH DRS.CIPTO SUSILO)
102 — 57
T.ll.lntvi11 : Fotocopy Perseroaan Terbatas No.26, tanggal 21Halaman 82 dari 107 halaman Putusan Nomor : 66/G/2019/PTUN.BDGDesember 1934 (bukti Sesuai dengan asll) ;13. T.ll.Intvi12 : Fotocopy Akta Risalah Rapat No. 12A, tanggal 8Juni 1977(bukti Sesuai dengan turunan) ;14.
melawan
PT. BANK CENTRAL ASIA, Rbk. CABANG KEDIRI / BCA / bapak Slamet selaku Pimpinan BANK CENTRAL ASIA CABANG KEDIRI
65 — 18
Hal ini sesuai pasal 1 ke 5 Undang undang No.40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (untuk selanjutnya akan ditulis UU No.40tahun 2007 tentang PT) ditegaskan bahwa Direksi adalah organ perseroan yangberwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroaan untukkepentingan perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan perseroan serta17mewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai denganketentuan anggaran dasar". Bahwa, dalam perkara ini pun (nomor :04/Pdt. G/ 2014/PN.
44 — 13
., tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroaan, tanggal 01 Desember 2010 ; 2. Bukti P 2: Fotocopi sesuai dengan Print Out Informasi LelangPengadaan Meubeler Gedung Blok H Balai Kota ; 3. Bukti P 3: Fotocopi sesuai dengan Print Out Jadwal Lelang ;4. Bukti P 4: Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat (Dokumnen)Penawaran Harga PT. Dayatunas Mekarwangi, Nomor : 037/SP/POKJA IB/DTM/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014 untuk Pengadaan Meubeler GedungBlok H Balai Kota ; 5.
Terbanding/Tergugat III : Mulyana
Terbanding/Tergugat I : PT. Ajidarma Duta Medika
Terbanding/Tergugat II : Aryanto Suwito
Terbanding/Turut Tergugat : Cut Riany, SH., MKn, Notaris
Turut Terbanding/Penggugat II : Damas Budi Susilo
53 — 39
Ajidarma Duta Medika (Tergugat I) danPenggugat II masuk menggantikan kedudukan Tergugat III tersebut baiksebagai Komisaris perseroaan maupun pemegang saham, namunpelaksanaan RUPS sebagaimana yang telah ditandatangani Tergugat IIItersebut tidak jadi terlaksana karena Tergugat II selaku Direktur perseroankeberatan dan tidak mau datang ke kantor Notaris ADE ARDIANSYAH, SH.,MKn untuk mendatangani Akte RUPS tersebut meskipun berdasarkan pasal13 ayat 1 sub (b) Akte Pendirian Perseroan Terbatas PT.
164 — 66
daerah tempat kedudukan hukum debitur ;Halaman 69 dari 73 halaman Putusan No. 04/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.SbyMenimbang, bahwa kemudian dalam penjelasan pasal yang bersangkutan dijelaskanbahwa yang dimaksud dengan halhal lain adalah antara lain : actio paulina, perlawanan pihakketiga terhadap pernyataan pailit atau perkara dimana debitur, krditur, kurator atau pengurusmenjadi salah satu pihak dalam perkara yang berkaitan dengan harta pailit termasuk gugatankurator terhadap direksi yang menyebabkan perseroaan
Terbanding/Penggugat I : RIRIEN SULISTYO WARDHANI
Terbanding/Penggugat II : NUNGKY KUSUMA WARDHANI
Terbanding/Penggugat III : SOEPRIHARSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : YANUAR RAMDHANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY SUSETYO WARDHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : H. DEDDY SOEISDIONO
135 — 97
02 ayat (3) mengatur Ketentuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1), TIDAK BERLAKU terhadap tindakan pengalihan ataupenjaminan kekayaan Perseroaan yang dilakukan oleh Direksi sebagaipelaksanaan kegiatan usaha Perseroan sesuai dengan Anggaran DasarPerseroan;h) Bahwa Faktanya: dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Dian Fortuna))Erisindo Nomor : 61 tanggal 8 Desember 1992, yang di dalamnya memuatAngaran Dasar Perseroan (AD/ART) tentang Maksud dan Tujuan Perseroanantara lain tertulis : Bergerak dalam
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
68 — 40
Bahwa PT Arta Sedana Singaraja, adalah suatu perseroaan bergerakdibidang Perdagangan, Pembangunan dan Jasa yang mengambil alin asset daninventaris PT Hardys Group dari Bank Muamalat Indonesia sebagaimana AkadPembiayaan Murabahan dicatatkan dalam Akta Nomor: 8 Tanggal 13Nopember 2019 dibuat dihadapan Notaris Amriyati A. Supriyadi,SH.,MHNotaris di Jakarta Selatan.3.
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : Mohamad Idris Salim
Terbanding/Penggugat : ANTHONY HANDOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS, PPAT ERLY SOEHARDJOJO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS, PPAT LIEKE L. TUKGALI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris, PPAT Ny. JULIA MENSANA, SH.,
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu bernama BBPN d.h PT. BANK CENTRAL DAGANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BESTON MULTI FINANCE
T
46 — 30
Disamping itu Penggugat secara nyatanyata dalam gugatan perkara ini dinilai telah mencampuradukan kedudukan hukum dari PT PPA selaku BUMN yang berbentukPerusahaan Perseroaan (Persero) disamakan dengan badan hukum( atau PT) yang menggantikan kedudukan hukum dari Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) dan juga badan hukum (atau PT)yang menggantikan PT. Bank Central Dagang.
198 — 78
AHUAH.01.1012533, Perihal : Penerimaan pemberitahuanperubahan data perseroaan PT.
100 — 78
Suatu Perseroaan Terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum dan ketentuan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di DwimaPlaza Lantai.3, Jalan Ahmad Yani Kav.67, Cempaka Putih, Jakarta Pusat., dalam hal ini dikuasakanoleh RIKSON SIMANJUNTAK, SH AdvokatPenasihat Hukum HANS P SIAGIAN & PARTENERS,Jalan Jenderal Ahmad Yani kav.67, Jakarta 10510, Dwima Plaza, 4 FloorSuite 401, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2010selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;3. NOTAR1S H.YUNARD1. SH.
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam kapasitas sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, Jawa Barat telahmemberikan kuasa membebankan Hak Tanggungan dalam rangkapelunasan kewajiban (hutang) dari Tergugat pada Turut Tergugait I.Namun dalam perkara ini ternyata tuntutan hukum dari Penggugatdikabulkan seluruhnya oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanoa memperhatikan segala kepentingan hukum dari Pemohon(semula Tergugat IV) selaku perusahaan perseroaan (Persero
TEDDY KURNIAWAN ANTONO
Tergugat:
PT TUNGGALJAYA RAYA
Turut Tergugat:
SUJAYANTO, S.H., M.M
75 — 31
Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: C19610 HT.01.01.TH.2004 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroaan Terbatas PT.TUNGGALJAYA RAYA tertanggal 5Agustus 2004, diberi tanda Bukti T2;.
1.Dewi Husnah
2.Bambang Suyono
Tergugat:
2.Lo Allen Pranata
3.Olivia Megawati
Turut Tergugat:
PANITIA URUSAN UTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR
175 — 28
BumiMegah Jaya yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1996, memutuskanPutusan Nomor 1063/Padt.G/2020/PN Sby Hal.262.untuk memberhentikan dengan hormat seluruh anggota Direksi danKomisaris (Margo Utomo alias Mathar selaku Direktur Utama, Kasno aliasSoenarjo selaku Direktur dan Urip Susanto selaku Komisaris Utama) ataspersetujuan seluruh anggota perseroaan. Maka sejak tanggal 12 Juli1996, Urip Susanto mengundurkan diri sebagai Komisaris Utama PT.Bumi Megah Jaya..
71 — 26
Panca Wira Usaha JawaTimur ( bukti P2 )3) Foto Copy Peraturan Daerah Propinsi Daerah Tingakt Jawa TimurNo. 5 Tahun 1992 tentang Penggabungan 5 ( lima ) Perusahaan DaerahHalaman 24 dari 66 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.KdrPropinsi Daerah Tingkat Jawa Timur dan Perubahan Bentuk BadanHukum 5 ( Lima ) Perusahaan Daerah yang digabung dari PerusahaanDaerah menjadi Perseroaan Terbatas (PT) Panca Wira Usaha Jawa Timur( bukti P3)4) Foto copy SHGB No. 39 atas nama Penggugat. ( Bukti P4 )5) Foto copy SHGB
98 — 61
MENHUM dan HAM tentang persetujuan Akte Perubahan AnggaranDasar Perseroaan PT. Daksa Kalimantan Putra tanggal 23 April 2010(foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan foto copynya yang telahdiberi materai cukup) ; Bukti TII. 3 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 238 / Kelurahan Sepinggan atas namaPT. Daksa Kalimantan Putra tanggal 24 Oktober......
Terbanding/Penggugat : FOSTER OIL AND ENERGY PTE, LTD
283 — 195
Dalam Pokok PerkaraPerusahaan Asing wajib berdasarkan hukum Indonesia14.15.16.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (2) dan ayat (3)UU No. 25 Tahun 2007 Tentang Penanaman Modaldijelaskan bahwa Perusahaan Asing atau perusahaanberbadan Hukum Asing untuk melakukan Penanaman Modaldi Indonesia harus wajib dalam bentuk perseroaan Terbatasberdasarkan hukum Indonesia dan berkedudukan didalamwilayah negara Republik Indonesia, kecuali ditentukan lainoleh undangundang.
62 — 30
Hal ini sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 Peraturan Pemerintah No. 41 tahun 2003 tentangPelimpahan Kedudukan, Tugas dan KewenanganMenteri Keuangan padaPerusahaan Perseroaan (Persero), Perusahaan Umum (PERUM) danPerusahaan Jawatan (PERJAN) kepada Menteri Negara Badan Usaha MilikNegara, yang menentukan bahwa:"Kedudukan, tugas dan kewenangan Menteri Keuangan yangdilimpahkan kepada Menteri Negara Badan Usaha Milik Negarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 adalah yang mewakili Pemerintahselaku:a.
148 — 48
Perkebunan VII, dan Perusahaan Perseroaan (Persero)PT.Perkebunan VII menjadi Perusahaan Perseroan (Persero) PT.PN IVMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menanggapigugatan Penggugat tentang halhal yang dijaukan oleh Penggugat sesuaidengan bukti P2P9, P10, P11P12 dan P24 dimana setelah Majelis Hakimmencermati jawaban dari Tergugat tersebut hanya menerangkan tentangalasan Tergugat menguasai lahan yang menjadi objek perkara sebagaimanapetitumpetitum dari gugatan Penggugat tersebut;Menimbang