Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bli Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
NI KETUT TARMINI
28 — 23
NI KETUT TARMINI
28 — 23
ERYPERMANA SAPUTRA adalah untuk mengurus peninggalan WayanSuarsana berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2547/DesaYangapi, Surat Ukur Nomor 00893/Yangapi/2014, tanggal 17/09/2014,Luas 500 M2 ( lima ratus meter persegi), tercatat atas nama Ni KetutTarmini, Wayan Cenik Ary Saputra, Kadek Ery Permana Saputra,dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :22.07.04.06.01212,terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Bangli, Kecamatan Tembuku, DesaYangapi, maka sesuai dengan ketentuan Peraturan Perudang
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 499/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Said untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sagena dan Saharuddin,dengan mahar berupa emas 2 gram;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudang Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.499/Pdt.P/2017/PA Dgl.undangan yang berlaku dan selama pernikahan, para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 445/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 28 September 2016 — 1. Jaini AR bin Abdur Rasyid
2. Hamsiah binti M. Ramli
14 — 2
14 — 2
danTamrin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam dan peraturan perudang
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4799/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul menurutketentuan perudang undangan yang berlaku;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Hal. 2 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 4799/Padt.G/2018/PA.Jr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/PDT.SUS/2010 PT. PUTRA SULTRA MOTOR KENDARI; ADNAN DG. NAI
29 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juli2009 Ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku kembali masukbekerja sebagaimana biasa, dan keesokanharinya tanggal 24 Juli 2009 Penggugattidak masuk kerja karena waktu ituhujan sangat lebat, namun KetentuanPeraturan Perundang undangan yangberlaku berusaha menelpon Tergugatuntuk memberitahukan ketidak hadiranKetentuan Peraturan perudang undanganyang berlaku bekerja dengan alasantersebut, tapi Tergugat tidakmengangkat teleponnya dan keesokanharinya pada tanggal
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 9 Agustus 2016 — 1.Muhammad Ali bin Palisu
2.Nayah binti Tombeng
21 — 1
21 — 1
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 493/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Nur yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Tajuddin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arid dan Zainuddin, denganmahar berupa sawah 10 are;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudang Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.493/Pdt.P/2017/PA Dg.undangan yang berlaku dan selama pernikahan
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 348/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Joni Iskandar bin Talip
2.Asmina binti Berimah
21 — 4
21 — 4
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 444/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 28 September 2016 — 1. Syamsudin bin Sulaiman
2. Rusmiati binti Bakri
17 — 2
17 — 2
dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 21 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam dan peraturan perudang
Register : 17-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 328 / Pdt.G / 2011/ PA.Sby Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan ;6Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONFENSIMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan perudang undanganyang berlaku;4.
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
II berstatus janda dalam usia 24 tahun, dengan wali nikah saudarakandung dari Pemohon II yang bernama Tahir yang diwakilkan kepada imammasjid bernama Alwi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Wahab dan Zainuddin,dengan mahar berupa coklat 2 gram;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudang
Register : 20-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 246/Pdt.G/2010/PA-TTD Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
G/2010/PA.TTDPenggugat tersebut telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang 7 Tahun 1989, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat perudang undangan yang berlaku besertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugatterhadap
Putus : 12-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/AG/2010 Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 sertaperaturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 350/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.M. Tahir bin Said
2.Titin Sumarni binti M. Yusuf
14 — 1
14 — 1
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Sunyoto bin Margono Diwakili Oleh : Erwin Yanuarto, S.H.
Terbanding/Penggugat : Susi Nawangsari binti Darno
45 — 20
Terbanding/Penggugat : Susi Nawangsari binti Darno
45 — 20
Pembanding dengan Terbanding sering terjadipertengkaran karena perbedaan pendapat dan karena kurang nafkah dansekarang ini Pembanding dengan Terbanding sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannyaPembanding telah mengajukan alat bukti surat T.1, s/d T.59 dan 3 (tiga)orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 s/d T.42, dan T.44 s/d T.59 adalahPrint out bukti transaksi BRI atas nama Pembanding yang telahdimeterikan cukup sehingga telah memenuhi syarat perudang
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama :104/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama (KUA) dimana mereka melangsungkanperkawinan dan atau dimana mereka bertempat tinggal;Menimbang bahwa perkara ini adalah termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Ardi bin Dulkiman
2.Saniweh binti Pagi
15 — 2
15 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;.
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 390/PID.SUS/2015/PN MPW Tanggal 16 Desember 2015 — SOFIAN ABU BAKAR Als PAK ABU Bin (Alm) LACONG
169 — 7
169 — 7
Terdakwa sesuai dengan fakta fakta yang terjadi di persidangandan berdasarkan fakta fakta hukum tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu, yaitu melanggar Pasal 62 ayat (1)Jo Pasal 8 huruf a,g,h,i dan j UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen jo pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsur unsurnya sebagaiberikut :1 Pelaku Usaha ;2 Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perudang
Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perudang undangan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang menerangkan pada hari Minggu tanggal 13 September 2015sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Raya Ngabang Sanggau Dsn. Pulau BenduDs. Hilir Tengah Kec. Ngabang Kab.
Register : 04-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BAJAWA Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.BJW Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
89 — 29
89 — 29
Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut t2 sesne sees eee seesPRI MAIRMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon = (........0. )untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) = rajiterhadap Termohon ( swaweas ye di muka sidangPengadilan Agama Bajawa ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan perudang undangan yangberlaku ; eee eeeSUBS IDATIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain