M E N G A D I L I :

~~~ Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ;

~~~ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 80/Pid.Sus/2013/PN.Srg., tanggal 05 September 2013 pada amar putusan Nomor 2, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1.

YAKOBUS WOGIM, SH, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 80/Pen.Pid/2013/PN.Srg, tanggal 02 Juli 2013, tentangPenunjukan Penasihat Hukum bagi terdakwa ; ~~~ Pengadilan Tinggi tersebut ;~~~ Setelah membaca :~~ Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriSorong Nomor : 80/Pid.Sus/2013/PN.Srg. tanggal 05 September 2013 dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;~~ Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 48/Pen.Pid/2013/PT.Jpr. tanggal16 Oktober

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) .~~~~ Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Sorong telahmenjatuhkan putusan dengan Nomor : 80/Pid.Sus/2013/PN.Srg. tanggal 05 September 2013, yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;~~~ Membaca, Akta Permintaan Banding tertanggal 09 September 2013 No. 18/AktaPid/2013/PN.Srg. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong, menerangkanbahwa terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sorongtanggal 05 September 2013 No. 80/Pid.Sus/2013/PN.Srg., permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 10 September

Pid/2013/PN.Srg. ;~~~ Membaca, Memori banding dari terdakwa tertanggal 23 September 2013, yang diterima olehPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 danselanjutnya memori banding tersebut pada tanggal 25 September 2013 diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan seksama ;~~~ Membaca, Kontra Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 September2013, yang diterima oleh Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal

dan dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;~~~~ Mengingat pasal 82 ayat UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:~~~ Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ;~~~ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 80/Pid.Sus/2013/PN.Srg

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 52/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg tanggal 23 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa SUKRON MAKMUN Alias BUTON Bin H. KARSIMAN dengan identitas selengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika jenis shabu-shabu ;2.

tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16Mei 2016 Nomor : 46/PEN.PID/2016/PT.BTN, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 52/Pid.Sus/2016/ PN.Srg

satu) bungkus plastik bening klip putih berisinarkotika, 1 (satu) bungkus plastik bening klip merah berisi narkotika sisa pakai ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, makaJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 29 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 10/Akta.Pid/2016/PN.Srg

Nomor : 52/Pid.Sus//2016/PN.Srg yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Serang, dan permintaan banding ini telah diberitahukandengan sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 30 Maret 2016 sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan Banding Nomor : 10/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo.Nomor : 52/Pid.Sus/2016/PN.Srg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Serang;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 52/Pid.Sus/2016/PN.Srg diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk

dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Hal 11 dari 17 hal.Putusan Pidana No.46/PID/2016/PT BTN12Menimbang, bahwa sampai perkara ini diterima di Pengadilan Tinggi adalahtidak ternyata bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mencermatidengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 52/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Pasal 7 ayat (1) UU No.20 Tahun1947, Pasal 241 KUHAP, Pasal 112 ayat (1) huruf a, Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 52/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg tanggal 23 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa SUKRON MAKMUN Alias BUTON Bin

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 64/Pdt.G/2015/PN.Srg., tanggal 3 Agustus 2016, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat III, Turut Tergugat I, serta Turut Tergugat II tentang kewenangan mengadili relatif;- Menyatakan Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang untuk memeriksa perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan

Menghukum Tergugat Ill untuk mencabut Permohonan' Eksekusisebagaimana Surat Teguran Aanmaning (Teguran) Nomor : 08/Pdt.Eks/Aan.HTN/2014/PN.Srg.;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;8.

Putusan No. 5/PDT/2017/PT.BTN.dimaksud dalam penetapan Teguran No. 8/PDT.EKS.Aan/2014/PN.SRG.,tidak mempunyai dasar hukum atau melawan hukum sehingga hal inimenjadi dasar petitum gugatan Penggugat angka 4, angka 5 dan angka 6.Padahal tindakan Tergugat Ill dan Para Turut Tergugat tersebut adalah hakdan wewenang yang didasarkan pada aturan hukum.7. Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 1634/2006 milik Penggugatan dalampenguasaan (disimpan) Tergugat Ill dan Para Turut Tergugat.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 163/2013.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka dengan ini kamimemohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa Perkara No. 64/PDT.G/2015/PN.Srg. untuk memutuskan :DALAM EKSEPSI:1. Menerima eksepsi Tergugat Ill dan Para Turut Tergugat seluruhnya;2. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima gugatan Penggugatseluruhnya;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA:1.

/2015/PN.Srg., pada tanggal 15 Agustus 2016 dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serangtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 64/Pdt.G/2015/PN.Srg. tanggal 3 Agustus 2016, permohonan bandingmana telah diberitahukan masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat, dan Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 19 Agustus 2016, kepadaTerbanding Ill semula Tergugat Ill, Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,dan

Putusan No. 5/PDT/2017/PT.BTN.Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan Eksepsi mengenaikewenangan mengadili yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat Ill sertaTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il sehingga putusan sela Pengadilan NegeriSerang No. 64/Pdt.G/2015/PN.Srg., tanggal 28 April 2016 dan putusanPengadilan Negeri Serang No. 64/Pdt.G/2015/PN.Srg., tanggal 3 Agustus 2016haruslah dibatalkan yang kemudian Majelis Hakim Pengadilan

13/PID.B/2013/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Januari 2013, Nomor :13Pen.Pid/2013/PN.Srg. sejak tanggal 22 Januari 2013sampai dengan tanggal 20 #Pebruari 2013 ~~ ;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiritanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca : nnn nomen nn nn nnnnnn cn nnnn nnn1.

./2013/PN.Srg, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen tanggal 22Januari 2013, Nomor : 13/Pen.Pid/2013/PN.Srg. tentang Penetapanhari sidang ; 3.

diri denganmengajukan permintaan peninjauan kembali atas keputusantersebut kepada forum permusyawaratan tertinggidilingkungannya dan atau pengurus partai yang lebih tinggi,selanjutnya rapat pleno partai dapat mengambil keputusanatas permintaan itu, namun sejak terbitnya surat persetujuanpemberhentian Penggugat tanggal 27 Desember 2011sampai Penggugat mengajukan masalah pencopotankeanggotaannya ke Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal6 Januari 2012 yang terdaftar pada Register No. 02/PDT.G/2012/PN.Srg

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada tanggal 6 Januari 2012 danperkara a quo telah diputus dan putusan atas perkara a quotelah berkekuatan hukum tetap, sedangkan Penggugatmengajukan permohonan perkara a quo kepada MahkamahPartai/Majelis Tahkim pada tanggal 13 Januari 2012,sehingga dengan demikian para pihak wajib patuh dantunduk kepada putusan Pengadilan Negeri Sragen No. 02/PDT.G/2012/ PN.Srg yang telah telah berkekuatan hukumtetap a quo ;13.Bahwa sesuai dengan pertimbangan

hukum putusanPengadilan Negeri Sragen No. 02/PDT.G/2012/PN.Srg yangtelah berkekuatan hukum tetap a quo bahwa perkara aquo adalah perkara perselisihan internal partai politik yangmerupakan kewenangan Mahkamah Partai Cq.

MajelisTahkim PKB yang mempunyai kewenangan untuk menerimapengaduan, menyidangkan dan memutus perselisihan konflikinternal partai politik yakni penolakan gugatan Penggugat aquo karena kompetensi absolut extra judicial yakniberdasarkan yurisdiksi khusus (specific jurisdiction), makaputusan a quo menjadi putusan akhir karena Pengadilantidak berwenang mengadili dan gugatan Penggugat No. 16/PDT.G/2012/PN.Srg a quo. substansinya samayaknikeberatan terhadap keputusan partai, maka secara hukumPengadilan

UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALIM SURATNO, SE.tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Sragen No. 16/Pdt.G/2012/PN.Srg., tanggal 8 Mei 2012, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Mengabulkan Eksepsi para Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sragen tidak berwenangmengadili perkara perselisinan partai politik tersebut ;Dalam Pokok Perkara :1.

930/Pid.Sus/2016/PN.Srg

PUTUSANNomor : 930/Pid.Sus/2016/PN.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa serta mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan umum tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatunkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASEP KURTUBI Als. GEMBEL Bin SARPANI ; Tempat Lahir 1 S@Lang 5 222 o noe oon nnn nnn nen nnn nnn nee ee nee meeeUmutr/Tgl.

Srg, sejak tanggal01 November 2016 sampai dengan tanggal 30 November 2016 ; Penuntut Umum, tertanggal 28 November 2016 Nomor : PRIN4462/0.6.10/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 28 November 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016 ; 27+ 02no non nnn non nnn on nae cen nnnPutusan Nomor : 930/Pid.Sus/2016/PN.Srg Halaman 1 dari 16 halaman6.

Hakim Pengadilan Negeri Serang, tertanggal 08 Desember 2016 Nomor :1023/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg, sejak tanggal 08 Desember 2016 sampaidengan tanggal 06 Januari 2017 ; n= rn nnn nn nnn nnn orn nnn7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang,tertanggal 28 Desember 2016 Nomor : 1023/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

., SH dari Kantor Perkumpulan Lembaga dan BantuanHukum JATRAMADA beralamat Kantor Pusat di Komplek Griya Permata AsriRT.005/004 C9 No.6 Dalung, Kota Serang Provinsi Banten berdasarkan SuratPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum dari Majelis Hakim Nomor930/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg. tertanggal 19 Desember 2016 ; Pengadilan Negeri Tersebult ; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Setelah

GEMBEL Bin SARPANI dari anggota BadanNarkotika Nasional (BNN) privinsi Banten karena ditengarai telahmenggunakan dan membawa shabushabu ; Bahwa informasi dari laporan yang saksi terima penangkapan terhadapterdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukulPutusan Nomor : 930/Pid.Sus/2016/PN.Srg Halaman 5 dari 16 halaman20.30 WIB bertempat di jalan Cikande Rangkas Kp.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 487/Pid.Sus/ 2018/PN.Srg., tanggal 27 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 487/Pid.Sus/2018/PN.Srg tanggal 27 Juli 2018 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Ill. Penetapan hari sidang Nomor 50/PID/2018/PT BIN tanggal 1 Agustus2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara: PDM03/SRG/07/2018 tanggal 19 Juli 2018, yang diajukankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan = yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIADI, S.E.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan Nomor 470/ Pid.Sus/2018/PN.Srg., tanggal 27 Juli 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI, S.E.

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor10/Akta.Pid/2018/PN.Srg., Jo Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN.Srg., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Serang yang menerangkan bahwa padatanggal 30 Juli 2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 487/ Pid.Sus/2018/PN.Srg., tanggal 27 Juli 2018, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

dengandikurangi selama terdakwa di tahan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, sesuai dengan apa yang Jaksa Penuntut Umum mintakandalam tuntutan pidana yang diajukan hari Senin tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 27Juli 2018 Nomor 487Pid.Sus/2018/PN.Srg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN.Srg., tanggal 27 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018, olehkami DR. H. NARDIMAN,S.H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 701/Pid.Sus/2016/ PN.Srg., tanggal 30 Januari 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum Terdakwatelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serangtanggal 6 Februari 2017, sebagaimana dinyatakan pada Akta PermintaanBanding Nomor 5/Akta.Pid/2017/PN.Srg. Jo.

Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Srg.Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 6 Februari 2017, sebagaimana dinyatakan pada RisalahPemberitahuan Banding Nomor 5/Akta.Pid/2017/PN.Srg. Jo. Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Srg.;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serangtanggal 6 Februari 2017, sebagaimana dinyatakan pada Akta PermintaanBanding Nomor 5/Akta.Pid/2017/PN.Srg. Jo.

Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Srg.Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 13 Februari 2017, sebagaimana dinyatakan pada RisalahPemberitahuan Banding Nomor 5/Akta.Pid/2017/PN.Srg. Jo. Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Srg.

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor701/Pid.Sus/2016/PN.Srg. tanggal 30 Januari 2017 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 24 Februari 2017, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 27 Februari2017, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkandengan saksama kepada Terdakwa pada tanggal 1 Maret 2017;Hal. 10 dari 16 hal Put.

Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang No.701/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 30 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa/Pembanding Romi Rinaldi Alias Romi tidak terbu ktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, baik dalam Dakwaan Primairmaupun Dakwaan Subsidair;2.

No. 12/Pdt.G/2010 /PN.Srg. tidak berharga =; Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Seranguntuk mengangkat Sita Jaminan tersebut ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.446.000, (dua juta empat ratus empatpuluh enam ribu Rupiah)Menimbang, bahwa menurut Risalah PernyataanPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, menerangkan bahwa pada tanggal 8 Desember2010 Kuasa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanmohon banding terhadap Putusan Pengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor12/Pdt.G /2010/PN.Srg. tanggal 25 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat IIIdidalam Kontra Memori Bandingnya mengemukakan padapokoknya sebagai berikut1. Bahwa pengajuan banding oleh Kuasa Pembanding tidaksah karena Surat Kuasa Insidentil tanggal 16 April2010 tidak mencakup kuasa untuk mengajukan bandingdemikian juga untuk mengajukan Memori Banding ;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor12/Pdt.G /2010/PN.Srg. tanggal 25 Nopember 2010 ;3.

No. 12/Pdt.G/2010/PN.Srg., maka Sita Jaminan tersebut harusdinyatakan sah dan berharga ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terbanding semulaTergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVsebagai pihak yang kalah, maka mereka harus dihukum untukmembayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilanMemperhatikan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947,H.I.R dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat ;2.

Menyatakan sebagai hukum Sita Jaminan yangtelah diletakkan atas tanah sengketasesuai Berita Acara Sita Jaminan tanggal 4Agustus 2010 Nomor : 04/BA.Pdt.G/CB /2010/PN.Srg. jo. No. 12/Pdt.G/2010/PN.Srg.adalah sah dan berharga ;9. Menghukum para Terbanding semula TergugatI, Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV untuk membayar ongkos perkara ini dalamkedua tingkat peradilan secara tanggungrenteng, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;10.

Perpanjangan Penahanan (Il) olen Kepala Kejaksaan Negeri Serangtanggal 23 Januari 2013 Nomor Print143/0.6.10/Epp.1/01/2013, sejaktanggal 29 Januari 2013 sampai dengan tanggal 17 Februari 2013;Putusan Nomor 106/Pid.B/2013/PN.SRG halaman 1 dari 21 halaman4. Penuntut Umum tanggal 14 Februari 2013 Nomor Print264/0.6.10/Epp.2/02/2013, sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan tanggal 5Maret 201 3; 20 monn nnn nnn nn nnn nc cence nc cnc ncn nncnc cnc5.

Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Serang tanggal 5 Maret 2013 Nomor 131/Pen.Pid/2013/PN.SRG sejak tanggal 26 Februari 2013 sampai dengantanggal 27 Maret 2013; 2222020 222056. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IASerang tanggal 15 Maret 2013 Nomor 131/Pen.Pid/2013/PN.SRG sejaktanggal 28 Maret 2013 sampai dengan tanggal 26 Mei 2013;Terdakwa Kindi Bin H.

kurang ajar, setan dan mengejar saksi lalu memukul sebanyak 2 (dua)kali ke kepala saksi menggunakan kayu kelapa tua;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik ibu mertuaTerdakwa;e Bahwa saksi tidak melihat melihat jika Terdakwa yang memasang pagardi jalan tersebut;e Bahwa setelah pemukulan tersebut kepala saksi luka robek dan harus dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan, gigi depan lepas karena dipukul olehTerdakwa dan harus dirawat jalan sebanyak 2 (dua) kali;Putusan Nomor 106/Pid.B/2013/PN.SRG

Melakukan Penganiayaan.Putusan Nomor 106/Pid.B/2013/PN.SRG halaman 15 dari 21 halamanAd.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah persoon yangmampu menjadi subjek dari suatu perobuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan adalah Kindi BinH.

Naisyah Kadir, S.H., M.H.Panitera PenggantiRidho Akbar, S.H.Putusan Nomor 106/Pid.B/2013/PN.SRG halaman 21 dari 21 halaman

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara Perdata Permohonan Nomor 200/Pdt.P/2024/PN.Srg;
• Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 200/Pdt.P/2024/PN.Srg. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 23 April 2024, dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon atau pencabutan perkara tersebut

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 376/Pdt.P/2023/PN.SRG., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 376/Pdt.P/2023/PN.SRG ;

4.- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000,- (Seratus lima ribu rupiah) ;

186/Pid.SUS/2013/PN.Srg

Pidana Nomor : 186/Pid.Sus/2013/PN.Srg.3. Penuntut Umum tanggal : 20 Juni 2013, No.: Prin481/0.3.26/Et/06/2013, sejaktanggal : 20 Juni 2013 s/d tanggal : 09 Juli 2013 .4. Hakim tanggal : 04 Juli 2013, No.: 160/Pen.Pid/2013/PN.Srg. sejak tanggal : 04Juli 2013 s/d tanggal : 02 Agustus 2013 .5.

.: 160/Pen.Pid/2013/PN.Srg sejak tanggal 03 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 01Oktober 2013;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun Majelis telah memberitahukan akanhakhaknya tersebut sebagaimana dalam Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, dan terdakwa akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :e Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor:186/Pen.Pid/2013/PN.Srg tanggal 04 Juli 2013,

tentang Penunjukkan MajelisHakim Pemeriksa Perkara;e Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 186/Pen .Pid / 2013/PN.Srg tanggal 04 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;e Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara atas nama Para terdakwa;e Setelah membaca Berita Acara Penyidikan ;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;e SuratSurat dalam berkas perkara

Pidana Nomor : 186/Pid.Sus/2013/PN.Srg.16tanaman adalah merupakan unsure yang penyebutannya secara alternative, artinyauntuk terpenuhinya unsur ini tidak harus semua perbuatan yang termasuk dalamunsur ini dibuktikan , apabila salah satu perbuatan telah terbukti maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hokum menurut teorihokum ada 2 (dua) pendirian tentang yang dimaksud dengan melawan hokum,yakni 1.

Pidana Nomor : 186/Pid.Sus/2013/PN.Srg.18teori hokum diatas.

551 / PID.B / 2014/ PN.Srg

PUTUSANNomor 551 / PID.B / 2014/ PN.Srg,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : NASRUL HUNAEFI BIN JUNAEDI ;2. Tempat lahir : Serang ;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 05 Oktober 1989 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia .6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 3 Oktober 2014sampai dengan tanggal 1 Nopember 2014 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas akan menghadapisendiri perkaranya meskipun kepadanya telah diberitahukan akan hakhaknyauntuk didampingi ollen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan No.551/Pid.B/2014/PN.Srg,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 551/Pen.Pid/2014/PN.Srg,tanggal 3 September 2014 dan tanggal Oktober 2014

tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Nomor 551/Pen.Pid/2014/PN.Srg, tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 14 Oktober 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nasrul Hunaefi bin Junaedi bersalah melakukan tindakpidana

Kp.Kecacang RT.03/05 Sawahluruh,Kec.Kasemen Serang, masingmasing dikembalikan kepada pemiliknyayakni saksi (korban) Masdar bin Ahmad;Menetepkan agar Terdakwa Nasrul Hunaefi bin Junaedi dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan / permohonan lisan dari Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telahHalaman 2 dari 16 Putusan No.551/Pid.B/2014/PN.Srg

oleh terdakwa, apabila ada uangnya nantisepeda motor beserta STNK nya dapat diambil lagi ke FIF, selanjutnyabeberapa waktu kemudian setelah sepeda motor beserta STNK milik saksiMasdar Bin Ahmad dibawa terdakwa, saksi Hidayat Bin H.Abdul Latif selakupihak dari FIF Finance menagih cicilan sepeda motor tersebut, kKemudian saksiMasdar Bin Ahmad mengatakan bahwa sepeda motor tersebut sudahditarik/diambil oleh terdakwa selaku petugas FIF Finance pada tanggal 17Halaman 3 dari 16 Putusan No.551/Pid.B/2014/PN.Srg

701 / Pid.B / 2015 / PN.Srg

Surat Pelimpahan berkas perkara acara Pemeriksaan Biasa tanggal 29 Oktober 2015, Nomor : B3335/0.6.10/Epp.2/10/2015 ;Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 1dari 8halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 3 Nopember 2015, No.701/Pen.Pid/2015/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 4 Nopember 2015, Nomormenuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1.

Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 2dari 8halamanmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang dilakukan terdakwa dengan cara

Serang, dan yang menjadi korban penggelapan adalah saksi Uki Bin Rakim (suami saksi) dan yang melakukannya adalah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor Honda Blade Nopol A 2841 GV milik saksi yang sedang dipakai ngojek oleh Uki ;Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 4dari 8halaman3, KANDANG Bin (Alm) KASIH ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangannyadalam BAP Polisi adalah benar ; Bahwa terjadinya

Serang ; Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 5dari 8halamanw Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diperlihatkan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Blade warna putih merah tahun2013 Nopol. A2841GV, No. Rangka : MH1JBH11XDK415688 Nomor Mesin : JBH1E409685 An.

ABU MAALI.Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 8dari 8halaman

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki; : Indonesia; : Kp.Mundu RT.06 RW.01 Desa Pasir Buyut KecamatanTerdakwa ditahan di rumah tahanan negara dalam perkara lain Nomor 414/Pid.B/2012/PN.SRG

Perk:PDM226/SRG/08/2012 yang dibacakan dan diserahkan pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2012 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I ASerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Putusan Nomor 495/Pid.B/2012/PN.SRG halaman 1 dari 14 halaman1 Menyatakan Terdakwa ABDUL ANWAR Als BALOK Bin SARTA bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan

Daeng Safeie Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Putusan Nomor 495/Pid.B/2012/PN.SRG halaman 3 dari 14 halamanBahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 Pukul 11.00 WIB di depanwarung nasi milik saksi Kp.

Banjarsari RT.02 RW. 02 DesaCikande Kecamatan Cikande Kabupaten Serang kami melihat ada motor honda vario yangsedang diparkir pemiliknya dan kunci motor tersebut masih tergantung di kontak motor laluTerdakwa langsung mengambil motor tersebut dan segera meninggalkan tempat tersebut;Putusan Nomor 495/Pid.B/2012/PN.SRG halaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad3

ANNASTACIA TYAS E.E.N, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 495/Pid.B/2012/PN.SRG halaman 13 dari 14 halamanUNDARA, S.H.

Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN.Srg tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Juli 2018, No. Reg.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenjatuhkan putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN.Srg pada tanggal 2 Oktober2018 adapun amar putusan tersebut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOLEH Bin MURSAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan Banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana dinyatakan pada AktaPermintaan Banding Nomor 20/Akta.Pid/2018/PN.Srg jo. Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN.Srg.

Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana dinyatakan pada RisalahPemberitahuan Banding Nomor 20/Akta.Pid/2018/PN.Srg jo.

Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN.Srg;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 12 Oktober 2018 yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 16 Oktober 2018, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan Memori Banding secara resmi kepada Terdakwatanggal 17 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN.Srg dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna

MENGADILI - Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/ 2018/PN.Srg tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor24/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg Jaksa PenuntutUmum dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 23 Oktober2018 mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 18 Oktober 2018, permintaanbanding tersebut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Serang telahdiberitahukan

korban Faelani bin H.Edi Suhaedi.Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten untuk memutuskan sesuai dengan surat tuntutanJaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 4 Oktober 2018;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan saksama keseluruhan memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi tidak menemukan halhal baru yang dapatmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg

Oleh karena sudah dipertimbangkan dalam putusan PengadilanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 95/PID/2018/PT BTNNegeri, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim TingkatBanding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal18 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan

tanggal 18 Oktober 2018 tersebut telahmencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 95/PID/2018/PT BTNMENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya

213/Pdt.G/2011/PN.Srg

Perkara No. 213 /Pdt.G/2011/PN.Srg, telahmengajukan gugatan sebagaiberikut : 22 eee eee eee ee ee ee eee eee eee ee1. Bahwa Tergugat memiliki tanah sawah dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 1499, seluas + 2.045 m?, yang terletakdiwilayah Desa Bendo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen, dengan batasyeTeS. fe = 2 eee 6 es es es OeT i miu rr : Sawah H.Supardiyanto dan SawahSelatan : Sawah Senen dan sawahWAGIFIGIN j ~ mmm mn mn mn on rie oo in in oe2.

rer errr errr rereU t a r aJAIAA jp mee ne we cee cen 2 ee 2 ee 2 se 2 ee 2 ee + ee +Ti miu rr : Sawah H.Supardiyanto danjalan ;Selatan : Sawah Senin dan SawahWaginem ; Barat : Sisa sawah Darmorejo AliasSetu dan Jalan ; Sedangkan sisanya tanah sawah yang bagian BARAT LAUTseluas + 305 m2 dengan batasDATES fm own wn rn me i en i eeU t a r aJAIBM HAS aetna ee eR eR OCR aT m u r SawahH.SUPARDIYANTO ; rrr eer eeeSelatan : SawahH.SUPARDIYANTO ; rrr rere eeHalaman 9 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yangHalaman 11 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.12dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telahdisepakati bersama kedua pihak, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Mediator / HakimPengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 14 Juni2011 j ee ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee2.

Atas penjelasan tersebut kedua belah pihak mohon agarHalaman 15 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.16Hakim Ketua menunjuk mediator yang disediakan oleh PengadilanNegeri.Kemudian Hakim ketua sesuai dengan Penetapan tanggal 14Juni 2011 menunjuk : SUTRISNO, SH.

Tempat lahir di Sragen, Umur +76 tahun,pekerjaan Petani,bertempat tinggal diDukuh Mayah Rt.25 Desa Bendo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen ;S1>) o (0 ne TERGUGAT ;Halaman 19 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.20Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator : SUTRISNO, SH.MH.