Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso popo poro poho polo
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 1012/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Agung Jaya bin Kidi) terhadap Penggugat (Sunyiatun binti Pomo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1307/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Hidayat Bin Ahmad Alwan) terhadap Penggugat (Desa Lina Sovianti Binti Pomo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 1011/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 59
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supomo alias Pomo bin Wartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Painem binti Iman Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 24
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Berta Yuana Putra Bin Supeno Aji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ari Kusumaningtyas Sumekar Binti Pomo Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp612000,00 ( enam ratus dua
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 597/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon(Suhariyanto bin Pomo)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Ernestin Oktaviani binti Rasum) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp283000,00 ( dua delapan puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 191/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 18 Januari 2017 — BAMBANG SETIO BUDI Alias BAMBANG Bin SUGIYO
37 — 6
  • Saksi SUPOMO alias POMO bin JOYO TARUNO (Alm), memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Hal 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN SgnBahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP
    sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenuntut Umum tersebut saling bersesuian satu masa lain dan pada pokoknyadibenarkan oleh Terdakwa, kecuali terhadap keterangan Saksi HERISETYAWANTO alias PENTHET bin SUGNO (Alm), Saksi BAMBANGSUGENG KRISWANTO bin SUTAR HADI SUPARTO, Saksi DANANGWIBISONO alias DANANG bin DARSONO, Saksi SUHARTO alias HARTO binHADI SUPARMIN, Saksi BIBIT AGUS SANTOSO alias BIBIT bin LOSO HADIWIYONO dan Saksi SUPOMO alias POMO
    Bahwa benar peristiwa saat itu dapat berhenti karena dilerai oleh SaksiBAMBANG SUGENG KRISWANTO bin SUTAR HADI SUPARTO, SaksiDANANG WIBISONO alias DANANG bin DARSONO, Saksi SUHARTOalias HARTO bin HADI SUPARMIN, Saksi BIBIT AGUS SANTOSO aliasBIBIT bin LOSO HADI WIYONO dan Saksi SUPOMO alias POMO binJOYO TARUNO (Alm) yang pada waktu kejadian ada di tempat tersebutdan selanjutnya Terdakwa disuruh oleh pulang oleh Saksi SUPOMOalias POMO bin JOYO TARUNO (Alm);6.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pomo) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Yusnaini binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 546.000.00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2012/PTA.Yk
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
21 — 11
  • ,RUDY WIJANARKO, S.H. dan TRI POMO M.YUSUF, S.H. Advokat/ Konsultan Hukum,berkantor di Jl. Pakuningratan No. 14Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3. Desember 2011 yangterdaftar di register Pengadilan AgamaBantul No.181/ XII/2011 tanggal 5 Desember2011., dahulu Tergugat sekarangPembanding; melawan:TERBANDING Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTrainer English, tempat tinggal diKabupaten Bantul, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya: H. RAMDLON NANING,Hal 1 dari 6 hal Put.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
DADI Bin KARJO
26 — 8

Dikembalikan kepada Saksi SRI LASMINI Binti POMO SUWITO (ALMARHUM);

  • 1 (satu) Unit SPM Honda Nopol: AD-5833-AHD.
    • 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Nopol: AD-5833-AHD an. SARAH RIZKANA ALFIANI RAHARJO alamat: Kedunglengkong Rt. 03 Rw.01, Simo, Boyolali, No. STNK: 20524043, type K1H02N14LO A/T, tahun pembuatan 2016, isi silinder 110 CC warna Coklat, Noka: MH1KF1119GK03283, Nosin: KF11E1602398, berlaku s.d. 14-04-2021.
      Saksi SRI LASMINI Binti POMO SUWITO, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya yang tertulisdi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut benar;Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Byl.
      alasanalasan yang kuat untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda, Nomor Polisi AD5966ATD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda, Nomor Polisi AD5966ATD,atas nama RISKA PRASETYA DEWI; 1 (Satu) lembar SIM C, atas nama RISKA PRASETYA DEWI:;merupakan barangbarang milik Korban RISKA PRASETYA DEWI,sehingga harus dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi SRILASMINI Binti POMO
      RISKA PRASETYADEWI, No SIM 971014440518 berlaku sampai dengan 02 Oktober 2013.Dikembalikan kepada Saksi SRI LASMINI Binti POMO SUWITO(ALMARHUM);1 (Satu) Unit SPM Honda Nopol: AD5833AHD.1 (Satu) lembar STNK SPM Honda Nopol: AD5833AHD an. SARAHRIZKANA ALFIANI RAHARJO alamat: Kedunglengkong Rt. 03 Rw.01,Simo, Boyolali, No.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1024/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14

  • MENGADILI

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Dani, S.Pd.I bin Paiman) terhadap Penggugat (Suponingsih binti Pomo);

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 696/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukirno bin Pomo Miharjo) terhadap Penggugat (Sartini binti Citro Juwono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 18/Pdt.P/2024/PA.Pwr
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Luqmanul Hakim bin Samsudi adalah wali adlal;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo berhak menikahkan Pemohon yang bernama Dian Rakhmawati S E binti Samsudi dengan calon suami Pemohon yang bernama Sugeng Purwanto bin Pomo Diharjo sebagai Wali Hakim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 867/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Moch. Hardika Agung Wibowo Bin Parso
63 — 4
  • Jmr2017, bertempat di dalam kamar kost di Jalan Brantas, Kelurahan Tegal Boto,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) , perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula saksi saksi Yudi lvan, SH dan saksi Tri Pomo
    Kabupaten Jemberatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98Ayat (2) dan ayat (3) , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi saksi Yudi lvan, SH dansaksi Tri Pomo
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum Pihak Pertama (BUDI POMO Bin TIMIN) dan Pihak Kedua (YAYASAN PENDIDIKAN DAN SOSIAL PP.SUNAN AMPEL JOMBANG) dan SUPIAH alias SOEPIK Binti H. USMAN untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.
    3. Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) secara tanggung renteng.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1780/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiono bin Pomo) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Parijah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ichsan Hadinata bin Pomo) atas diri Penggugat (Raodah Anggraini Panjaitan binti Abbas Panjaitan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu
    Pomo), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 21 Januari 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Bta
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kadiman Bin Pomo) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Karni);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1700/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 39

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarno bin Donorejo) terhadap Penggugat (Tumini binti Pomo Suwarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • atau mempertimbangkan lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (EX aequo et bono).Hal 3dari hal 6 Pts.0171/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 06 April 2017Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaYogyakarta untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan dengandidampingi kuasa hukumnya Tri Pomo
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 22-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2701/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2015 — - JIWA SEMBIRING Als JIWA
150 — 41
  • Wib ;Bahwa karena saksi adalah pekerja di warnet tersebut dengan upahRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan jam kerja dari pukul 08.00 Wibs/d pukul 16.00 Wib (8 jam) dengan penghasilan rata rata warnet kurang lebihRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa film porno yang ditemukan oleh polisi di warnet PC 3000 Net adalahFilm/Video persetubuhan antara lakilaki dan perempuan yang diperankanoleh orang Asia, Eropah maupun Amerika ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahu darimana asal film pomo
    yang dapat dilihat di PC3000 NET tersebut, namun setelah diperiksa oleh Polisi, temyata film yang dapat dilihat /ditonton di warnet PC 3000 NET tersebut berasal dari 2 (dua) unit CPU yang dijadikansebagai server untuk penyimpanan film pomo yang diposisikandiatas pintumasuk wamet ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah film porno tersebut adalah layanan diwarnet tersebut karena saksi baru 5 (lima) hari bekerja, namun selamasaksi bekerja saksi pernah melihat pelanggan ada yang menonton filmporno, dan