Ditemukan 50462 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
PUJI HANDAYANI
225
  • Pemohon:
    PUJI HANDAYANI
    Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya pemohon sendiri yang bernama: PUJI HANDAYANI Batang1 Januari 1968 dan orang tua pemohon yang bernama SUPARJO, Batang 12mei 1931;3. Bahwa Orang tua pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal12 Mei 1931, berkewarganegaraan Indonesia, Agama Islam;4. Bahwa Orang tua pemohon yang bernama SUPARJO telah meninggal duniapada tanggal 01 Mei 1977 karena sakit;5.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJI HANDAYANI dengan Nomor:3325114101680004 tertanggal 04 Maret 2019, diberi tanda (P1);Penetapan Nomor: 31/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 2 dari 8 Halaman2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUJI HANDAYANI dengan Nomor:234400/Disp.II/1990, diberi tanda (P2);3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3325112602074686 dengan KepalaKeluarga atas nama ARDI SULISTYANTO yang dikeluarkan tanggal 17November 2017, diberi tanda (P3);4.
    Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) atas nama PUJI HANDAYANIdengan Nomor: 030b0b1079198 yang dikeluarkan tanggal 16 Mei 1984, diberitanda (P4);5. Foto copy Surat Kematian Nomor: 474.3/05/77 yang dikeluarkan Kepala DesaKasepuhan tanggal 22 Februari 2019, diberi tanda (P5);6. Asli Surat Keterangan Nomor: 267/III/2019 yang menyatakan SUPARJO sudahmeninggal dunia, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasepuhan tanggal04 Maret 2019, diberi tanda (P6);7.
    Saksi SUMARNO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki orang tua kandungbernama SUPARJO dan KHUZAEMAH dalam perkawinan secara sah tersebuttelah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya pemohon sendiri yangbernama PUJI HANDAYANI lahir di Batang 1 Januari 1968;Penetapan Nomor: 31/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 3 dari 8 HalamanBahwa Saksi mengetahui ayah pemohon bernama SUPARJO lahirdi Batang
    Saksi ARIF BUDI KURNIANTO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki orang tua kandungbernama SUPARJO dan KHUZAEMAH dalam perkawinan secara sah tersebuttelah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya pemohon sendiri yangbernama PUJI HANDAYANI lahir di Batang 1 Januari 1968;Bahwa Saksi mengetahui ayah pemohon bernama SUPARJO lahirdi Batang tanggal 12 Mei 1931 dan ayah Pemohon tersebut sudah
Putus : 15-09-2010 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 542/Pid.B/2010/PN.MLG
Tanggal 15 September 2010 — PUJI PRIYO Als. UNYIL
4115
  • PUJI PRIYO Als. UNYIL
    PUTUSANNo.542/Pid.B/2010/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUJI PRIYO Als. UNYIL;Tempat lahir : Malang;Umur : 27 tahun/ 12 Nopember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn.
    Menyatakan terdakwa PUJI PRIYO Als. UNYIL bersalah melakukan tindakeepidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI PRIYO Als. UNYIL denganpidana penjara selama 4 ( empat ) tahun potong masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yangbernama Puji Priyo Als. Unyil, yang setelah dicocokkan identitasnyadengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah sesuai dan cocok dan tidakterdapat kekeliruan pelaku (eror in persona) maka unsur ini terpenuhi ;2. Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwa PujiPriyo Als.
    Untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu :Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti bahwaterdakwa Puji Priyo Als.
    Menyatakan terdakwa PUJI PRIYO Als. UNYIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUJI PRIYO Als.
Putus : 14-02-2007 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pid.B/2007/PN.Kdr
Tanggal 14 Februari 2007 — PUJI SANTOSO BIN SUBANDI
263
  • PUJI SANTOSO BIN SUBANDI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUJI SANTOSO BIN SUBANDITempat lahir : KediriUmur/Tegl. Lahir : 33 Tahun /Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
    hingga sekarang ;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kepersidangan tanpa didampingipenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PUJI
    SANTOSO BIN SUBANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan berhubungan denganpekerjaannya;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUJI SANTOSO BIN SUBANDIdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dipotong selama berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 11 bendel buku stock Bayu Group Kediri a.n.
Register : 28-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pdt.P/2023/PN Pwd
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon:
PUJI ASTUTIK
275
  • Pemohon:
    PUJI ASTUTIK
Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 715 / Pid.B / 2014 / PN.Sda
Tanggal 10 Desember 2014 — ANDIK PUJI ASMORO Als.ARJOLZAINAL
150
  • Menyatakan terdakwa ANDIK PUJI ASMORO Als.ARJOLZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan penjara;
    ANDIK PUJI ASMORO Als.ARJOLZAINAL
Register : 12-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 135/Pdt.P/2022/PN Kla
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
Puji Lestari
531
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan/memberi izin Kepada Pemohon untuk mengganti /merubah akta Kelahiran Nomor : 1801-LT-18012022-0092 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tertanggal 18 Januari 2022 atas nama Puji Lestari lahir di Sidodadi Asri pada tanggal 14 Februari 1991 anak perempuan kesatu dari suami/istri Ribut dan Sulasmi., menjadi Puji Lestari lahir di Sidodadi Asri pada tanggal 18 September 1992 anak perempuan kesatu dari suami
    Pemohon:
    Puji Lestari
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 42 /Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 6 Juli 2020 — PUJI LESTARI binti KASTARI
10017
  • Menyatakan Terdakwa Terdakwa PUJI LESTARI binti KASTARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa PUJI LESTARI binti KASTARI, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.
    PUJI LESTARI binti KASTARI
Register : 16-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
Puji Rahayu
140
  • Pemohon:
    Puji Rahayu
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 96/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
PUJI LESTARI
223
  • Pemohon:
    PUJI LESTARI
Register : 18-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN WATES Nomor 137/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
PUJI ASTUTI
9382
  • Pemohon:
    PUJI ASTUTI
Register : 13-07-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 3 Mei 2012 —
303
  • KHOERON vs PUJI HANDAYANI
    Bahwa setelah sekian lama dicari ahli warisnya, ternyata Bapak Ladjiyo dan Ny.Sadini masih mempunyai anak satusatunya yang bernama Puji Handayani yang saatini bekerja di Bandung sudah kembali ke Solo, sehingga harapan kami Penggugatuntuk memecah SHM No.990 kembali terbuka;. Bahwa setelah Penggugat menemui ahli waris dari Bapak Ladjiyo dan Ny.
    Sadiniyaitu Puji Handayani, dan telah disepakati bahwa Tergugat ( Puji Handayani )menyatakan sanggup untuk membantu Penggugat memecah sertifikat no,990 keatasnama Penggugat I dengan biaya yang dibayarkan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempercepat proses pecah sertifikat maka Penggugat membayar biayalima juta rupiah kepada BPN Surakarta dan Tergugat menjanjikan akan segeramungkin menyiapkan segala adminstrasinya;.
    Fotocopy Surat tertanggal 25 juli 2011 yang dibuat oleh Puji Handayani, selanjutnyaCiberitanda........... ccc cece cece eee ee cece cee eneeeeeeeeeeeeeseeeeeeecceseneeeeeeeeeens bukti T.2;3. Foto copy surat tanda terima tertanggal 26 juli 2011 selanjutnya diberiCANA... cece cece cece eens cece eee eee eeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeesseeeeteeeeeeeseeeeess bukti T.5;6.
    sebegai berikut;1.SAKSI : SUROSO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Ibu Ladjiyo;e Bahwa saksi ikut menandatangani bukti T1;e Bahwa setahu saksi bapak Ladjiyo dengan Ibu Ladjiyo tidak punya anak danPuji Handayani adalah anaknya Senuk (Tri Sularsih);e Bahwa senuk adalah yang ikut bapak Ladjiyo dan Ibu Ladjiyo yang danmempunyai anak bernama Puji Handayani ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa suami Senuk (ayah dari Puji Handayani)18e Bahwa Puji Handayani lahirnya
    Palupi Novianti; Bahwa setahu saksi Puji Handayani sejak kecil ikut Ladjiyo dan Ladjiyo punyasawah yang dikerjakan orang lain sedangkan saksi tidak tahu kalau tanah diSemanggi dijual kepada orang lain; Bahwa tanah warisan bapak Ladjiyo pemah dibagi dan Puji Handayanimendapat bagian dan bagian Puji WHandayani tidak termasuk yangdisengketakan dan tanah yang disengketakan bagiannya Sandiyem, Samsinah,Sri Lestari, Raharjo, Budi Setiyono, Suroso, Wahyu Daryono, Putut AntonWahyudi, Evi Kurniawati, Palupi
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 223/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
PUJI INDARTI .
371
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama PUJI INDARTI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama INDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor 519 adalah satu orang yang sama ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    PUJI INDARTI .
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 220/Pdt.P/2024/PN Yyk
Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon:
PUJI LESTARI
170
  • Pemohon:
    PUJI LESTARI
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 21_Pdt.G_2017-PN.Pti
Tanggal 8 Agustus 2017 — Krisniati melawan Puji Panuntun
10212
  • Krisniati melawan Puji Panuntun
    Penggugat dan Tergugat sekarang ikut dengan Penggugat ;10.Bahwa menurut Penggugat, Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakselayaknya suami isteri yang baik, tidak sesuai tujuan semula dan sulitdipertahankan, maka lebih baik diputuskan dengan perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas,mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memutuskan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (KRISNIATI) dengan Tergugat(PUJI
    perceraian diajukan kepada Pengadilanditempat kediaman penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmengadili perkara ini berdasarkan alasan yang terdapat dalam pasal 19 huruf f PPnomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dengan ketentuan kediaman tergugat tidak jelas atau tidak diketahuiatau tidak mempunyai tempat kediaman yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa KutipanAktaPerkawinan No.3318CPK100000209 atas nama PUJI
Register : 24-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 224/Pdt.P/2023/PN Jmr
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
PUJI ASTUTIK
2930
  • Pemohon:
    PUJI ASTUTIK
Register : 10-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 82/Pdt.P/2023/PN Tmg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
PUJI RAHAYU
340
  • Pemohon:
    PUJI RAHAYU
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN PATI Nomor 13/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 7 Februari 2022 — PUJI INDRIATNA Bin GIARTO
5015
  • MENGADILI:-Menyatakan Terdakwa PUJI INDRIATNA Bin GIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;-Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) Kwitansi pembelian mesin mixer pengaduk cor (molen) berikut mesin diesel;-1 (satu) unit mesin mixer pengaduk cor
    PUJI INDRIATNA Bin GIARTO
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN KDR
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
Puji Santoso
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PUJI SANTOSO) bertindak hukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :

    NABILA DWI QORIATUNNISA, lahir di Kediri tanggal 17 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1126/IND/2005;

    Untuk pengajuan dan pengambilan pembayaran Jaminan Kematian dan Jaminan Hari Tua dan Jaminan Pensiun atas nama almarhumah SITI MUAROFAH di

    Pemohon:
    Puji Santoso
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 16/Pdt.P/2016/PN Unr
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON : ASIH PUJI LESTARI
263
  • PEMOHON : ASIH PUJILESTARI
    UnrMenimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat di persidangan, sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor 3322124905820001 atas namaAsih Puji Lestari , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP1;2 Fotokopi Akta Cerai Nomor 0831/AC/2014/PA.
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
Puji Ambarwati
3915
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;
    2. Menyatakan bahwa orang yang bernama PUJI AMBARWATI dan PUJI AMBAR WATI adalah satu orang yang sama ( satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah PUJI AMBARWATI.
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000.- (seratus dua puluh enam ribu Rupiah)
    Pemohon:
    Puji Ambarwati
    Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah pemohon dengan Nomor59/123/V/1994 tertanggal 26 Mei 1994 tercatat nama PUJI AMBAR WATI6. Bahwa di dalam ijazah pemohon Nomor 04 /OB/ og 0298232 tercatatnama pemohon PUJI AMBARWATI.7.
    Keluarga pemohon, dan KTPpemohon tercatat dengan nama PUJI AMBARWATI, dialam AktaPerkawinan pemohon nama pemohon tercatat bernama PUJI AMBARWATI dan didalam ijazah pemohon nama pemohon tercatat PU4JIAMBARWATI maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orangyang bernama PUJI AMBARWATI dan PUJI AMBAR WATI adalah satuorang yang sama ( satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar yangdipakai sekarang adalah PUJI AMBARWATI.8.
    Menyatakan bahwa orang yang bernama PUJI AMBARWATI dan PUJIAMBAR WATI adalah satu orang yang sama ( satu) yakni Pemohon. Dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah PUJI AMBARWATI.3.
    Nomor3523156605720002 tertanggal 31 Oktober 2012 pemohon tercatat dengannama PUJI AMBARWATI.Menimbang, bahwa dari Bukti P2 yaitu.
    Menyatakan bahwa orang yang bernama PUJI AMBARWATI dan PUJIAMBAR WATI adalah satu orang yang sama ( satu) yakni Pemohon. Dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah PUJI AMBARWATI.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.126.000.