• Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam diberi tanda (P);Bukti Saksi :ABDUL RAHMAN bin RAMALI , umur 52 tahun, menerangkan di bawahsumpahnya halhal sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II, keduanya adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Desember2005 dan waktu itu saksipun hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus

• Saiful Syukur beserta rekanrekan langsungmemantau kegiatan terdakwa SUNARLAN alias ABE seharihari dan padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 wita anggota yangbertugas mengawasi ramali terdakwa SUNARLAN alias ABE menelfonbahwa terdakwa SUNARLAN alias ABE sedang menuju ke kota donggalabersama terdakwa .ARIS alias BOGER (berkas terpisah), kKemudian saksiAgustiansyah bersama saksi M.

  Saiful Syukur besertarekanrekan langsung memantau kegiatan terdakwa SUNARLAN aliasABE seharihari dan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul20.00 wita anggota yang bertugas mengawasi ramali terdakwaSUNARLAN alias ABE menelfon bahwa terdakwa SUNARLAN alias ABEsedang menuju ke kota donggala bersama terdakwa .ARIS alias BOGER(berkas terpisah), kemudian saksi Agustiansyah bersama saksi M.

• Nur bin Ramali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elsa Mutiara Rahmi binti Amiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

• AHMAD RAMALI, SH. Pada tanggal26072003 No. 738/Pmk/2003 kepada anaknya yang bernama : 1. Sunaryo, 2.Rogiyah, 3. Suyati dengan Sertifikat Hak Milik No.2396 luas 1.375 m?

• Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1) Ramali, umur 28 tahun.2) Jahra, umur 26 tahun.3) Nurhayati, umur 24 tahun.4) Ramli, umur 21 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam..

• diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi padatanggal 16 Februari 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Perlu kami sampaikan kepada Yang Mulia berawal kami berdua (Cahyodan Mohamad Saripik alias Hafis Kurniawan bin Ramali

• terdakwa saat itu sekitar 5 meter; Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama dengan Bhabinsa DesaSungai Gampa Muara; Bahwa saat mengejar terdakwa, saksi ada melihat terdakwa menjatuhkanuang disebelah kaki kanannya; Bahwa saksi awalnya tidak tahu berapa jumlah uang yang dicuri, tetapisetelah diberitahu korban baru saksi tahu bahwa jumlah uang yang dicuriadalah sejumlah Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan yang melihat pencurian itu sangat banyak, karenapasar sedang ramali

• masyarakat untukmenata kesemerawutan di lahan CLMtersebut ;Bahwa, Pajak terhadap perjanjiantersebut ditanggung oleh terdakwaAbdillah selaku penjual ;Bahwa, yang berhak melakukanpengikatan perjanjian adalah Bupatiyang mewakili Pemda Pamekasan danpada pelaksanaan pengikatanperjanjian juga oleh Bupati ;Bahwa, sebelum pembayaran telahdilakukan pengukuran ulang, luaslokasi telah sesuai, serti fikat telahsesuai dengan lokasi yang kemudianditindak lanjuti dengan pembayarantahap Il dengan Notaris Ahmad Ramali

  fikatyang sudah diserahkan pada Pemkabpada pembayaran tahap II olehterdakwa yang dituangkan dalam Beritaacara ;Bahwa, permohonan pembayaran yangdiajukan oleh terdakwa kepada PemkabPamekasan diajukan kepada saksiselaku Pimpro;Bahwa, dalam pembayaran tahap (Ilsaksi tidak menjadi Pihak dan hanyasebagai saksi dalam perjanjian jualbeli tanah CLMtersebut ;Bahwa, waktu pelepasan Hak Atas Tanahdilakukan sekitar tanggal 4 Juli 2003dihadapan Bupati, Herman Kusnadi,Sekretaris Daerah, Terdakwa danNotaris Ahmad Ramali

  yangdibebankan pada terdakwa/ penjualsedangkan untuk rincian pembayarantahap saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, harga riil tanah & bangunanCLM dari perincian tersebut diluarPPh dan BPHTB sebesar Rp.7.100.000.000, ;Bahwa, saat pembayaran tahap II saksimengetahui bahwa ada sertifikat aslidan telah diserahkan oleh terdakwakepada Bupati Syafi yangdituangkan dalam Berita Acara ;Bahwa, saksi hadir pada saatdilakukan pelepasan hak atas tanahCLM antara terdakwa dengan BupatiSyafii yang dilakukan dihadapanNotaris Ramali

  AHMAD RAMALI,sebagaiberikutkewenangan publik dan hal ini harusdituangkan dalam undang undang ;Bahwa atas keterangan ahli tersebutterdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.SH, dibawah sumpah memberikan keteranganBahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan ;Bahwa, saksi menjadi Notaris dari tahun1999 sampai dengan sekarang ;Bahwa, saksi sebagai Notaris diundanguntuk ikut dalam perundingan kesepakatanterakhir antara Pemkab dengan terdakwa,yang pada

  Achmad Ramali,S.H, dan pada waktu pelepasan hak semua surat surat tanahtermasuk sertifikat sudah lengkap;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa sebagaimanaterurai dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah sesuai danmemenuhi unsur unsur yang terkandung di dalam pasal tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya berdasarkan atas faktafakta yang terungkap di persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaannya secarasubsideritas karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmenilai

• Oleh karena perbuatan Tergugat , ll,ll, IV, V dan VI Penggugat sangat dirugikan karena Pegawai Penggugatharus menyewa rumah untuk tampat tinggal dengan biaya sebagai berikut :Uang sewa rumah untuk 1 tahun Rp. 12.000.000, untuk 1 ramali sedangkandiatas tanah yang menjadi objek sengketa akan dibangun 4 unit rumahdinas, sehingga 4 x Rp. 12.000.000, = Rp. 48.000.000,/tahun.

• M E N G A D I L I

  1. DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar Akbar bin Hadirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ema Ambunsuri binti Nusyirwan Ramali) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

  1. DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan

• AHMAD RAMALI, SH. Notaris/PPAT Pamekasan. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5).Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ataukeluarganya, yaitu :1.

• (terlampir) didepan Notaris Ahsan Ramali, SH denganAkta No : 06 tanggal 04112010.

  (terlampir) didepanNotaris Ahsan Ramali, SH dengan Akta No. 05 tanggal 04November 2010.

  (terlampir) didepanNotaris Ahsan Ramali, SH dengan Akta No. 07 tanggal 04November 2010. (Bukti PK3)Bukti ini membuktikan bahwa Saksi Tuan Rai Aryadi tersebut diatasketika pada tanggal 30 Janari 2003 tidak pernah mengikuti rapatPanitia Urusan Rumah Tangga (PURT) Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD NTB) yang dipimpin oleh Terpidana (Pemohon PK)dalam rangka membahas rincian penggunaan dana penunjangHal. 81 dari 86 hal. Put.

  (terlampir) didepan NotarisAhsan Ramali, SH dengan Akta No. 31 tanggal 24 November 2010.

  Kemudian didalam daftar hadir rapat tersebutdilampirkan didalam berita acara yang harus ditanda tangani oleh Sekwan.Bahwa dari keempat saksi dan buktibukti surat tersebut diatas telah dapatdiambil kesimpulan bahwa dengan adanya pernyataanpernyataan yang dibuatdihadapan Notaris Ansan Ramali, SH yang menyatakan bahwa keempat saksitersebut tidak pernah ikut menghadiri rapat PURT DPRD NTB pada tanggal30 Januari 2003 sehingga keterangan tersebut telah memberikan fakta hukumbahwa pada tanggal 30 Januari

• PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin antara:Abdul Hadi Amin Harahap bin Ramali Harahap, tempat/tanggal lahir, Siijuk,15101980, Nik. 1203011510800003, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPengemudi Betor, tempat kediaman di Jalan Pendidikan,Desa Salambue

• SILAHUDDIN bin RAMALI Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu dua kali dengan penggugat dan selain itu saksi jugatetangga dekat penggugat dan saksi mengetahui penggugat dan tergugatadalah suami isteri ;Hal 5 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Ktb.

• MUKMIN;Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul 22.30bertempat di belakang ramali saksi Mizwar Als Acuan Bin H, Mukminyang beralamat di jl. Ir. H. Juanda Kampung Lalang Kel. TanjungKetapang Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan, terdakwa datang ketempat bilyard yang beralamat di JI. Ir. H. juanda Kampung Lalang Kel.Tanjung Ketapang Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan, Bahwa benarkemudian saksi Mizwar Als Acuan Bin H.

• Ahmad Ramali, S.H., Akta tanggal 9 September 2020;

dikembalikan kepada Saksi Hasan;

• 1 (satu) buku Sertipikat Hak Milik No. 2936 atas nama ALI AIDID;
• 1 (satu) bandel draf Akta Jual Beli antara Penjual an. ALI AIDID dan Pembeli an. HASAN yang dibuat oleh PPAT ANDRI ISKANDAR, S.H., M.Kn.;

dikembalikan kepada Saksi Andri Iskandar;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rul Indra Saputra bin Ramali)terhadap Penggugat(Era Mayani binti Kasro);
  4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat

• Jadik, semuanyabersuku Caniago diam dan bertempat tinggal di Belimbing, Kuranji, Pauh IX,yang digadaikan berupa setumpak sawah sebanyak 12 (dua belas) piring,yang berbatas sepadan dengan; Timur dengan pusaka Narulah suku Jambak (sekarang ini ahli warisyaadalah Bujang rajo Sampono, suku Jambak); Barat dengan jalan besar dibalik jalan dengan pusaka Yung Anjak (yangsekarang ini ahli waris Yung Ancak adalah Tando R, suku Tanjung); Selatan dengan kawan tanah ini juga yang tergadai pada Ramali, sukuCaniago

• orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai olehMajelis Hakim sebagal berikut:Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Pemohon, membuktikantentang ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam pertimbangan sebelumnya, oleh karena itu bukti Ptersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraian yangdidalilkannya, Pemohon telah mengajukan bukti saksi yaitu Rina Mana bintSuadi dan Ratna Gumanti binti Ramali

• RIDWAN RAMALI, SH.MH., dan H DJOHAN AFFANDI,SH.MH.. masing masing sebagai Hakim anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung pada tanggal 18 Maret 2018,Nomor : 66/PEN/PID/2018/PT.BDG. putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh SUGENGTARSONO.S,SH.MH.