Ditemukan 556 data
8 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri yang baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : RAYAN MANGGALA umur 18 tahun; SABDA DWI PAYANA umur 17 tahun; AHMAD MAKRIFAT umur 8 tahun;Yang sekarang ikut dan diasuh oleh Pemohon.:;4. Bahwa pada bulan Nopember 2010 Termohon tanpa pamit kepada Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman milik Pemohon dan setelah itu Termohon tidak9.pernah pulang dan sudah tidak diketahui kabarberitanya.
8 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 5 orang anak, anak pertama Rini Astuti Damayantiberumur 13 tahun, anak kedua bernama Raisya Nabila Oktavianiberumur 10 tahun, anak ketiga bernama Rara Aprilia Azzahra berumur 7tahun, anak keempat bernama Rifki Saputra Islami berumur 5 tahun,anak kelima bernama Muhammad Rayan Iqbal berumur 3 tahun, yangsekarang kesemuanya berada dalam pengasuhan Penggugat;5
14 — 2
Taanah binti Rayan, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa ................00.
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober1987, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 13.2/PW.01/087/2016 tanggal 13 April 2016;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.0317/Pdt.G/2016/PA.Tgt dilitumah dinas selama 3 tahun, kemudian pindahSebakung Jaya hingga sekarang;Rayan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama
Terdakwa:
1.RAYAN HIDAYAT GAFUR
2.ISRO GANI PELLO
3.ARIS MUNANDAR JAWA
56 — 38
Rayan Hidayat Gafur, Terdakwa II. Isro Gani Pello dan Terdakwa III. Aris Munandar Jawatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Bersama sama melakukan tindak pidanaPenyelundupan Manusiasebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rayan Hidayat Gafur, Terdakwa II. Isro Gani Pello dan Terdakwa III.
Terdakwa:
1.RAYAN HIDAYAT GAFUR
2.ISRO GANI PELLO
3.ARIS MUNANDAR JAWA
57 — 0
Sumarlina binti Nasuha) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Abdillah Ali Yusufbin Devis Bagus Prabowo Santoso, umur 11 tahun,di bawah hadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensidengan kewajiban bagi Tergugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Penggugat Rekonvensi untuk bertemu anak tersebut, dan Rayan
Arqam Bazbin Devis Bagus Prabowo Santoso, umur2 tahun,berada di bawah hadhanah (asuhan) PenggugatRekonvensidengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya pemeliharaan (hadhanah) anak bernama Rayan Arqam Bazbin Devis Bagus Prabowo Santoso, umur2 tahun,sejumlah minimal Rp. 2.000.000,00(duajutarupiah
DALAM REKONVENSI:
17 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidik Masuara) dengan Pemohon II (Cutnyadin Rayan) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2011 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili
8 — 4
Rayan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahunBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Palu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama umur 3 tahun dan kini dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namunsaat ini mereka sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2018;Bahwa setahu saksi Penyebabnya karena Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk mengunjungi orang tua Penggugat di rumahnya
7 — 6
bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Rayan
18 — 6
Rayan Indransyah bin H.M Darmansyah) terhadap Penggugat (Hj.
BENI SINAMBUNG bin A. SANJAYA
Tergugat:
LINDA NISTIA binti H. AIF SODIKIN
8 — 2
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 2Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor:0701(dua) orang anak yang bernama, Bagas Rayan Fanani, umur 1.5 tahun,dan Azm Faiz Al Ghazani, umur 3 bulan;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak
SUHARTO SURYO SUPATMO Bin KARYOWIYONO
Tergugat:
ANDI MARYANTO Bin GOFAN
37 — 10
Bahwa Apabila tergugat, tidak ada etikat baik baik untuk membayar,maka pengugat mohon agar rumah tergugat yang terletak di DesaWana rayan Rt.4 dusun 6, agar dapat disita sebagai jaminan hutangtergugat.. Bahwa penngugat mempunyai buktibukti tertulis, berupa suratpernyataan tergugat kepada penggugat yang diketahui KepalaDesa Wanaraya.10.
11 — 8
Sampai gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama, dan sekarang Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsebagaimana di sebut di atas;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikarunial 2 orang Anak masing masing yang bernama;REVAN HIJRIANSYAH GUNAWAN (L), Lahir di Bandung Pada Tnggal 03Februari 2006;MUHAMMAD RAYAN RIZKIQA GUNAWAN (L), Lahir di Bandung PadaTanggal 22 April 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun sebagaimana
15 — 12
Rayan Nurachman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah Termohon berupa uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah iddah Termohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
GIUT
12 — 16
permohonan Pemohon;Setelan mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 31 Oktober 2019 dalam Register Nomor248/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 25 Desember 1972 di Aping darisuami Istri bernama BINTANG GARATAK dan RAYAN
14 — 4
Sampai gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama, dan sekarang Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsebagaimana di sebut di atas;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikarunial 2 orang Anak masing masing yang bernama;REVAN HIJRIANSYAH GUNAWAN (L), Lahir di Bandung Pada Tnggal 03Februari 2006;MUHAMMAD RAYAN RIZKIQA GUNAWAN (L), Lahir di Bandung PadaTanggal 22 April 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun sebagaimana
18 — 3
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :e Raja Syarif, lakilaki, TTL : Luwuk, 24 April 2007;e Gabriel Syarif, lakilaki, TTL:Luwuk, 09 Februari 2009;e Suci Indriani Syarif, perempuan, TTL: Girian, 08 Juli 2013;e Muhammad Rayan Syarif, perempuan, TTL:Girian, 11 Maret 2016;5.
9 — 0
Kantor Urusan Agama, karenayang terjadi dalam pernikahan para Pemohon walinya adalah seorang ustadzsetempat, oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan yangdilakukan oleh para Pemohon adalah tidak sah;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon telahdinyatakan tidak syah, namun tidak serta merta bahwa anak yang merekalahirkan bukanlah termasuk anak yang tidak jelas asal usulnya, karena jelasmenurutpengakuan para Pemohon dan keterangan dua orang saksi anak yangbernama Mohammad Rayan
21 — 4
Rachman M terhadap Penggugat (Meilani Pungkas Binti Toni Kustopo);
- Menetapkan anak-anak yang bernama Paris Rayan Agasha Makki bin Aditya Arisna Rachman, tanggal lahir Jakarta 21 April 2009, dan Jericho Milan Rady Makki Makki bin Aditya Arisna Rachman tanggal lahir Jakarta 5 Juli 2012 berada di bawah hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya
87 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Amari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luluk Sugiarti binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 orang anak laki-laki Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Mahdian Albi Ardhana,umur 7 tahun, Muhammad Abdul Rayan,umur 3 tahun, danHabib Ahmad Firdaus,umur 4 bulan,minimalsebesar Rp 1.500.000,00