Putra Muliayang melaksanakan pekerjaan Pembangunan Interior Gedung Kantor Sub PONsebesar Rp. 34.866.559, (tiga pulun empat juta delapan ratus enam puluhenam ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah) dan atas perbuatan Terdakwatersebut Negara juga telah dirugikan sebesar Rp. 34.866.559, (tiga puluhempat juta delapan ratus enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh sembilanrupiah) seperti yang telah dituangkan dalam Intern Report dari Badan PengawasDaerah Kota Balikpapan Nomor : TimBawas/019/790/

No. 1790 K/Pid.Sus/2010rupiah) seperti yang telah dituangkan dalam Intern Report dari Badan PengawasDaerah Kota Balikpapan Nomor : TimBawas/019/790/KHS/VV/2008 tanggal 7November 2008 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3 joPasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dalam UndangUndang nomor : 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut

Bahwa dengan demikian perhitungan kerugian Negara yang didasarkanpada hasil intern report BAWASDA adalah tidak sah ;Bahwa selain itu perlu Pemohon Kasasi tegaskan bahwa intern reportBAWASDA tersebut hanya didasarkan pada kesaksian saksi ahli yaituKamaruddin, SIP yang juga pegawai negeri sipil dari BAWASDA, sehingga apayang diterangkannya dalam persidangan "sebagai ahli" tidak dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.

Terlebih lagi hal hal yang diterangkansebagai ahli tersebut adalah yang termuat dalam intern report adalahmerupakan perhitungan harga harga kontrak yang sudah mengikat antara DinasPekerjaan Umum dan pihak kontraktor yang telah menjadi pemenang dalampelelangan secara terbuka yang diikuti oleh 6 (enam) kontraktor ;Hal. 27 dari 31 hal. Put.

Putra Mulia dengan penawaranRp. 378.000.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa menurut keterangan saksi ahli KAMARUDDIN, SIP auditor ahlimadya dari BAWASDA telah terdapat 17 item yang berbeda atau selisih antaraharga satuah barang dengan harga penawaran terkoreksi Rp. 363.935.000,(tiga ratus enam puluh tiga juta sembilah ratus tiga puluh lima ribu rupiah) telahdituangkan kedalam Intern Report Nomor : Tim Bawas/019/790/KHS/VI/2008tanggal 7 Nopember 2008;Bahwa salah dan kelirunya

2012;

Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;

yang signifikan;bahwa Terbanding telah mengkoreksi pembebanan biaya atas pembayaran royaltidalam pelaporan SPT PPh Badan Pemohon Banding dan mengklasifikasikan sebagaipembayaran dividen, namun disisi lain Terbanding mengakui pembayaran tersebutsebagai obyek pemotongan PPh Pasal 26 atas Royalti dan obyek PPN ataspemanfaatan BKP Barang Kena Pajak Tidak Berwujud dari luar daerah pabeanberupa Royalti.bahwa pembayaran royalti yang dilakukan oleh Pemohon Banding telahdiakui secara PSAK berdasarkan Audit Report

tahun 2009, yaitu bahwapembayaran royalti sebesar Rp 13.877.002.000 tertulis dan dinyatakan secarategas (disclose) pada "Notes to Financial Statement No. 6c halaman 18"dalam Audit Report Laporan Keuangan Pemohon Banding yang dikeluarkan/diatestasi oleh Pihak Independen Auditor.berdasarkan seluruh uraian di atas Majelis berkesimpulan bahwa koreksi Terbandingatas pembayaran Royalti oleh Pemohon Banding kepada PT.

ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an. ESTHERHULANG; 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013an. ESTHER HULANG ; 1 (Satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013an. ESTHER HULANG.

ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an. ESTHERHULANG ; 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013an. ESTHER HULANG ; 1 (Satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013an. ESTHER HULANG.

ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an. ESTHERHULANG ; 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tanggal 1 Desember2013 an. ESTHER HULANG ; 1 (Satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013an. ESTHER HULANG.

ESTHERHULANG; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an. ESTHERHULANG; 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013an. ESTHER HULANG ; 1 (Satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013an.

ESTHERHULANG; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.ESTHERHULANG; 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013an. ESTHER HULANG ; 1 (Satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013an.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 3 (tiga) lembar struk penjualan, 1 (satu) surat kronologis uang sales yang tidak disetor, 1 (satu) lembar copy sklip stroan bank mandiri, 3 (tiga) lembar surat daily sales report

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar struk penjualan, 1 (Satu) surat kronologis uang sales yangtidak disetor, 1 (Satu) lembar copy sklip stroan bank mandiri, 3 (tiga)lembar surat daily sales report, 4 (empat) rekening Koran, 1 (Satu) suratpengangkatan karyawan, 1 (satu) lembar slip gaji an. Swandi, 1 (satu)lembar surat keterangan dari PT. Usaha Sari Boga, 1 (Satu) buah papannama an. Swandi, 1 (Satu) lembar surat pernyataan;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

(lima juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali segalaperbuatannya Serta berjanji tidak akan mengulanginya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar struk penjualan, 1 (Satu) suratkronologis uang sales yang tidak disetor, 1 (Satu) lembar copy sklip stroan bankmandiri, 3 (tiga) lembar surat daily sales report, 4 (empat) rekening Koran, 1(satu) Surat pengangkatan

yang telah dilakukan, karena ituterdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, makamasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhnkan dan memerintahkan pula agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar strukpenjualan, 1 (Satu) surat kronologis uang sales yang tidak disetor, 1 (Satu)lembar copy sklip stroan bank mandiri, 3 (tiga) lembar surat daily sales report

Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar struk penjualan, 1 (Satu) surat kronologis uang sales yangtidak disetor, 1 (Satu) lembar copy sklip stroan bank mandiri, 3 (tiga)lembar surat daily sales report, 4 (empat) rekening Koran, 1 (Satu) suratpengangkatan karyawan, 1 (Satu) lembar slip gaji an. Swandi, 1 (satu)lembar surat keterangan dari PT. Usaha Sari Boga, 1 (satu) buah papannama an. Swandi, 1 (Satu) lembar surat pernyataan;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Bahwa kemudian dari hasil penelitian tersebut, surveyor dan adjuster telahmengeluarkan final report pada tanggal 17 September 2007 (Bukti T3) dantanggal 16 Desember 2009 (Bukti T4) yang menyatakan bahwa kerusakan yangdialami oleh MV. Jatiwangi adalah sebagai akibat dari pekerjaan perbaikan yangtidak baik oleh Wartsila Singapore (iimproper work done by Wartsila Singapore);5. Bahwa akan tetapi pada paragraph akhir halaman 10 dari final report yangdikeluarkan oleh PT.

Djakarta Lloyd MVJatiwangi PB.400, DOL: 20 Oktober (Copy sesuai dengan asii);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil jawabannyaTergugat mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1.2.3.Bukti T1 : Polis Asuransi Marine & Hull No. 06.04.06.00008 (Copysesuai asli);Bukti T2 : Surveyor Report yang dikeluarkan oleh PT. AsukaBahari Nusantara (Copy sesuai asili);Bukti T2a : Terjemahan Tersumpah (asli);Bukti T3 : Adjuster Report yang dikeluarkan oleh PT.

RADITA HUTAMA INTERNUSA sebagaiAdjuster dan PT ASUKA BAHARI NUSANTARA sebagai SURVEYOR;e Bahwa dari hasil penelitian tersebut Surveyor dan Adjuster telahmengeluarkan Final Report pada tanggal 17 September 2007 dan tanggal 16Desember 2009 yang menyatakan bahwa kerusakan yang dialami oleh MV.Jatiwangi adalah sebagai akibat dari perbaikan yang tidak baik oleh WARTSILASingapore;e Bahwa akan tetapi pada paragraph akhir halaman 10 dari Final Report yangdikeluarkan oleh PT.

JATIWANGI PB.400) telah berada dalam keadaan rusak dan keadaan tersebut tidak diberitahukanpada saat penutupan Asuransi;2: Bahwa penggugat sebenarnya masih mempunyai garansi selama 6(enam) bulan dari WARTSILA Singapore yang melakukan perbaikan kapal M.VJATIWANGI PB. 400 akan tetapi penggugat tidak pernah menggunakan garansitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan final report (Adjustment of Claim) dariAdjuster/Avarege Adjuster PT.

RADITA HUTAMA INTERNUSA (Bukti P.4)merekomendasikan bahwa kerugian yang dialami tertanggung tanggal 20 oktober2006 terjamin dalam polis No. 06.04.06.000008 dengan demikian berdasarkanfinal report tersebut dan tertanggung telah melaksanakan kewajibannyamembayar premi sehingga menurut ketentuan pasal 246 KUHD. Tergugat harusmembayar kerugian Penggugat sebagaimana diperjanjikan dalam perjanjianAsuransi.e Bahwa alasan Tergugat yang mendalilkan bahwa MV.

Bahwa untuk tahun 2008 pada Audit Report Tahun 2008 2007 (KAPSidharta & Widjaja) tercatat bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) mempunyai Hutang Usaha sebesarRp.59.166.316.047,00 sedangkan pada Audit Report Tahun 2008 2009(KAP yang berbeda dengan tahun 2008) mempunyai Hutang Usahasebesar Rp. 137.493.637.931,00, sehingga menurut Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) terjadi penghapusan hutang usaha padatahun 2008 sebesar Rp. 78.327.321.884,00 dan atas penghapusan hutangusaha

Bahwa dalam persidangan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyampaikan penjelasan lisan yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:> bahwa Terbanding melakukan koreksi yaitu telah terjadi penghapusanpiutang karena akunakun hutang dan piutang yang dalam pembukuanPemohon Banding disajikan secara terpisah, dalam laporan keuanganaudit disajikan secara net sebagai hutang (karena saldo hutang lebihbesar dari saldo piutang akhir tahun);> bahwa dalam Audit Report 20082007, disajikan

Pemohon Banding tidakmemiliki hutang usaha sebesar Rp59.166.316.047,00 pada tahun 2008.Sedangkan dalam Audit Report 20092008, disajikan bahwa PemohonHalaman 19 dari 26 halaman.

akan memilih suppliersupplier dengan nilai kontrak yangbesar;9) Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakudan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.47975/PP/M.XI/15/2013 tanggal 28 Oktober 2013, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak setuju dengan amar putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak dengan pertimbangan sebagai berikut:9. 1.Bahwa berdasarkan Audit Report

Tahun 2008 2007 (KAP Sidharta &Widjaja) tercatat bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) mempunyai Hutang Usaha sebesarRp.59.166.316.047,00 sedangkan berdasarkan pada Audit Report TahunHalaman 21 dari 26 halaman.

Print out ; Laporan Tahunan tahun 1999 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P17).

Fotocopy dari fotocopy ;Laporan Tahunan tahun 2000 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P18).

. ;19 Laporan Tahunan tahun 2001 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P19).

Fotocopy dari fotocopy ;Laporan Tahunan tahun 2008 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P26).

Fotocopy dari fotocopy ;Laporan Tahunan tahun 2009 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P27).

yang diterbitkan olehPT.Global Internusa Adjusting (GIA) No.MC.00570912SSHalaman 29, Putusan No. 418/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Pst.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Im,(Sesuai dengan aslinya);Bukti PIA4a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Survey and AdjustmentReport,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIA4 : Fotocopy Survey and Adjustment Report yang diterbitkan olehPT.Global Internusa Adjusting (GIA) No.MC.00570912SSIm,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIA6 ; Fotocopy Tanda Terima Pembayaran penjualan

serap ataubarangbarang rusak milik PT.Sarananiaga Megahkerta,(sesuaidengan aslinya);Bukti PIB3 : Fotocopy Subrogation Receipt yang diterbitkan olehPT.Metasulphite Nusantara,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIB3a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Subrogation Receipt,(sesuaidengan aslinya);Bukti PIB4 : Fotocopy Survey and Adjusment Report yang diterbitkan olehPT.Radita Hutama Internusa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIB4a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Survey and AdjusmentReport,(sesuai dengan aslinya)

;Bukti PIIA4: Fotocopy Surat Pernyataan Subrogasi yang diterbitkan olehTuan The Thian Seng,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIA5: Fotocopy Final Report yang diterbitkan oleh PT.Pandu HalimPerkasa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIA5a: Fotocopy Terjemahan resmi Final Report yang diterbitkan olehPT.Pandu Halim Perkasa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB3 : Fotocopy Letter Of Subrogation, yang diterbitkan olehPT.Matahari Putra Prima,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB3a : Fotocopy Terjemahan resmi Letter

Of Subrogation,(sesuaidengan aslinya);Bukti PilB4 : Fotocopy Report yang diterbitkan oleh PT.PanduPerkasa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB4a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Report yang diterbitkan olehPT.Pandu Perkasa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB5 : Fotocopy Subrogation Receipt yang diterbitkan olehPT.Matahari Putra Prima,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB5a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Letter Of Subrogation ,(sesuaidengan aslinya);Halaman 30, Putusan No. 418/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Pst.35.36.3

/.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Bukti PIIB6 :Bukti PIIB6a:Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P5a :Bukti PIB5 :Bukti PIB5a :Bukti PIIA6 :Bukti PIA6a :Bukti PIIB7 :Bukti PIIB7a:Bukti PIIB8 :Bukti PIIB8a:Fotocopy Report yang diterbitkan oleh PT.PanduPerkasa,(Sesuai dengan aslinya);Fotocopy Terjemahan resmi dari Report,(sesuai denganaslinya) Fotocopy Salinan Pasal 1342 dan Pasal 1367KUHPerdata, yang disalin dari Kitab UndangUndang HukumPerdata Burgerlijk Wetboek,(sesuai buku);Fotocopy Salinan

Pardede Alias Edi, Terdakwa VII Sahabat Primadani Alias Dani dan Terdakwa VIII Deddy Kresna Sianturi Alias Deddy, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar Operation Departement Shore Sounding Report

Fot Loading At Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja

19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Time Sheet Loading Activity tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar After Loading Jetty Wina Bagedang;- 1 (satu) lembar Experience Factor, tanggal 18 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Bill Of Loading tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Manivest of cargo shipped per SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan daftar awak kapal SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Sounding Report

(sounding di Tongkang saat diterima) tanggal 10 Maret 2015;- 1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO 3.151.390 MT;- 1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Services tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;- 1 (satu) lembar Report Of

Pengambilan dan Analisa Stempel, tanggal 19Februari 2015.1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan, tanggal 20 Februari 2015.1 (satu) lembar Department Ship Loading Report, tanggal 21 Februari 2015.1 (satu) lembar Operation Sealing Report, tanggal 21 februari 20151 (satu) lembar Dry Certificate, dari PT.

Fot Loading At Other Porttanggal 14 Pebruari 2015; 1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisasampel tanggal 19 Pebruari 2015; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21Pebruari 2015; 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal21 Pebruari 2015; 1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015; 1(satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19

FotLoading At Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal19 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19Pebruari 2015;1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal

FotLoading At Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal19 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21Pebruari 2015;1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19Pebruari 2015;1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19Pebruari

)tanggal 10 Maret 2015;1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO +3.151.390 MT;1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret2015;Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PNDumHalaman 69 dari 65 Halamane 4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal26 Maret 2015;e 1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Servicestanggal 21 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;e 1 (satu) lembar Report Of

UndangUndang No.13 tentang Ketenagakerjaan (UUNo.13/2003) Juncto Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) :5 Bahwa Pasal 126 ayat(1) UU No.13/2003 mengatur:Pengusaha, serikat pekerja/serikat buruh dan pekerja/buruh wajibmelaksanakan ketentuan yang ada dalam perjanjian kerja bersama.6 Bahwa Pasal 1338 KUHPerdata pada alinea 1 mengatur:Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya.7 Bahwa berdasarkan Laporan Pelanggaran (Violation Report

HD.Soisdiono, SH.MHum/Bhakti Konselor) ;Bahwa berdasarkan laporan pelanggaran (Violation Report) yang disampaikanDepartemen Gresberg Operation dimana Tergugat (Sefnad Randongkir) bekerjamelaporkan bahwa Tergugat (Sefnad Randongkir) bekerja melaporkan bahwaTergugat (Sefnad Randongkir) melakukan pelanggaran tidak masuk kerja (mangkir)sejak tanggal 4 Juni 2009 s/d 9 Juni 2009 tanpa pemberitahuan kepada atasan(Supervisor) di tempat kerja, Tergugat tidak masuk karena memang dalam kondisitidak sehat (sakit

sesuai aslinya Employee Details Information atas nama Sdr.SefnadRandongkir, yang diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy sesuai aslinya data pelanggaran karyawan atas nama Sdr.Sefnad Randongkir,yang diberi tanda bukti P4 ;4 Fotocopy sesuai aslinya Slip gaji karyawan bulan Mei 2010 atas nama Sdr.SefnadRandongkir, yang diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy sesuai aslinya Perincian perhitungan atas nama Sdr.Sefnad Randongkir,yang diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy sesuai aslinya Laporan pelanggaran (Violation Report

) tertanggal 13 Juni2006 atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P6 ;121011121314151617181920Fotocopy sesuai aslinya Surat peringatan (Written Warming) tertanggal 23 Juni 2006atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy sesuai aslinya Laporan pelanggaran (Violation Report) tertanggal 4 Juli 2006atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat pengarahan (Counseling) tertanggal 17 Juli 2006 atasnama Sdr.Sefnad Randongkir

, yang diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat pernyataan tertanggal 17 Juli 2006 atas nama Sdr.SefnadRandongkir, yang diberi tanda bukti P10 ;Fotocopy sesuai aslinya Laporan pelanggaran (Violation Report) tertanggal 9November 2006 atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P11 ;Fotocopy sesuai aslinya Laporan pelanggaran (Violation Report) tertanggal 18 Januari2007 atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P12 ;Fotocopy dari Fotocopy Laporan Pelanggaran

tanggal 27 Juni 2013;

tanggal 30 Oktober 2013 sebesar USD 10,335,755.21;

XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 29 September 2014 sebesar USD 14,413,339.20;

XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 27 Maret 2015 sebesar USD 4,042,167.81;

Certificate survey and test report No. 1976 B;21. Certificate of Re-Inspection No. 1977 A;22. Certificate survey and test report No. 1977 B;23. Certificate fire extinguisher fortable service report No. Fe: 1597/ckk/V-16 24. Rekomendasi ijin stasiun radio kapal laut No. NV.101/53/31/DV.2016;25.Surat Nomor Identifikasi MT.Angeline 02 No. NV.101/54/06/DV.2016;26.Lampiran perlengkapan untuk memenuhi persyaratan peraturan perundang-undangan RI No.

PK.306/66/19/KSOP.BJM2016;Ship station licence No. 714/L/SDPPI/2016;Certificate of ReInspection No. 1976 A;Certificate survey and test report No. 1976 B;Certificate of ReInspection No. 1977 A;Certificate survey and test report No. 1977 B;Certificate fire extinguisher fortable service report No. Fe : 1597/ckk/V16;Rekomendasi ijin stasiun radio kapal laut No. NV.101/53/31/DV.2016;Surat Nomor Identifikasi MT. Angeline 02 No.

PK.306/66/19/KSOP.BJM2016;Ship station licence No. 714/L/SDPPI/2016;Certificate of ReInspection No. 1976 A;Certificate survey and test report No. 1976 B;Certificate of ReInspection No. 1977 A;Certificate survey and test report No. 1977 B;Certificate fire extinguisher fortable service report No. Fe: 1597/ckk/V16 24. Rekomendasi ijin stasiun radio kapal laut No.NV.101/53/31/DV.2016;25.Surat Nomor Identifikasi MT.Angeline 02 No.

PK.306/66/19/KSOP.BJM2016Ship station licence No. 714/L/SDPPI/2016Certificate of ReInspection No. 1976 ACertificate survey and test report No. 1976 BCertificate of ReInspection No. 1977 ACertificate survey and test report No. 1977 BCertificate fire extinguisher fortable service report No. Fe : 1597/ckk/V16;Rekomendasi ijin stasiun radio kapal laut No. NV.101/53/31/DV.2016;Surat Nomor Identifikasi MT. Angeline 02 No.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TK-Surya-3 No.PK.220/IV UUP BNY-2013 tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;- 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13 tanggal 17 April 2013Semuanya dikembalikan pada terdakwa; Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama-3;- 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013; 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013; 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013 semuanya dikembalikan pada terdakwa;Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013 ;e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;12e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013semuanya dikembalikan pada terdakwa;Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;13e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/V UUP BNY2013tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13 tanggal 17 April2013Semuanya dikembalikan pada terdakwa;e Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

Hal ini terbukti juga dalam laporan TERGUGAT KONVENSIterhadap HEIPLOEG (vide Bukti T7), yang menyatakan:This report is made solely on the basis of your instructions and/orinformation and materials supplied by you. Itis not intended to be a recommendation for any particular course of action.83.

;Fotocopy sesuai dengan aslinya Test Report IDI16219, Date / tanggal 20Januari 2020 SGS Indonesia, (yang diberi tanda bukti P10a).;Fotocopy sesuai aslinya Terjemahan dalam Bahasa Indonesia hasil ujiSGS Indonesia (terjemahan bukti P11a), (yang diberi tanda bukti P10b).

;Fotocopy dari print out Email tertanggal 13/01/2020,jam 14.30 , dari AjengAndraini Intertek (Ssjrng.indrian@intertek.com), Re(External)RE.IntertekTest Report PO 4500101392 To.Madon awindointernational. com.(yang diberi tanda bukti P15).;Fotocopy dari print out Email tertanggal 13/01/2020 Jam 15.14, Dari :Ajeng Andriani Intertek (ajeng.indriani@intertek.com) Re:(External) RE,Intertek Test Report PO 4500101392, To.Madong@awindointernational.com.,(yang diberi tanda bukti P16).

Bahwa Bukti T19 saksi pernah melihat dokumen ini.; Bahwa saksi tidak mengerti isi Surat ini.; Bahwa didalam bukti T19 saksi ada menemukan kata Inisial report.; Bahwa saksi mengetahui arti dari inisial report dan hasilnya tidakmenunjukan hasil lab.; Bahwa pengertian dari Insial report yang saksi pahami adalah LaporanAwal.;2.

;Bahwa disurat ini ada 2 fakta apakah cocok dengan peraturan internal dariPT.Intertek karena yang bicara customer saksi PT.Haveloft ada istilahinisial report sama istilah whene we me the finish bukti T19 kalau daribukti ini apa yang bisa dijelaskan oleh saksi pada persidangan ini?

Caltex Pacipic Indonesia;10. 1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Hal. 31 dari 111 hal. Put.

No. 1094 K/PID.SUS/201411.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23,24.25.26.27.28.29.30.31 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Second Quarter

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report(satu)1 (satu) (1 (satu) (1 (satu) (1 (satu) (1 (satu) (1 (satu) Financial Report (1 (satu) (

1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);1 (satu)satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget and Reporting Procedures Manual Of ProductSahring Contract Tahun 1993;1 (satu) buku PTK Nomor 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran (Work Program &Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor KEP0074/BP00000

CPI usul Closed Out Report AFE Nomor 060127;Hal. 100 dari 111 hal. Put.

lembar (asli) bukti pembayaran Nomor 044.Pj/41/KITSBU/2012 tanggal 29Maret 2012;4) 1 lembar (asli) Berita Acara Pembayaran Nomor 349.BA/KITSBU/2012 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan;5) 1 lembar (asli) Surat Nomor 041/SK/PT.MI/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012:6) 1 set (asli) beserta lampiran 5 lembar Commercial Invoice PT Mapna IndonesiaNomor : MAPNA/001/10/12 dan 1 lembar (asli) kuitansi nomor001/OR/PT.MI/XI/2012 tanggal 18 Oktober 2012;7) 4lembar (asli) High Speed and Over Speed Balancing Report

/2012.71)2 lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tahap Ill (asli) Nomor1903.BA/620/KITSBU/2012 tanggal 14 Desember 2012.72)13 lembar (asli) Berita Acara dan Bon Penerimaan Barang Nomor244/620/SBLW/2012Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201873) 1 set (asli) Certificate of Inspection LAP005/SICON/XII/LUK/2012, Desember02, 2012, PT Surveyor Indonesia (Persero)74) 1 set lampiran berkas tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari : 1 set (asli) Certificate of Manufacturer 1 set (asli) Tes Report

GW9101 & GW 91 01/02 Tanggal 31 Desember2012Copy Of Airway Bill/Bill Of Lading,(fotokopi) rinciannya sebagaiberikut : 1 (satu) Lembar Bill Of Lading Nomor HDM0174NSSA4868Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/2018 1 (satu) Lembar Bill Of Lading Nomor HDM0177NSSA5015(CBD) 1 (satu) Lembar Bill Of Lading Q Express Line NomorQPKGBLW001491376.17 Opened Package & Inspection (OPI) fotokopi, rincian sebagaiberikut : 2 (dua) Lembar Berita Acara Official Report EvaluasiKedatangan Barang Pengiriman

(PIB) yaitu Pemberitahuan ImporBarang (PIB), Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP),Bukti Penerimaan Negara Impor, Surat Persetujuan PengeluaranBarang (SPPB)76.19 Berita Acara Pemeriksaan Barang/Spare Part Nomor048.2/620/SBLW/2013 sebanyak 17 lembar (asli) yang terdiri dari5 lembar untuk Pengirim Barang, 6 lembar untuk Pengadaan, 6lembar untuk Akuntansi.76.20 2 Set Slip (asli) Penerimaan Barang2/Spare Parts (Persediaan)berdasarkan Berita Acara Nomor 048.2/620/SBLW/2013.76.21 1 (satu) set Report

)80)81)82)83)84) 3 (tiga) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB), NomorPengajuan : 010/70000048920130520000829 dengan nilaRp 7.569.076.000,00 (tujuh miliar lima ratus enam puluhsembilan juta tujun puluh enam ribu rupiah) tanggal 22 Mei2013 4 (empat) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB), NomorPengajuan : 010/70000048920130530000850 dengan nilaRp 18.581.923.000,00 (delapan belas miliar lima ratus delapanpuluh satu juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah)tanggal 30 Mei 2013.1(satu) buku Report

Apung yaitu: 1 (satu) unit Kompresor tanpa merek selang kompresor panjang 35 (tiga puluh lima) meter 1 (satu) unit pompa tanah merek Wujin, 1 (dua) unit pompa air merek Wujin, selang spiral dengan panjang 15 (lima belas) meter; selang monitor berwarna kuning dengan panjang 15 (lima belas) meter, 1 (satu) buah Kacamata selam,Dirampas untuk dimusnahkan- bijih timah sebanyak 23 (dua puluh tiga) kilogramDirampas untuk negara;- Report

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ponton TI Apung yaitu:Y 1 (satu) unit Kompresor tanpa merekv selang kompresor panjang + 35 (tiga puluh lima) meterv 1 (satu) unit pompa tanah merek Wujin, 1 (dua) unit pompa air merek Wujin, selang spiral dengan panjang + 15 (lima belas) meter; selang monitor berwarna kuning dengan panjang + 15 (lima belas)meter,v 1 (satu) buah Kacamata selam,Dirampas untuk dimusnahkan bijih timah sebanyak + 26 (dua puluh enam) kilogramDirampas untuk negara; Report Of

Selama melakukan penambangantersebut para terdakwa telah mengumpulkan bijin timah seberat + 23 (duapuluh tiga) kilogram. 222222 nn nen nn nen ne nnn n nn ne nce nnee Hasil bijih timah yang didapatkan oleh para terdakwa tersebut telahdilakukan analisa bahwa bijih timah tersebut mengandung 58,17% Sn sesuaidengan Report Of Analysis no 666/Tbk/LAB/2015 S2 tanggal 15 Desember2015 yang ditandatangani oleh ZAHARA ELFIRA JAYATHU, Kepala BagianLaboratorium Kimia, PT. TIMAH, (persero) Tbk.

Selama melakukan penambangantersebut para terdakwa telah mengumpulkan bijih timah seberat + 23 (duapuluh tiga) kilogram. 2 20 nono ncn nn ne ncncnee10 Hasil bijih timah yang didapatkan oleh para terdakwa tersebut telahdilakukan analisa bahwa bijih timah tersebut mengandung 58,17% Sn sesuaidengan Report Of Analysis no 666/Tbk/LAB/2015 S2 tanggal 15 Desember2015 yang ditandatangani oleh ZAHARA ELFIRA JAYATHU, Kepala BagianLaboratorium Kimia, PT. TIMAH, (persero) Tbk.

panjang + 35 (tiga puluh lima) meterY 1 (satu) unit pompa tanah merek Wujin, 1 (dua) unit pompa air merek Wujin,v selang spiral dengan panjang + 15 (lima belas) meter;v selang monitor berwarna kuning dengan panjang + 15 (lima belas)meter,v 1 (satu) buah Kacamata selam,Karena merupakan barang untuk digunakan melakukan tindak pidanamaka sudah sepantasnya dirampas untuk dimusnahkan bijih timah sebanyak + 26 (dua puluh enam) kilogramKarena masih memiliki nilai ekonomis maka dirampas untuk negara;25 Report

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ponton TI Apung yaitu:v 1 (satu) unit Kompresor tanpa merekv selang kompresor panjang + 35 (tiga puluh lima) meterY 1 (satu) unit pompa tanah merek Wujin, 1 (dua) unit pompa air merek Wujin,v selang spiral dengan panjang + 15 (lima belas) meter; selang monitor berwarna kuning dengan panjang + 15 (lima belas)meter,v 1 (satu) buah Kacamata selam,Dirampas untuk dimusnahkan bijih timah sebanyak + 23 (dua puluh tiga) kilogramDirampas untuk negara; Report

4.945.913.338,00Managementfee menurut data GL Rp 5.635.734.256,00Selisih Rp 689.820.918,00Bahwa pendapatan management fee ini berasal dari divisi Central Parkyang sudah dieliminasi oleh Pemohon Banding dalam laporankeuangannya, karena divisi CP merupakan bagian dari PemohonBanding (berbeda dengan JO lainnya); Bahwa selisin sebesar Rp 337.890.500,00 berasal dari beda waktuantara tanggal pelaporan PPN dengan pengakuan penghasilan di PPhBadan;Fees Berdasarkan SPT Masa PPN Rp 4.608.022.838,00Fees Berdasarkan Audit Report

.337.890.500,00)1.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.28950/PP/M.XIl/16/2011 tanggal 31 Januari 2011 tersebut, makadengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajaktersebut, karena nyatanyata amar pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak yang tidak mempertahankan koreksi Dasar PengenaanPajak Pajak Pertambahan Nilai karena Perbedaan management feeantara SPT Masa PPN dengan Audit Report

bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang telahmemeriksa dan mengadili sengketa banding tersebut telah salah dankeliru atau setidaktidaknya telah membuat suatu kekhilafan (error facti)dalam membuat pertimbanganpertimbangan hukumnya dengan telahmengabaikan fakta hukum dan atau prinsip perpajakan yang berlakusehingga Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat untuk tidakmempertahankan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PertambahanNilai karena Perbedaan management fee antara SPT Masa PPN denganAudit Report

:Put.28950/PP/M.XIl/16/2011 tanggal 31 Januari 2011 tersebut, makadengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajaktersebut, karena nyatanyata amar pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak telah mengabaikan faktafakta yang PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) ajukan dan telah tidak tepatdan keliru dengan berkesimpulan untuk tidak mempertahankan koreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai karena Perbedaanmanagement fee antara SPT Masa PPN dengan Audit Report

Bahwa hal tersebut dikarenakan atas pembuktian sebesarRp321.589.144,00 menjadi dasar bagi Majelis untuk tidak dapatmempertahankan koreksi Terbanding sebesar Rp337.890.500,00,sehingga antara dasar pengambilan putusan dengan putusannyasendiri menjadi tidak sesuai.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PertambahanNilai karena Perbedaan management fee antara SPT Masa PPN denganAudit Report sebesar Rp16.301.356,00 (dari total

Rp 615.982.296.278,00 sesuaidengan pembukuan Pemohon Banding yang telah diaudit oleh KAP Osman BingSatrio dan Rekan dan sesuai dengan yang dilaporkan dalam SPT Tahunan PPhBadan Tahun Pajak 2007;bahwa lebih lanjut, Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa payment atassample dokumen pembelian semen melalui pelabuhan Batam dari Cementra Trading(Invoice Number RI 3005828) sesuai dengan jumlah tonase yang ada/ tercantumdalam commercial invoice (4514MT) sebesar USD 198.616,00 (Confirm AccountStatement Report

terdapat koreksi positif biaya konsultan sebesarRp16.196.286.057,00 oleh Terbanding disebabkan pembebanan biaya tersebut tidakdidukung perincian maupun bukti pendukung yang relevan sehingga biaya tersebuttidak dapat digolongkan sesuai dengan Pasal 6 maupun Pasal 11 UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Laporan keuangan tahun 2005 dan 2006Audit report

positif biaya lainlain (other expense)sebesar Rp334.943.200,00 oleh Terbanding disebabkan pembebanan biaya tersebuttidak didukung perincian maupun bukti pendukung yang relevan sehingga biayatersebut tidak dapat digolongkan sesuai dengan Pasal 6 maupun Pasal 11 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Laporan keuangan tahun 2005 dan 2006Audit report

lainlain (other expense) berupasumbangan sebesar Rp866.679.328,00 oleh Terbanding disebabkan pembebananbiaya tersebut tidak didukung perincian maupun bukti pendukung yang relevansehingga biaya tersebut tidak dapat digolongkan sesuai dengan Pasal 6 maupunPasal 11 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Laporan keuangan tahun 2005 dan 2006Audit report

oleh Terbanding disebabkan karenaberdasarkan pengujian kaitan antara Neraca dan Laba Rugi menyangkut pospenambahan aktiva tahun 2007 tidak didukung perincian dan buktibukti pendukungyang relevan, terlebih apabila dikaitkan dengan perincian perkiraan Construction inProgress (CIP);bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :e Daftar penyusutan secara komersiale Daftar penyusutan secara fiskal Surat penjelasan dari auditor (KAP Usman Bing Satrio)e Laporan Summary Actual Sales Report