Tulisan keterangan pada bagian belakang ljazah ditulis memakaimesin tik biasa ;Bahwa dari ciriciri fotokopi Ijazah SMA Saba Siswa milik Terdakwa yangdikeluarkan tanggal 7 November 1970 tidak sama dengan ciriciri ljazahpembanding yang dikeluarkan pada tanggal, bulan dan tahun yang samadari Panitia yang sama yaitu pada SMA Purwakarta yang antara lainCiricirinya :a. Nomor seri ljazah L. AA 22...;b. Meterai di tempel posisi miring ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Tulisan keterangan pada bagian belakang jazah sudah dicetak dariblanko ljazah ;Berdasarkan ciriciri tersebut di atas, ljazah SMA Saba Siswa yang dimilikiTerdakwa bukan merupakan ljazah yang dikeluarkan oleh Panitia UjianSMA Purwakarta atau merupakan ljazah palsu atau tidak benar di manapada tahun 1970 SMA Saba Siswa Ujian akhirnya mengindukkepada SMA Purwakarta dan atas dipergunakannya ljazah tersebutoleh Terdakwa untuk persyaratan menjadi Anggota DPRD KabupatenKarawang periode 19992004 maka dapat

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian,serta adanya saksi yang mencabut keterangannya tanpa alasan yangjelas, maka kami Jaksa Penuntut Umum sangat yakin bahwa ljazahSMA Saba Siswa milik Terdakwa H. Rahman Abu Bakar Maksumalias H.

Maris) dengan Pemohon II (Airin Lobo binti Heri Tandi Rapa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2018 di Saba, Malaysia;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Juli2018 di Saba Malaysia yang dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Muhammad Basri dengan wali nikah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tenri Pandi bin M.Maris) dengan Pemohon II (Airin Lobo binti Heri Tandi Rapa) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2018 di Saba Malaysia;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Akbar Jaya bin Haeruddin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Saba,Malaysia pada 13 Juli 2018; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Heri Tandi Rapa; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernamaMuhammad Basri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mappiare danToto Pilanga;

pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanadministrasi pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Tamaruddin bin Muhammad Tahir, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Saba

Maris)dengan Pemohon Il (Airin Lobo binti Heri Tandi Rapa) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2018 di Saba, Malaysia;3. .Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asri alias Arifin bin Tampa) dengan Pemohon II (Hartiningsi binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008 di Saba, Sandakan, Malaysia;

3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Maret 2008 di Saba, Sandakan, Malaysia, yang dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hamsah Lewang dengan wali ayah kandungHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.882/Pat.P/2021/PA.WtpPemohon II bernama Sanusi, dan disaksiksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ganiung dan Wa Ali, dengan mahar berupasepetak sawah yang terletak di Desa Mattiriawang, Kecamatan BuluPoddo, Kabupaten Sinjai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri alias Arifin binTampa) dengan Pemohon Il (Hartiningsi binti Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008 di Saba, Sandakan, Malaysia;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Sam Sarif bin Arifuddin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Saba,Sandakan, Malaysia pada tanggal 10 Maret 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sanusi; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama HamsahLewang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ganiung dan WaAli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Maret 2008 di Saba

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri alias Arifin bin Tampa)dengan Pemohon II (Hartiningsi binti Sanusi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2008 di Saba, Sandakan, Malaysia;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Irwan Sakti Batubara) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Juli 2018 di Jalan Siguak Gang keluarga 2 saba jae, Lingkungan II, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nomba Siregar, umur 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan Berjualan, bertempat tinggal di Jalan SiguakGang keluarga 2 saba jae, Lingkungan II, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Syariah lrawan Batubara binti Alm.

Irwan Sakti Batubara, umur 19 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Siguak Gang keluarga 2 saba jae, Lingkungan Il,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonannya tertanggal 23 Juni

Inwan Sakti Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2018di Jalan Siguak Gang keluarga 2 saba jae, Lingkungan II, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal26 Juli 2018 di Jalan Siguak Gang keluarga2 saba jae, Lingkungan Il,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,KotaPadangsidimpuan;2.

Irwan Sakti Batubara) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Juli 2018 diJalan Siguak Gang keluarga 2 saba jae, Lingkungan Il, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3.

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan lisan,tertanggal 27 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor : 154/Pdt.G /2012/PA Blk. tanggal 27Maret 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :L.Bahwa, Penguggat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariKamis, tanggal 28 Mei 2000, di Kecamatan Pelda, Kota Saba

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penguggat;Menyatakan pernikahan Penguggat, PENGGUGAT , dengan Tergugat,TERGUGAT, yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2000,di Kecamatan Pelda, Kota Saba, Negara Malaysia, adalah sah menuruthukum;Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenguggat, PENGGUGAT ;4.

SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga akan tetapi keluarga jauh ;Bahwa, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah akantetapi saksi lupa tahun menikahnya ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kota Saba Malaysia ;Bahwa, yang menjadi wali adalah WALI NIKAH dan yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah IMAM, karena walinya telahmenyerahkan kepadanya

melaluimediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan namun Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil gugatan Penggugatadalah disamping perceraian, Penggugat juga mengajukan itsbat nikah denganTergugat yang menikah pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2000. di KecamatanPelda, Kota Saba

segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;e Menyatakan pernikahan Penggugat PENGGUGAT , dengan Tergugat,TERGUGAT, yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2000, diKecamatan Pelda, Kota Saba

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dasan Bagek, Desa Pendem,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dusun Keruak, Desa Saba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 6 Mei 2013 di Dusun Keruak, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :373/05/V1/2013, yang dikeluarkan oleh KAU Kecamatan janapria tanggal 03Juni 2013;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Keruak, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun 6 bulan, kemudian pada tanggal13 oktober 2015 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Dusun Dasan Bagek, Desa Pendem, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Dasan Bagek, Desa Pendem, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik misan saksi dan Tergugat bernama Hirjansuaminya Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 06 Mei 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat di Dusun Keruak,Desa Saba

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tongkek, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat bernama Hirjansuaminya Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 06 Mei 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat di Dusun Keruak,Desa Saba

Sebidang sawah terletak di si Saba Sipolupolu, wilayah NegeriPanyabungan Djulu yang luasnya + 4 (empat) bunbun dengan bataswilayah sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah timur berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah selatan berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah barat berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine.

Sebidang sawah terletak di Saba Ombik di pinggir Sungai Aek Sipolupolu, wilayah Negeri Panyabungan Djulu seluas + 2 (dua) bunbundengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah timur berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai Aek Sipolupolue Sebelah barat berbatasan dengan sawah kepunyaan orang lainf.

Sebidang sawah seluas 3 (tiga) bunbun yang terletak di Saba Bale, dipinggir Sungai Aek Sigalapang, wilayah Negeri Panyabungan Djuludengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan sungai Aek Sigalapange Sebelah timur berbatasan dengan sawah orang laine Sebelah selatan berbatasan dengan sawah orang laine Sebelah barat berbatasan dengan sawah orang laing.

Sebidang sawah terletak di si Saba Sipolupolu, wilayah NegeriPanyabungan Djulu yang luasnya + 4 (empat) bunbun dengan bataswilayah sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan sawah kepunyaan orang lainSebelah timur berbatasan dengan sawah kepunyaan orang lainSebelah selatan berbatasan dengan sawah kepunyaan orang lainSebelah barat berbatasan dengan sawah kepunyaan orang lain.

Toba Samosir yang di kerjakan oleh saksi MangaturManurung tersebut yaitu di Sosor Saba dan Parendean.Bahwa benar yang menentukan lokasi pembukaan jalan tersebutberada di Sosor Saba dan Parendean yaitu hasil rapat pemilikladang yang berada di Parendean Desa Parik Kec. Uluan Kab.

Bahwa tidak ada Pembalakan liar yang terjadi saat saksi MangaturManurung melebarkan jalan di Sosor Saba dan Parendean;2. Bahwa tidak ada perkebunan dan/atau pertambangan di Sosor Saba danParendean;3. Bahwa Masyarakat telah berladang di Sosor Saba dan Parendean secaraturuntemurun dan membayar Pajak PBB kepada Pemerintah, begitu pulawarga yang tinggal di Parendean;4. Bahwa Para Terdakwa tidak ada menandatangani Perjanjian Pinjam Pakaialat berat;5.

jalanpertanian dari Desa Parik menuju Parik Bagasan dan dari DusunSosor Saba menuju Parendean;Bahwa saksi Wanran P.

Selama ratusan tahun, tidak ada perubahan ekosistem diSosor Saba maupun Parendean, yang ada hanya perladanganmasyarakat dari generasi ke generasi.

Saba dan Parendean;Bahwa Perladangan yang dilakukan olen Masyarakat Desa Parik diSosor Saba dan Parendean dilakukan berdasarkan rotasi danHalaman 54 dari 59 Putusan Nomor 265/Pid.SusLH/2021/PT MDNkebiasaan masyarakat yang telah ada selama ratusan tahun.

BOY (DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekirajam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Jalan Raya By Pass KM. 6 Depan Mesjid Tawakkal By Pass KelurahanTanjung Saba Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan

BOY (DPO) berangkat darirumahnya dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor menuju lokasi yang telahdijanjikan sebelumnya dengan korban, pada saat itu terdakwa dengan korban terusberkomunikasi via handphone sebagai penunjuk jalan supaya terdakwa tidak nyasar sampaike lokasi yang telah ditetapkan, ketika sampai di depan Mesjid Tawakkal By PassKelurahan Tanjung Saba Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang sesuai tempat yangtelah ditetapkan, terdakwa tidak melihat dimana keberadaan korban sementara

By Pass KM. 6 Depan MesjidTawakkal By Pass Kelurahan Tanjung Saba Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksi lainnyalangsung menuju lokasi kejadian.Bahwa ketika sampai dilokasi kejadian tersebut saksi dan rekan saksi langsungmenangkap terdakwa yang sedang duduk dan telah diamankan oleh warga di kedaidepan Depan Mesjid Tawakkal By Pass Kelurahan Tanjung Saba KecamatanLubuk Begalung Kota Padang.10Bahwa saat ketika diinterogasi terdakwa menerangkan

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di muka umum adalah dimana lokasiatau tempat terjadinya tindak pidana tersebut dapat dilihat atau mudah dilihat olehumum. menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwaperistiwa terjadi pada hari sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitar jam 9.30 wibbertempat dijalan raya by pas Km 6 depan Masjid tawakal by pas kelurahan17Ad.tanjung saba kec.

Tanjung Saba Kec. Lubeg kota Padang,18via telp korban menyuruh terdakwa menemuinya di seberang jalan, lalu terdakwabersama Boy E sanjaya menemui korban yang berada di sebelah sebuah warung.

Sus/2021/PN MalBahwa ia terdakwa WAHYU ANSARI Alias KADEK,pada hari Senintanggal 23 November 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dibulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Saba Goti Desa Mompang Julu,Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mandailing Natal, melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk

melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yaknitanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 14.30 WIB,terdakwa berada di Saba Goti Desa Mompang Julu, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal tepatnya di sebuah pondok.

Natal, turut sertamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 14.30 WIB,terdakwa berada di Saba Goti Desa Mompang Julu, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal tepatnya di sebuah pondok.

Terdakwa dilakukan atas adanya informasi darimasyarakat yang mengatakan apabila di Saba Goti marak terjadiperedaran narkotika jenis ganja;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi bersama rekan Saksilainnya melakukan pengintaian selama 3 (tiga) minggu dan tepatnyapada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 16.00 WIBSaksi dan rekan Saksi lainnya melihat beberapa orang lakilaki beradadi pondok terbuka milik masyarakat di Saba Goti dan pada saat Saksibersama rekan dekati beberapa orang

darimasyarakat yang mengatakan apabila di Saba Goti marak terjadiperedaran narkotika jenis ganja;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi bersama rekan Saksilainnya melakukan pengintaian selama 3 (tiga) minggu dan tepatnyapada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 16.00 WIBSaksi dan rekan Saksi lainnya melihat beberapa orang lakilaki beradadi pondok terbuka milik masyarakat di Saba Goti dan pada saat Saksibersama rekan dekati beberapa orang lakilaki tersebut melarikan diriyang

dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;wonnnnn Bahwa terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET pada bulan April2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di Saba

Tampak satu janin tunggal gerak (+) detak jantung (+) usia hamil 1718 mingguKesimpulan :e Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui bendatumpule Pada saat ini orang tersebut diatas sedang hamil usia 1718 minggu, terdapat kehamilanusia 2021 minggu Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.Atau 3Kedua ;noon nnen Bahwa terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET pada bulan April2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di Saba

sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu YulanSiregar, Nurhaidah Simatupang, Gertina Simatupang, Mutiara Simatupang, Rika Kristina Lubis,Sahrial Harianja, Muharram Hutasuhut, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: YULAN SIREGAR ;e Bahwa benar pada bulan April 2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014bertempat di Saba

juga membukacelananya sebatas lutut lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban dan menggoyanggoyangkan pantatnya tersebut ;e Bahwa benar saksi mengetahuinya dari cerita saksi korban tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai seorang perempuan dan saat ini hamil 4 (empat) bulan ;Saksi IV: MUTIARA SIMATUPANG ;e Bahwa benar pada bulan April 2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014bertempat di Saba

juga membukacelananya sebatas lutut lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban dan menggoyanggoyangkan pantatnya tersebut ;e Bahwa benar saksi mengetahuinya dari cerita saksi korban tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai seorang perempuan dan saat ini hamil 4 (empat) bulan ;Saksi VI: SAHRIAL HARIANIA ;e Bahwa benar pada bulan April 2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014bertempat di Saba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lallo bin Cora) dan Pemohon II (Nadia binti Mustafa) yang di langsungkan pada tanggal 17 Juni 1996 di Kota Marudu Negeri Saba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;
4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lallo bin Cora) danPemohon II (Nadia binti Mustafa), yang dilakukan di wilayah Kota Marudu,Negeri Saba.3.

Saderil bin Nahi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Latowu, Kecamatan Batuputih, KabupatenKolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemananakan Pemohon dan kenal denganPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kota Marudu Negeri Saba pada 17 Juni 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Zainuddin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Zainuddin, di Kota Marudu Negeri Saba sedangkan wali nikahadalah Saudara Kandung yang bernama Rusdi, sedangkan saksinikahnya Muhammad Taufik dan Muhammad Amin dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

ketentuanyang berlaku, dan secara materil keterangan yang diberikan saling bersesuaiansatu sama lain serta mendukung dalildalil permohonan para Pemohon, olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juni 1996, diKota Marudu Negeri Saba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lallo bin Cora) danPemohon II (Nadia binti Mustafa) yang di langsungkan pada tanggal 17 Juni1996 di Kota Marudu Negeri Saba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Kasman bin Sere dengan Pemohon II (Heriyanti binti Laillang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Bugis, Bandar Haddato (Saba) Malaysia
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ni sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 2010 di kampong Bugis, Bandar Haddato (Saba) Malaysiadinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ambo Tuo dan yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lailang danHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.53/Pdt.P/2019/PA.Wtp.disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bahardan Miswar, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Kampung Bungis, Bandar Haddato (Saba) Malaysia, kemudian kembaliDusun Lapompakka RT/RW 002/004, Desa Laponrong, Kecamatan Amalidan telah dikaruniai Sseorang anak laki laki bernama Muh. lbnu Riski binKasman umur 6 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasman bin Sere) denganPemohon II (Heriyanti binti Laillang) yang dilaksanakan pada Minggutanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Bugis, Bandar Haddato (Saba)Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuail, bermeterai cukup dan diberi kode buktiP.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi kesatu,Sere bin Sima,di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi ayah kandung Pemohon , sedang Pemohon II adalah isteriPemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal tanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Bugi,Bandar Haddato (Saba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasman bin Sere)dengan Pemohon II (Heriyanti binti Laillang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Bugis, Bandar Haddato (Saba)Malaysia;3.

Abdul Kadir Munsi, RT.02 LingkunganPunia Saba, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, selanjutnya disebut Pemohon!DanSapiah binti Amaq Sahrim, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jin.

Abdul KadirMunsi, RT.02 Lingkungan Punia Saba, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsuratyang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 06Januari 2015, telah mengemukakan alasanalasan

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, dihalaman 1 dari 10 halaman No 0006 /Pdt*.P/2015/PA.Mtr.lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram;2.

Saksisaksi :Saksi kesatu, Jamain bin Akar, Umur 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, di Kemenkum Ham, bertempat tinggal di AbdulKadir Munsi, RT.02 Lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon Keponakan; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, dan dilaksanakan di Wilayah Kecamatan Mataram, padatanggal 28 Februari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Jalaludin bin Syamsudin)dengan Pemohon II (Sapiah binti Amaq Sahrim) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Fabruari 2008, di Lingkungan Punia Saba,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan, tempat kediaman Pemohon dengan Pemohon Il;4.

PUTUSAN SALINAN NOMOR : 195 /PDT /2015/ PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsaseten Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nen nnncnsLUH PUTU MULIARI,Perempuan, tempat lahir di Buleleng, tanggal 14 April1960, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Banjar Kawan, Bonbiyu, Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten

Nomor 207/2014, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /PEMBANDING Melawan:NI GUSTI AYU GERIA, Perempuan, tempat lahir di Gianyar, tanggal 31Desember 1954, Agama Hindu, pekerjaan buruh harianlepas, beralamat di Banjar Tengah Bonbiyu, Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; GUSTI NGURAH GOTRA alias GUSTI NGURAH SAYANG, Lakilaki, tempatlahir di Gianyar, tanggal 31 Desember 1951, AgamaHindu, pekerjaan pensiunan PNS.

Beralamat di BanjarTengah Bonbiyu, Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT Il; 0200 GUSTI NGURAH DARMAYASA, Lakilaki, tempat lahir di Gianyar, tanggal 10Nopember 1981, Agama Hindu, pekerjaan buruh,beralamat di Banjar Tengah Bonbiyu, Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT Ill; Kesemuanya disebut sebagai PARA TERGUGAT /TERBANDING;; 7"nonoee Pengadilan Tinggi tersebut ; sonoeee Telah membaca berkas

Menimbang, bahwa bukti bertanda P6 apabila dikaji dan dicermati adalahperjanjian yang tidak jelas, rancu dan tidak tepat konstruksi hukumnya, danperjanjian tersebut secara keseluruhannya akan sulit untuk dilaksanakan, karenadalam perjanjian tersebut memuat dua hal, yaitu pertama mengenai perjanjianpinjam meminjam uang dan yang kedua pihak penerima pinjaman akanmenyerahkan separuh tanah miliknya sesuai SPPT Nomor:5104020.001.0120017.0 klas A35 tercatat atas nama GUSTI GEDE GENDILANalm. terletak di Desa Saba

dilakukan hibah, dan bahkan terhadap hibahseandainya telah dilaksanakanpun apabila sipenerima hibah melakukanpelanggaran terhadap ketentuan tentang hibah, maka hibah yang sudahdilaksanakan tersebut dapat dicabut kembali; monnen= Menimbang, bahwa demikian pula sebagaimana telah dipertimbangkanoleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam bukti P6 mengenai perjanjian penyerahantanah dengan obyek sesuai SPPT Nomor: 5104020.001.0120017.0 klas A35tercatat atas nama GUSTI GEDE GENDILAN alm. terletak di Desa Saba

Jamil) dengan Pemohon II (Nurilim binti Amaq Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1959 di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 166,000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan

Jamil, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Nurilim binti Amaq Imin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jembe Utara, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1959 diDusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada H.Jamil dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 11 halamandengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi

keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saba

Jamil) danPemohon Il (Nurilim binti Amag Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1959 di di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Jamil) denganPemohon II (Nurilim binti Amag Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1959 di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

., sebagai " Penggugat",LawanEe Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggaldahulu di Dusun Terentem, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Timur. sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiwilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September2015

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0996/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 12 Oktober 2012 bertempatdi Dusun Terentem, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTimur. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : = 11/11/I/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Timur. tertanggal 04

Januari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunTerentem, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Timur. dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan GugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat keterangan Tergugat berada di luar Negeri atas nama TergugatNomor:417/55/IX/2015 tanggal 25 September 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Saba

BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober 2012 BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diDusun Terentem, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Timur danbelum memperoleh anak . BahwaSaksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun Saja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 tidak rukun lagi.

PUTUSANNomor 0982/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Ayuni binti Amaq Sri Ayuni, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Segomong Desa Saba, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanSuhirman bin Asmunin

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu adalah TKI, dahulu bertempat tinggal diDusun Segomong Desa Saba, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat di Dusun Segomong Desa Saba,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun,kemudian bulan Mei 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Segonong Desa SabaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

tinggal bersama di di rumah Tergugat di DusunSegomong Desa Saba, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah selama 7 tahun, kemudian bulan Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Segonong Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Hal. 4 dari 12Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui

Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 08 Juli 2010Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah Tergugat di DusunSegomong Desa Saba, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah selama 7

Saba bin Karim Saba) terhadap Penggugat (Kiki Pebrianti Kantue binti Samsul Kantue);

Kanda dankemudian saksi bersama Seferinus Saba Kanda langsungmengejar Terdakwa dan temantemannya kearah Puu Upo namuntidak berhasil menemukan sepeda motor saksi, setelah itu saksidan Seferinus Saba Kanda menuju ke rumah anggota Brimobuntuk meminta bantuan, namun tidak lama kemudian SeferinusSaba Kanda mendapat informasi bahwa di Puu Upo terdapat 1(satu) unit sepeda motor yang tidak diketahui siapa pemiliknya,sehingga saksi bersama yang lain langsung menuju ke Puu Upokembali dan menemukan sepeda

Kandadan kemudian saksi Yulius Ende bersama Seferinus Saba Kandalangsung mengejar Terdakwa dan temantemannya kearah Puu Uponamun tidak berhasil menemukan sepeda motor saksi Yulius Ende,setelah itu saksi Yulius Ende dan Seferinus Saba Kanda menuju kerumah anggota Brimob untuk meminta bantuan, namun tidak lamakemudian Seferinus Saba Kanda mendapat informasi bahwa di Puu Upoterdapat 1 (satu) unit sepeda motor yang tidak diketahui siapapemiliknya, sehingga saksi Yulius Ende bersama yang lain langsungmenuju

Kandalangsung mengejar Terdakwa dan temantemannya kearah Puu Upo namuntidak berhasil menemukan sepeda motor saksi Yulius Ende, setelah itu saksiYulius Ende dan Seferinus Saba Kanda menuju ke rumah anggota Brimob untukmeminta bantuan, namun tidak lama kemudian Seferinus Saba Kandamendapat informasi bahwa di Puu Upo terdapat 1 (Satu) unit sepeda motoryang tidak diketahui siapa pemiliknya, sehingga saksi Yulius Ende bersamayang lain langsung menuju ke Puu Upo kembali dan menemukan sepeda motoryang

dipakai oleh temanteman Terdakwa, kemudian saksi Yulius Ende danSeferinus Saba Kanda melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Loura;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dan dihubungkandengan pengertian mengambil, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurMengambil Sesuatu Barang ini telah terpenuhi;Ad.3.

Kandalangsung mengejar Terdakwa dan temantemannya kearah Puu Upo namuntidak berhasil menemukan sepeda motor saksi Yulius Ende, setelah itu saksiYulius Ende dan Seferinus Saba Kanda menuju ke rumah anggota Brimob untukmeminta bantuan, namun tidak lama kemudian Seferinus Saba Kandamendapat informasi bahwa di Puu Upo terdapat 1 (Satu) unit sepeda motoryang tidak diketahui siapa pemiliknya, sehingga saksi Yulius Ende bersamayang lain langsung menuju ke Puu Upo kembali dan menemukan sepeda motorHalaman