1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Wiranto Sadono bin Warjimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sundawati binti Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Pekerjaanpekerjaan yang belumselesai antara lain pemasangan kaca, sebagian pekerjaan pengecatan,pemasangan paving, sebagian pekerjaan pembuatan musholla, kamarmandi dan kantor pengelola, serta sebagian pembongkaran bangunanlama;Namun demikian sekalipun pada tanggal 23 Desember 2013 pekerjaankonstruksi tersebut belum selesai 100 %, pada kenyataannya Terdakwa tetapmemerintahkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) masingmasingyaitu saksi BEKT SADONO, SH selaku Ketua, saksi TJETJEP WAHYUPURNAMA,

Pekerjaanpekerjaan yang belumselesai antara lain pemasangan kaca, sebagian pekerjaan pengecatan,pemasangan paving, sebagian pekerjaan pembuatan musholla, kamarmandi dan kantor pengelola, serta sebagian pembongkaran bangunanlama;Namun demikian sekalipun pada tanggal 23 Desember 2013 pekerjaankonstruksi tersebut belum selesai 100 %, pada kenyataannya Terdakwa tetapmemerintahkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) masingmasingyaitu saksi BEKT SADONO, SH. selaku Ketua, saksi TJETJEP WAHYUPURNAMA,

23 Desember 2013 dan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Penyempurnaan Pembangunan Pasar Jrakah DinasPasar Kota Semarang Tahun Anggaran 2013 Nomor : 602.52/2982/2013tanggal 23 Desember 2013, dan Berita Acara Berita Acara tersebutmemang telah menyebut pekerjaan konstruksi telah selesai 100% ;bahwa pada pemeriksaan terakhir yang dilakukan oleh PPHP untukkepentingan pembuatan Berita Acara tersebut, saksi selaku KPA tidak ikuthadir melakukan pemeriksaan ;bahwa PPHP dijabat masingmasing oleh Sdr BEKT SADONO

Saksi: BEKTI SADONO, SH:48bahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi tetap pada keterangan yang telah diberikan di hadapan JaksaPenyidik pada Kejaksaan Negeri Semarang ;bahwa pada Kegiatan Pembangunan Pasar Tradisional danPenyempurnaan Pembangunan Pasar Jrakah pada Dinas Pasar KotaSemarang Tahun Anggaran 2013 saksi ditunjuk sebagai Ketua PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Pasar Kota Semarang Nomor : 511.2/772/Tahun 2013 tanggal

Kesengajaan dengan keinsyafan kemungkinan (dolus eventualis).106Berdasarkan bentukbentuk kesengajaan (opzet) tersebut, maka apakahbenar dalam diri Terdakwa AGUS WIDIATMONO tidak ada suatu bentukkesengajaan (opzet) dalam melakukan perbuatannya;Dari faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 pekerjaan konstruksi tersebutbelum selesai 100 %, pada kenyataannya Terdakwa tetap memerintahkanPanitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) masingmasing yaitu saksiBEKTI SADONO, SH. selaku Ketua

SadoNo. 60 Lk.

bahwa sekarangPemohon Kasasi Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai Tergugat/Tergugat Intervensi dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa yang menjadi obyek sengketa sekarang ini adalah SERTIFIKATHAK PAKAI NOMOR 20002, KELURAHAN MALOKU, TANGGAL 22SEPTEMBER 2005, SURAT UKUR NOMOR 00121/2005, TANGGAL 5SEPTEMBER 2005, SELUAS 220 M2, ATAS NAMA TENTARA NASIONALINDONESIA ANGKATAN UDARA ;Bahwa LETKOL Sadono

Nama Tri Sadono bin Hadi Sumanto, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Tegalsepur, RT.0O3 RW.001, DesaMojayan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sesama pedagang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992 dan telah hidup bersama sebagai suami isteri serta telahdikaruniai

Dengan demikian, maka pernikahan Penggugat dan Tergugatlebih dulu terjadi dari pada terbitnya Akta Jual Beli dan Sertifikat Rumahtersebut (Fotokopi), (P.2).Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai yangcukup.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan kepada Majelis tentangRuko Village No.853, yang terletak di Ruko WTC Serpong, Tanggerangsemuanya dipegang oleh Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing saudara Dewi Aniwati Sari binti Sadono

diperolehdengan jual beli atas nama Yustinus tanggal 24 Pebruari 2004 Nomor 221/2004di hadapan PPAT Zainal Almanar, SH., karena bukti ini otentik, maka diamempunyai nilai pembuktian yang mengikat dan sempurna.Sedangkan mengenai bukti tentang Ruko Nomor 853 Serpong Village,Tanggerang, suratsuratnya dipegang oleh Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksidi persidangan, yakni Saudara Dewi Aniwati Sari binti Sadono dan SaritaRahayu Yunita binti Abu Bakar, di bawah sumpahnya

Memberi izin kepada Pemohon (PRAYOGA SUMARAH,SH bin THOHIRUN TRIBAWONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSIH YUHANI Binti SADONO) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Budi Cahyono bin Sri Sadono) terhadap Penggugat (Siti Nur Khasanah binti Mungkarbi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang

Bogani Nani Wartabone ;Bahwa saksi dan saksi Sutrisno Lengkung alias Noly tidak tahu lokasitersebut masuk dalam lokasi kawasan nasional karena terdakwamengatakan lokasi tersebut adalah miliknya ;Bahwa tempat penebangan kayu oleh saksi dan saksi Sutrisno berupakawasan hutan kecil yang dikelilingi perkebunan/perladangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN KtgMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Ahli yaitu :Ahli YULIAN SADONO

Walangare ada 2 kebun milik orang lain dan pihak pengelola KawasanTaman Nasional Bogani Nani Wartabone tidak dapat menunjukan dengan tegasyang mana garis batas hutan lindung dengan alasan patok/pal sering dipindahpindah oleh masyarakat sedangkan pihak Taman Nasional sebagaimanaditerangkan oleh Saksi Petrus Layuk Datu, Saksi Sutarman Marwan, SaksiFahmi Yulianto, Saksi Ferry Aula, dan Ahli Yulian Sadono, S.Hut tetapmenyatakan bahwa lokasi penebangan kayu ada di dalam kawasan HutanTaman Nasional Bogani

sisi pihak dari kawasan Hutan TamanNasional tetap bersikukuh bahwa lokasi tersebut adalah masih termasuk dalamkawasan Hutan Taman Nasional Bogani Nani Wartabone berdasarkan titiktitikkoordinat yang diambil dari GPS, baik pada saat penangkapan para terdakwamaupun pada saat dilakukan sidang di lokasi penebangan pohon yangdilakukan oleh Majelis Hakim, keterangan ini diperkuat oleh keterangan saksiantara lain saksi Fahmi Yulianto, saksi Petrus Layuk Datu, saksi SutarmanMarwan dan saksi ahli Yulian Sadono

kedua belah pihak yang berperkara di depan persidangan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara danketerangan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan dengan Surat Perlawanannya tertanggal10 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 10 Mei 2013 di bawah Nomor 90/Pdt.Plw/2013/PN.Sda telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan adalah Anak ke tujuh dari Pasangan Suami Istri KoesmantoSri Sadono

(Almarhum) dan Soewarsiti (Almarhumah) yang mana semasahidupnya orang tua Pelawan dahulu adalah seorang Pensiunan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pertanian dengan jabatan terakhir sebagai KepalaDinas di Jakarta;Bahwa semasa hidupnya Koesmanto Sri Sadono (Almarhum) danSoewarsiti (Almarhumah) pada tahun 1991 Almarhum orang tua Pelawantelah menjual rumah yang terletak di Pasar Minggu Jakarta Selatan denganharga Penjualan Sebesar Rp.260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah);Bahwa uang hasil penjualan

SEDONO MULYOSUMARSONO alias SRI SADONO MULYOSUMARSONO;3 Menetapkan bahwa hak bagian masing-masing pemilik awal hak bersama atas 2 (dua) bidang tanah sengketa adalah sama besar, yaitu masing-masing sebesar 1/5 (satu per lima) dari keseluruhan hak bersama atas tanah tersebut di atas;4 Menghukum Para Tergugat untuk bersama-sama dengan Para Penggugat agar menjual kedua bidang tanah yang berdampingan tersebut, yaitu:I.

SEDONO MULYO-SUMARSONO alias SRI SADONO MULYOSUMARSONO (Para Penggugat dan Turut Tergugat) sebesar 1/5 (satu per lima) bagian;5 Keluarga besar almarhumah Ny. SRI MARTUTI sebesar 1/5 (satu per lima) bagian. 5.Menolak gugatan yang lain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI.- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.

Sadono Wiwaha) terhadap Penggugat (Fitria Suryawati binti Sutarno) ;

3. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat, bernama Bimastyo Herjuno Wibowo (L) umur 4 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat sebagai ayah kandungnya;

4.

H.Sri Sadono dansaksi SAKSI I mengalami luka sobek dipunggung atas dan diatas pergelangan tangan kirisebagaimana hasi Visum et repertum nomor: 29/ 15/ V/RM/BA/ 2013 tanggal 15 Mei 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Djoko Sadono) terhadap Pembanding (drg. Irvanda Mulyaningsih Binti Agus Aman Sudibyo);3. Menetapkan dua orang anak Pembanding dan Terbanding bernama: Arfan Naufal Danish, lahir pada tanggal 22 Agustus 2012 dan Arzachel Haidar Fahri, lahir pada tanggal 27 Desember 2015 berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Pembanding, dengan ketentuan Pembanding harus memberikan akses kepada Terbanding untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;4.

Prabowo, untuk berkonsultasi terkait hasil seleksi PamongDesa Tirtomulyo, dan dari hasil konsultasi tersebut, Kasat Reskrim Polres Bantulmenyarankan untuk memproses kejalur PTUN karena persoalan tersebut bukanFS WENRAI IE FITST SIC j~~ mmm mmm nm renner15.Bahwa pada hari senin tanggal 5 Desember 2016 pukul 19.30 WIB diadakanpertemuan dikediaman saudara Ridwan Anas yang dihadiri oleh peserta seleksiPamong Desa, Bimas (Haryono), anggota Panitia Seleksi Pamong Desa (AgusSutopo), anggota Babinkamtibmas (Sadono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dedy Pratomo bin Agus Sadono) terhadap Penggugat (Candra Puspita Sari binti Gatot Nugraha ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Ariyanto bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jayanti Nur Vita, S.E binti Amat Sadono) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko.

TORO Bin HADI AGUS SADONO padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya yaitu pada hari Jum/at tanggal 6 Juni 2014 sekitarpukul 20.00 Wib. saksi bersama temanteman yaitu Sdr. JOKO, RIO dan ARDIsedang bermain karambol di Dusun Prampelan Bandungan;Bahwa kemudian saksi dan temantemannya sepakat untuk patungan akanberkaraoke di Bandungan;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 Wib saksi dan temantemannya berangkatke Bandungan, namun sampai di jalan kami bertemu dengan Sdr.

Bambang Sadono Kedawung Rt.12/ 4 Mondokan Sragen. 165 .000.0002. I.Kade Mudana Cikalan Rt.1 / 1 Ngaru Aru Banyudono 142.000.0003. Suwarno; peyenitan 111.000.0004. Samuel Dian Ngijo Wetan Rt.6/3 Tasikmadu Karanganyar. 100.000.0005. Budiono Griya Yasa A.3 Rt.1/9 Gentan baki 200.000.000Sukoharjo.6.

Sadono Cikalan Rt.1 / 1 Ngaru Aru Banyudono 142.000.0003. I.Kade Mudana Boyolali. 111.000.0004. Suwarno; Ngijo Wetan Rt.6/3 Tasikmadu 100.000.000.

Bambang Kedawung Rt.12/ 4 Mondokan Sragen. 165.000.0002, Sadono Cikalan Rt.1 / 1 Ngaru Aru Banyudono 142.000.0003. I.Kade Mudana Boyolali. 111.000.0004. Suwarno; Ngijo Wetan Rt.6/3 Tasikmadu 100.000.000.

Eko Setyo Widyanto, MBA. dan Dwi Wantono Budi Santosobin Karsutupan Parto Sadono, telah menerangkan di bawah sumpahnya, sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga, dansaksi adalah keponakan Pemohon, mereka suami isteri yang telah mempunyai 3(tiga) orang anak.e Bahwa, Pemohon tidak tinggal dalam satu rumah dengan Termohon, Pemohontinggal dan bekerja di Bandung, sedang Termohon tinggal di Rawamangun,Jakarta.e Bahwa, rumah tangga mereka tidak rukun, tetapi saksi