Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata sabarata samarati simarata samagata samarasa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 764/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 27 Juli 2017 — pidana - ASNAWI Alias MUIS Bin IBRAHIM
17 — 5
  • DIKA, akan tetapi dengan melihat hasilpembagian uang dari penjualan sepeda motor tersebut, ternyata dibagi samarata, maka menurut pendapat Majelis perobuatan Terdakwa telahmencerminkan bentuk dari kerjasama beupa niat dan tujuan yang samaantara Terdakwa dengan sdr. DIKA dalam melakukan kejahatan (Pencurian).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.6.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Tanah
Register : 18-11-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 52 /Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat : Turahmi Tergugat 1: Sugini Tergugat 2 : Rubiyanto Tergugat 3: H. Triyanto Tergugat 4: KEPALA DESA TLAHAP Turut Tergugat 1: KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TEMANGGUNG Turut Tergugat 2: T R I M O Turut Tergugat 3: WAGIMAN Turut Tergugat 4: TAUFIQ Turut Tergugat 5: SUGIS ATRIMI Turut Tergugat 6: WAGINO (HABIB SHOLEH), Turut Tergugat 7: SARTINI Turut Tergugat 8: WAGINAH
97 — 15
  • Tlahap Rt. 05, Rw. 01, Kecamatan Kledung, KabupatenTemanggung;Bahwa kemudian telah meninggal dunia Pak SUWOTO, pada tanggal 26Nopember 2010 di Desa Tlahap, Kecamatan Kledung, KabupatenTemanggung karena sakit dan meninggalkan seorang isteri bernamaWAGINTEN dan juga meninggalkan anak anak tersebut diatas ;Bahwa almarhum Pak SUWOTO selain meninggalkan seorang isteri dananakanak tersebut diatas, juga mempunyai harta warisan yang sudah dibagisemua kepada anak anaknya tersebut sebagai ahli warisnya secara samarata
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Jbg.Tasrip yang saat ini dikuasai anakanak Paijan tersebut dibagi samarata untuk ahli waris Tasrip. Bahwa Tasrip meninggalkan harta warisan berupa 4 (empat) bidangsawah. Bahwa Semuanya dikuasai oleh anakanak Paijan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, para tergugat danpara turut tergugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis :a. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2924/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
58 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut denganPenggugat dengan bagian yang samarata;Menimbang, bahwa atas jawaban tertulis yang didalilkan olehTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon telah memberikan repliksecara tertulis tanggal 08 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI : 1. Bahwa Pemohon tetap pada gugatannnya dan menolak semua jawabanTermohon seluruhnya kecuali yang diakui secara tegas oleh Pemohon;2.
Pengadilan PT KUPANG
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 15 Agustus 2016 —
58 — 16
  • Menyatakan hukum tanah sengketa dengan luas 2647 M2SHM.No.913 tertanggal 21 Maret 1979 serta SHM.No.300 tertanggal16 Agustus 2005 luas 2363 M2 dan SHM.No.960 tertanggal 24 Juli1979 luas 197 M2 adalah harta warisan (harta boedel) yang menjadihak bagi 8 (delapan) ahli waris tersebut di atas dengan di bagi samarata.4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di tetapbkan sebesar Rp. 2.686.000,(dua juta enam ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — TANSIN, Dkk vs ARESTIANI BINTI SALIATEK
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarang;Bahwa jika dilihat dari ukuran tanah sengketa tersebut di atas yangdiserahkan oleh Tergugat kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVjelas Penggugat menilai bahwa Tergugat telah pilin kasih terhadap Penggugatdengan tidak melakukan pembagian yang adil dan merata atas tanah sengketakepada anakanaknya yang berasal dari suami pertamanya (almarhum Saliatek)meskipun ia sendiri tidak menguasai lagi tanah sengketa tersebut;Bahwa jika seandainya diambil ukuran lebar sama rata dan panjang samarata
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 95/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 16 April 2015 — - Penggugat 1. JOHANES RUDOLF MANTIRI 2. HERMAN BERNHARD MANTIRI 3. Ny.JD.TINE IRENE ELIZABETH 4. Ny.JD.ELLEN GRACE 5. Ny.JD.MARY JANE 6. JESSY BOY SPANGENBERG - Tergugat THEO RUMAMBI - Turut Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA di TONDANO
84 — 24
  • Kepala Lingkungan pernah menyaksikanpengukuran tanah yang dilakukan oleh petugaspengukur dari kelurahan yang bernama LutherDondokambey ;Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan dari tahun1985 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah lupa kapan tepatnya dilakukanpengukuran;Bahwa yang menyuruh saksi untuk melakukanpengukuran adalah Lurah kemudian Lurahdiperintahkan oleh Camat;Bahwa pada waktu pengukuran terdapat 4 (empat)patok berupa pohon kemudian tanah secarakeseluruhan diukur dan sesudahnya dibagi dua samarata
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 425/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 16 September 2014 — Nurdiana als Diana
25 — 5
  • sekitar SPBU untukmembeli BBM;e Bahwa alasan saksi curiga terhadap terdakwa yang mengambiluang tersebut dikarenakan dari rekaman CCTV pada hari Senintanggal 28 April 2014 pada saat terdakwa sedang memasukkanuang yang akan disetorkan ke bank di dalam kantong plastik dandi dalam sebuah tas terlihat di rekaman CCTV tidak samajumlahnya dimana lebih banyak jumlah uang yang di dalam tasdimana menurut keterangan terdakwa uang yang akan disetorkanke bank saat itu Rp 390.000.000, dan uang tersebut dibagi samarata
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 7 Januari 2016 — Bayu Ruliyansyah bin Turyono; Wahyuningsih binti Sarodja
31 — 6
  • sidang tanggal 5 Nopember sebagai berikut :DALAM KONVENSI:Bahwa Termohon tidak menanggapi lebih lanjut tentang replik Pemohon;DALAM REKONVENSI1abCcBahwa Termohon kembali ke pembicaraan awal pada saat mediasi sebagaiberikut :Termohon tidak menuntut uang iddah;Termohon tidak menuntut uang mut ah;Termohon menginginkan Pemohon membayar cicilan hutang bersama di BankDKI Rp 2.499.999,5 setiap bulan kerana saat ini gaji Termohon terpotong Rp4.999.999, setiap bulannya, dan pembayaran ini sudah Termohon bagi samarata
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
  • Bahwa atas obyek sengketa harta bersama tersebut,Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi 2 (dua) samarata, dan atau sesuai norma hukum yang berlaku dengan mendasarkanpada ketentuan Pasal 37 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, dimana Janda danDuda masingmasing mendapatkan % (seperdua) dari harta bersamaobyek sengketa.13.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk segera membagi 2 (dua) samarata atas penjualan rumah obyek sengketa II tersebut dan kemudianmenyerahkan separoh dari uang hasil penjualan obyek sengketa Iltersebut kepada Penggugat Rekonpensi secara aman dan damai, danbilamana perlu meminta bantuan Polres Bondowoso ;6. Menyatakan bahwa obyek sengketa Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan IX adalahmerupakan harta pembelian bersama selama perkawinan yang harusHal. 8 dari 42 hal.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
  • rupiah ) ; Bahwa, oleh karena itu wajar apabila para Penggugat menuntut ganti rugi baik secaramateriil maupun immaterial kepada para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian sebesar Rp 160.000.000 ( seratus senam puluh juta rupiah ) yang harusdibayarkan para Tergugat secara tanggung renteng yang kesemuanya itu harus dibayarkansecara tunai sekaligus hingga lunas dan tidak boleh dicicil ; dengan ketentuan dibayarkandan dimasukkan ke dalam budel / kesatuan harta waris, yang kemudian dibagikan samarata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — AMRIN, DK VS SAKWIN, DKK
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kebun karetmilik Para Penggugat telah banyak digusur untuk dijadikan tanah kavlingsehingga kebun karet di sekitar lahan milik Para Penggugat menjadi lahantanah kavling;Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013 Penggugat V yang sedang beradadi kebun milik Penggugat V pribadi yang berdekatan dengan kebun milikPara Penggugat, melihat lahan kebun karet milik Para Penggugat telah ratadengan tanah, kemudian segera melaporkan kepada kakaknya yaituPenggugat bahwa lahan kebun milik Para Penggugat telah digusur samarata
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membagi seluruhharta tersebut diatas dengan jumlah total seluruh harta tersebut adalahsebesar Rp ...........cccceeeeeeeeees dibagi samarata antara PenggugatRekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi;4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 73 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 28 Maret 2016 — KEMAS FAISAL , dk.
23 — 12
  • danextacy 50 (lima puluh) butir berat 17,86 (Tujuh belas koma delapan enam) gramnetto, rencananya barang tersebut akan diserahkan kepada seseorang bernamaTahir, Petugas Kepolisian dalam penggeledahan tersebut menanyakan ataskepemilikan barang tersebut terdakwa tidak memiliki ijin untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Terdakwa tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia, bahwa para terdakwa telah sepakatuntuk mengantarkan narkotika ke Bali dengan upah yang akan dibagi dua samarata
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • mendamaikan konflik rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Ibu Penggugatmenemui saksi namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dibawahpengasuhan ibunya, namun saat hari libur sabtu dan minggu dibawaoleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak menghalangi Tergugatuntuk menemui anaknya, hanya saja Tergugat menginginkan agaranak mereka diasuh secara bergantian dengan jumlah hari yang samarata
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYONO Alias MAT PETOK
115 — 49
  • Kepolisian, Saksi dan Terdakwasedang berada di dalam truk yang membawa pasir yang mengandungemas dan setelah itu Saksi dan Terdakwa dibawa ke Pos Polisi di Unit 11Desa Grandeng Kecamatan Lolongguba Kabupaten Buru dan kemudiankami pun dibawa ke Polres Buru; Bahwa, selama ini Terdakwa baru pertama kali mengangkut pasir yangmengandung emas;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa baru pertama kalipengangkutan pasir mengandung emas di Sungai Anahoni; Bahwa Saksi dan Terdakwa diupah dengan cara pembagian hasil samarata
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Oleh karenanya di bagi dengan nilai yang samarata antara Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Pemohon Rekonvensi;Membebankan biaya perkara menurut hukum 6Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor: 1320/Padt.G/2019/PA.Mks.Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi mengajukan replikdalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Bahwa pada pokoknya kami menolak semua dalildalil jawaban Termohon .1Konvensi / Rekonvensi kecuali apa yang secara
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
  • Bahwa dengan berakhirnya hubungan perkawinan tersebut maka terhadapharta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak haruslah dibagi samarata antara Penggugat dengan Tergugat..
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 30 Juli 2015 — YUDIE PRASETYO Als SUYUD Als FEBRI Bin PAWIRO GITO
29 — 9
  • Suyud alsFebri mengacungkan clurit sambil teriakterian Mandegmandeg, selanjutnyamenghentikan sepeda motor korban Saksi SRI HARIYADINI binti SLAMET, BSc,dan Terdakwa . mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut dandisimpan dirumah Terdakwa kemudan dijual dan hasil penjualan dibagi samarata oleh para Terdakwa;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa masing masing telah diniati,disadari dan diinsafi keduanya/berdua antara Terdakwa