membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lainAwalnya pada hari Sabtu tanggal O01 Agustus 2009 sekirapukul 22.00 WIB pada saat terdakwa berada di rumah,terdakwa dihubungi oleh = saksi Sunarto Bin Samid

(terdakwa dalam berkas terpisah) melalui telepongenggam, disuruh oleh saksi Sunarto Bin Samid untukmembawa tulup/senapan ke lokasi hutan dekat embungLodan turut tanah Desa Lodan Kec.Sarang kab.Rembang,kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi SakurBin Suratmo, saudara Nardi, dan Salim denganberboncengan mengendarai sepeda motor pergi menujuke lokasi hutan dekat Embung Lodan dengan membawasenapan dan 7 (tujuh) butir amunisi/pelurunya;Sesampainya di lokasi hutan wilayah Kec.SarangKab.Rembang terdakwa

melihat seekor babi hutan,kemudian terdakwa membidik dan meletuskan senapanyang dibawanya dari rumah tersebut sebanyak 1 (satu)kali;Beberapa saat kemudian terdakwa dihubungi kembali olehsaki Sunarto Bin Samid melalui telepon genggamnyadan saksi Sunarto menyuruh terdakwa untuk segeradatang ke lokasi hutan dekat embung Lodan turuttanah Desa Lodan kec.Sarang Kab.Rembang dimana saksiSunarto menunggu terdakwa, beberapa saat kemudianterdakwa bersama sama dengan saksi Sakur BinSuratmo, saudara Nardi, dan

Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 20 April 1985 di DesaSingkut Ill Desa Bukit Murau, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, dan saksi menghadiri acara perkawinan; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki bernama Ahmad Samid

Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 20 April 1985 di DesaSingkut Ill Desa Bukit Murau, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, dan saksi menghadiri acara perkawinan;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki bernama Ahmad Samid

tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 1985dilaksanakan di Singkut III Desa Bukit Murau, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Madksuni, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Ahmad Samid

MENETAPKAN :

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dullah bin Abdul Samid) dengan Pemohon II (Indo Tang binti M.

Samid,dengan Pemohon Il, Indo Tang binti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dullah bin Abdul Samid)dengan Pemohon II (Indo Tang binti M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumali Bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfi Lailatul Khamidah Binti Karyani) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2021/PA.Gsg7 2ZayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumali Bin Samid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.014, RW.005, KampungMargo Rejo, Kecamatan Tigeneneng, Kabupaten Pesawaran,sebagai Pemohon;melawanAlfi Lailatul Khamidah

Memberikan izin kepada Pemohon (Sumali Bin Samid) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Alfi Lailatul Khamidah BintiKaryani);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumali Bin Samid)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfi LailatulKhamidah Binti Karyani) di depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;4.

Syamsir bin Samid;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah sebagai sepupu saksi, sedangkan Pemohon adalahsuami Pemohon II yang bernama Moh Saipul Dahlan;Hal. 3 dari 12 hal.

Kallu) danAmbacong, dengan Mahar nikahnya adalah 2 Gram Emas yang dibayartunail; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSamsir bin Samid

BhayangkaraBandung Biddokes Polda Jabar No.1539/X/2015/RSBB , yang ditandatanganiDr Diah H Sp.PK,tertanggal 29 Ok 2015,menerangkan ,urine Arifudin AlsDarif Bin Samid positif methampetamine;Menimbang bahwa atas surat bukti yang dibacakan serta barang bukti yangdiajukan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa serta surat surat bukti yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka dapatlah

(satu) bungkus plastic klip keciltransparan tidak berwarna dalam amplop coklat, menyimpulkan bahwa barangbukti No. 417/NP/11/15 adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 dan lampiran Undangundang RI No 35 tahun2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Spesialis patologi Klinik RS.Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar No.1539/X/2015/RSBB , yangditandatangani Dr Diah H Sp.PK,tertanggal 29 Ok 2015,menerangkan ,urineArifudin Als Darif Bin Samid

Saleh yang ditemukan pada Hari Rabu tanggal 21September 2016 ;deBahwa adapun bukti baru (Novum) yang Pemohon PK ajukan adalahberupa bukti surat dan bukti saksi adalah sebagai berikut :BUKTI SURAT :(1).Surat Pernyataan Pembayaran Uang Disertai Penjamin oleh Sadr.AMOR dengan penjamin ASRI SAMID tertanggal 25 Juni 2013 dibuatdi hadapan Notaris Habibah Abubakar, Sarjana Hukum Notaris di KotaParepare Sulawesi Selatan, diberi tanda bukti PK1 ;Bukti surat berupa: Kwitansi Penerimaan Uang H.M.Saleh terima

Agustus 1980, jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, alamat di jalan GunungBinjai No. 58 RT 08 Kelurahan Teritip Kecamatan Balikpapan TimurBalikpapan;Yang pada pokoknya menerangkan :> Bahwa benar pada tahun 20092013 Sdr AMOR telah melakukankerja Sama dengan Pemohon PK yaitu usaha perdagangan berasdan sayur mayur dengan Pemohon PK sebagaimana yangdisebutkan dalam Surat Pernyataan yang dibuat leh Sdr AMORtertanggal 25 Juni 2013 (vide bukti PK.1) yang diketahui oleh SdrASRI SAMID

Saksi ASRI SAMID, lahir di Ammani tanggal 12121977, jeniskelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, alamat diKampung Ammani Desa Mattirotasi Kecamatan Mattiro SompeHal. 23 dari 29 hal. Put.

Saksi ASRI SAMID:Saksi Asri Samid adalah orang yang bertindak sebagai Penjamin atasdalam Surat pernyataan dari Sdr AMOR, mengenai pernyataanpengembalian uang modal usaha dan bagi hasil dari Sdr AMOR kepadaPemohon PK ( vide bukti PK.1);Dimana Sdr ASRI SAMID adalah orang/saksi yang benarbenar mengetahuiadanya usaha Pemohon PK dalam perdagangan beras dan sayur mayurdengan Sdr AMOR tersebut yang berlangsung sejak tahun 2009 ;Hal. 26 dari 29 hal. Put.

Nomor 125 PK/PID.SUS/2017Dan saksi ASRI SAMID yang mengetahui bahwa 2 unit rumah yangpemohon beli yang disita dalam perkara a quo adalah benar benar dibelioleh pemohon PK dari usaha perdagangan beras dan sayur mayur danbukan dari hasil transaksi narkoba;3. Saksi H.M.

Sumiati binti Anmad Samid, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AbikusnoCS Lorong Gotong Royong Rt.10 Rw.02 Kelurahan Karang AgungKecamatan Kertapati Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon

2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituIsmawati binti M.Nur dan Sumiati binti Anmad Samid

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Ismawati binti M.Nur danSumiati binti Anmad Samid yang diajukan Pemohon, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon

Juhandi bin Samid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Sindangwangi RT 001 RW 004 Desa Sindangwangi,Kecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai pamanTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0733 /Pdt.G/2019/PA.Mjl.

tersebut terjadi pada akhir bulan Jull2018, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Jaja Jaenudin bin Memed dan Juhandibin Samid

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasad bin Samid) dengan Pemohon II (Tirah binti Sakman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2018/PA.Tgrsae J) eo pl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Rasad bin Samid, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pejamuran RT.005RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasad bin Samid)dengan Pemohon II (Tirah binti Sakman) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

Samid) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Oop Opidin Bin H. Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396000,-( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

WARSO Alias WARSO Bin SAMID (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa datang ke halamangilingan padi di Pertengahan Antara TR 64 dan 65 Desa Radak BaruKecmaatan Terentang Kabupaten Kubu Raya untuk mengadakan permainanjudi jenis kolokkolok dimana Terdakwa menjadi bandarnya;Bahwa 3 (tiga) buah biji

dalam Rumah Tahanan Negara;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) buah biji kolokkolokyang bergambar ikan, tempayan, bunga, bulan, udang dan kepiting, 1 (satu) lembarlapak bergambar ikan, tempayan, bunga, bulan, udang dan kepiting, 1 (Satu) buahhap/penutup biji kolokkolok yang terbuat dari ember plastic warna keabuan, danuang tunai sejumlah Rp 234.000, (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah), olehkarena masih dipergunakan perkara nomor 340/Pid.B/2019 Terdakwa WARSO AliasWARSO Bin SAMID

tetap berada dalam tahanan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) buah biji Kolokkolok yang bergambar ikan, tempayan, bunga, bulan,udang dan kepiting; 1 (satu) lembar lapak bergambar ikan, tempayan, bunga, bulan, udang dankepiting; 1 (satu) buah hap/penutup biji kolokkolok yang terbuat dari ember plasticwarna keabuan; Uang tunai sejumlah Rp 234.000, (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Nomor 340/Pid.B/2019/PN Mpw atas namaTerdakwa WARSO Alias WARSO Bin SAMID

Syamsir bin Samid;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal.

Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 3 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSamsir bin Samid

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon; ~Melawan.Nita Ariana binti Anmad samid, tempat/tanggal lahir Jambi, 02September 1981, berumur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SMTA; pekerjaan Honorer, beralamat di Jl.Radja Yamin, RT 27, No. 05, Kelurahan Selamat, KecamatanDanau Sipin, Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sufuk bin Jere) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Nita Ariana binti Ahmad Samid) di depansidang Pengadilan Agama Jambi;4.

yang terletak diDesa Kembaran, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas Tanah dengan Nomor354 atas nama SARNO bin SANPAWIRA dengan batasbatas seagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Samid dan Tanah Maskur Sebelah Timur : Tanah Khamballi Sebelah Selatan : Tanah Djarkasih Sebelah Barat : Tanah SandiwidjayaTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;h. Sebidang Tanah Pertanian / Sawah dengan luas 307 m?

yangterletak di Desa Kembaran, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan Sertifikat Hak Milikatas Tanah dengan Nomor 354 atas nama SARNO bin SANPAWIRAdengan batasbatas seagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Samid dan Tanah Maskure Sebelah Timur : Tanah Khamballie Sebelah Selatan : Tanah Djarkasihe Sebelah Barat : Tanah SandiwidjayaTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;h. Sebidang Tanah Pertanian / Sawah dengan luas 307 m?

yangterletak di Desa Kembaran, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan Sertifikat Hak Milikatas Tanah dengan Nomor 354 atas nama SARNO bin SANPAWIRAdengan batasbatas seagai berikut:11e Sebelah Utara : Tanah Samid dan Tanah Maskure Sebelah Timur : Tanah Khamballie Sebelah Selatan : Tanah Djarkasihe Sebelah Barat : Tanah SandiwidjayaTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;h. Sebidang Tanah Pertanian / Sawah dengan luas 307 m?

Samid
3.Drs. H. Muh. Dahlan
4.Haerana Saiful
Tergugat:
Abd. Halik Saiful

Samid binH.Sadi).3. Anak Almarhumah H.Sahara Saudara Penggugat III yang bernamaH. Haeriah.Kesemuanya menurut hukum harus dikutkan sebagai pihak dalamperkara waris ini untuk mengemukakan / mempertahankan haknyaataupun kewajibannya, sehingga putusan nantinya diperolen secaratuntas dan menyeluruh.b). Bahwa Para Penggugat tidak mengikutkan pula sebagai pihak St.Fajriani Anak angkat Almarhumah Hj.

Samid binH.Sadi).3. Anak Almarhumah H.Sahara Saudara Penggugat III yang bernamaH. Haeriah.Him. 29 dari 56 Put.

Samid" Alm. H. Saiful Bin H. Undu meninggal dunia pada sekitar Tahun1976 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 70/ BPKP/ VI/2020 Tertanggal 02 Juni 2020, dan mempunyai 6 orang anak yaitu :> Hj. Hapsah SaifulHim. 47 dari 56 Put. No. 0244/Pdt.G/2020/PA.PkjAlm. Muhayyang SaifulHaerana SaifulAbd. Halik SaifulH. Muh. Saleh SaifulHj.

Samid Alm. H. Saiful Bin H. Undu meninggal dunia pada sekitar Tahun 1976,dan mempunyai 6 orang anak yang masingmasing bernama:e Hj. Hapsah Saifule Alm. Muhayyang Saifule Haerana Saifule = Abd. Halik Saifule H. Muh. Saleh Saifule Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usial9tahun dan pernikahan dilangsungkan di rumah Imam Masjid AlIklas denganwali Ayah bernama Ayah kandung yang selanjutnya diserahkan kepadaImam Masjid AlIklas bernama Munakih, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Hasim Boham dan Samid Mangkat dengan maharberupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

(lima puluh ribu rupiah) dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hasim Bohan dan Samid Mangkat, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentinganadministrasi kependudukan;Menimbang bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluakan dipertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Agama Amurang untukmemeriksa dan mengadili perkara

Im.dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bu kti(P.2);Bahwa disamping itu, kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.DASMAN BIN SAMID, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa Mangunjaya Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianpada Agustus tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDASMAN BIN SAMID

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kantor Urusan AgamaKecamatan Langgikima, persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sanon Bin Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Morombo, KecamatanLasolo Kepulauan, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sanon bin Samid) denganPemohon II (Hajeria bin Ambotuo) yang dilangsungkan pada tanggal 10Maret 2003 di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sanon Bin Samid) denganPemohon Il (Hajeria Binti Ambotuo) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2003 di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo Kepulauan, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samid Bin Sawiroji) terhadap Penggugat (Katini Binti Waryudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Samid Bin Sawiroji) terhadapPenggugat (Katini Binti Waryudi) dengan membayar uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai /wad (pengganti) kepada Tergugat;3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Samid Bin Sawiroji) kepadaPenggugat ( Katini Binti Waryudi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluhribu rupiah);5.