Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
dan Termohon sering bertengkar karena masalahekonomi, Pemohon hanya seorang tukang kayu yang pernghasilannyatidak tetap, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tanggayang seperti diinginkan Termohon, Termohon ingin minta lebih, dan jugaTermohon tidak mau mengurus Pemohon, untuk makan Pemohon carisendidi dan bahkan masak sendiri, Termohon setahu saksi tidak pernahmencucikan pakaian Pemohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamah
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarangsudah kurang lebih 4 (empat) tahun tanpa saling menjalankan kewajiban layaknyasuami isteri ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
No 0976/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa saksi sudah pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamah kurang lebih3 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salinghubungan atau komunikasi lagi;Bahwa Saksi selaku keluarga pernah berusaha menasehati Pemohonagar hidup rukun lagi bersama, namun tidak berhasil;ees, ur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 82//Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
menyatakan mengakui sebagian dan membantah sebagiandalildalil yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut ;e Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri sah dengan Penggugat , menikah 6Februari 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis dan telah pisahrumah ;e Bahwa Tergugat membantah sebagian dalil dalil gugatan Penggugat yaitu ;Tergugat memang pernah mentakan katakata cerai ketika Tergugat memarahiPenggugat karena Penggugat pergi dari rumah selamah
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 100/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
pisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 K/Pdt/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — SAMSUAR, DKK ;
ISMAIL AMAN MEDAN, DKK
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il 2) dimana menyatakan Para TergugatVPara Terbanding/Para Termohon Kasasi adalah Para ahli waris dariAlm ABU BAKAR yang telah meninggal dunia pada tahun 1973 dan dariperkawinannya dengan SELAMAH telah dilahirkan 5 (lima) orang anakyaitu Para Tergugat s/d Tergugat V/Terbanding s/d TerbandingHal. 13 dari 23 hal. Put. No. 2739 K/Pdt/2010V/Termohon Kasasi s/d Termohon Kasasi V. Alm.
keterangan saksi Tergugat s/d TerbandingV/Terbanding s/ d V/ Termohon Kasasi s/d V bernama, MUHAMMADyang pernah menjabat sebagai Kepala Kampung Bukit Kebayakan padatahun 1976 1979, menurut sepengetahuan saksi tersebut bahwa tanahobjek perkara adalah milik Keliah Inen Eka Bakar yang mempunyai anaksulung yaitu Tergugat VTerbanding VTermohon Kasasi Hal ini jikadihubungkan dengan Surat Keterangan Warisan, maka TergugatVTerbanding V/Termohon Kasasi bukanlah anak dari Keliah Inen EkaBakar, melainkan anak dari SELAMAH
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1. AMAQ KEMAL bin AMAQ RUMINAH Tanggal 26 Juli 2013 —
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masbagik sekarang Kec.Peringgasela berikut:Sebelah Barat : Jalan Raya;Sebelah Timur: Tanah Kebun Bapak Niyah; Sebelah Utara: Tanah Kebun Bapak Niyah; Sebelah Selatan ; Tanah Kebun Amag Pah;3.3 Tanah Kebun seluas + 1.000 Ha, terletak di Rusa, Dusun Gonjong, DesaLendang nangka, Kecamatan Masbagik, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Amag Muhsan; Sebelah Selatan : Tanah sawah dan kebun Mamiq Ramii; Seblat Barat : Tanah kebun Amag Selamah;Sebelah Timur : Orong;3.4 Tanah sawah
Sebelah Barat : Tanah kebun Amag Selamah;4. Sebelah Timur : Orong;7. Menetapkan setengah dari harta bersama sebagaimana tersebut padadictum poin 6 di atas menjadi bagian Amaq Nawasih dan setengahnyalagi menjadi bagian Inaq Nawasih;. Menetapkan harta warisan Inaq Nawasih adalah setengah dari hartabersama sebagaimana tersebut pada dictum poin 6 di atas;.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Nirma binti Rusli
Tergugat:
Sira bin Rising
9 — 4
Nirma binti Rusli
Tergugat:
Sira bin Rising
9 — 4
Bahwa sejak kejadian tersebut pada akhir bulan Desember2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampaisekarang berlangsung selamah 1 tahun 4 bulan10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal ada pihak keluargaTergugat yang berusaha merukunkan antara Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil11.
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2020 —
9 — 9
9 — 9
Bahwa selamah pernikahan Hj. Imah binti H. ling dengan dengan Kurdibin Husen telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa Hj. Imah binti H. ling telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/12/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibinong, tertanggal 23Oktober 2014;6.
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 103/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Tergugat di Desa Milangodaa sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 93/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
rumahtempat tinggal bersama hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun Penggugat danTergugat pisah dan sejak itu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0535/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 14 September 2012 — S b S
N b M
9 — 0
9 — 0
adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah orang tuaTermohon: 225222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sejak Januari 2010 antara Pemohon dengan Termohon bertengkardisebabkan ekonomi rumah tangga Pemohon tidaktercukupi;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempate Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa selamah
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa selamah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 36/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Umi Selamah binti Salim, Lahir tanggal 07 Februari 2007;4.3. Nanda Wijaya bin Salim, Lahir tanggal 20 April 2015;5. Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selain PemohonI, demikian pula Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon dansemenjak itu pula tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam;6.
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Blu Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxXxXXxXXXXXX,agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahXXXXXXXXXXXXXXX Pemohon; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda mati dan Termohonjanda mati; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon memilih tinggal dirumah pribadi Termohon; Bahwa selamah
Putus : 07-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — MUHAMMAD, dkk vs INAQ RAHMA, dkk
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
INAQ RAHMA, bertempat tinggal di Dusun Pedaleman, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;SELEMIN, bertempat tinggal di Peloman, Desa Jurit, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;SELAMAH, bertempat tinggal di Peloman, Desa Jurit,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;INAQ MAIYAH, bertempat tinggal di Dusun Leper, Desa LabuanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;LAQ BAIHI, bertempat tinggal di Dusun Batu Iting, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa, selamah perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul);3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Samiin) dan(Selamah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami Istri (Amin) danMarjannah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 22-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2257/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
.1.Bahwa Penggugat telah kawin secara sah dengan Tergugat pada tanggal16 Mei 2014, sebagaimana terbukti dalam kutipan akta nikahNo.0186/26/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurbalingga, Dan Telah tercatat dengan No 0186 / 26 /V / 2014 , tanggal 16Mei 2014.di Kantor Urusan Agama Kec Kalimanah Kab Purbalingga;2.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat BelumDikaruniai anak, Hidup Bersama dirumah Tergugat di Rt/Rw, 02/05, Desakalimanah wetan, Kec Kalimanah Kab Purbalingga, selamah