Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 27-K/PM.III-17/AD/IV/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
WAHYU PRIYO UTOMO
16865
  • V RT/RW 003/005,Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung dan setelahTerdakwa tiba dirumah Saksi2 saat itu Saksi2 sedang membakar ikanuntuk menyiapkan sarapan pagi kemudian Saksi2 menyuruh Terdakwauntuk membangunkan = Saksi1 sambil berkata BanguninOpik...XXXXX seret dia jam segini masih tidur, malas dia laluTerdakwa segera mendatang!
    V RT/RW 003/005 Kel.Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, dan setelah Terdakwatiba dirumah Saksi2 saat itu Saksi2 sedang membakar ikan untukmenyiapkan sarapan pagi kemudian Saksi2 menyuruh Terdakwauntuk membangunkan Saksi1 sambil berkata BanguninOpik...XXXXX seret dia jam segini masih tidur, malas dia laluTerdakwa segera mendatangi kamar Saksi1 yang saat itu sedang tidurdan lalu Terdakwa membangunkan Saksi1 dengan berkata Bangunsuruh mamak bantuin memasak nasi dijawab oleh Saksi1 Sedikitjo
    VRT/RW 003/005, Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, KotaBitung dan setelah Terdakwa tiba dirumah Saksi2 saat itu Saksi2sedang membakar ikan untuk menyiapkan sarapan pagi kemudianSaksi2 menyuruh Terdakwa untuk membangunkan Saksi1 sambilberkata Bangunin Opik...XXXXXX seret dia jam segini masih tidur,malas dia lalu Terdakwa segera mendatangi kamar Saksi1 yang saatitu sedang tidur dan lalu Terdakwa membangunkan Saksi1 denganberkata Bangun suruh mamak bantuin memasak nasi dijawaboleh Saksi1 Sedikit
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 224/ Pid. Sus / 2014 /PN.Ktb
Tanggal 30 Oktober 2014 — AHMAD RIYADI als. AMAT LEDONG Bin ARBANI
10527
  • Korbanpun langsung tersungkur dan ketika korban tersungkurTerdakwa kembali menusuk sambil Terdakwa kearah lehersebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa setelah itu pisau langsung Terdakwa buang ditempatkejadian dan tubuh korban Terdakwa seret sejauh kuranglebih 20 (dua puluh) meter ketempat yang agak rimbundengan maksud untuk menyembunyikan tubuh korban.Melihat korban masih bernafas, Terdakwa langsungmengambil helm dan memukul wajah korban sebanyak 3( tiga) kali,1 (satu) kali dibagain pelipis
    Korbanpun langsung tersungkur dan ketika korban tersungkurTerdakwa kembali menusuk sambil Terdakwa kearah lehersebelah kiri korban sebanyak (satu) kali ;Bahwa setelah itu pisau langsung Terdakwa buang ditempatkejadian dan tubuh korban Terdakwa seret sejauh kuranglebih 20 (dua puluh) meter ketempat yang agak rimbundengan maksud untuk menyembunyikan tubuh korban.Melihat korban masih bernafas, Terdakwa langsung17mengambil helm dan memukul wajah korban sebanyak 3( tiga) kali,1 (satu) kali dibagain pelipis
    Korbanpun langsung tersungkur dan ketika korban tersungkurTerdakwa kembali menusuk sambil Terdakwa kearah lehersebelah kiri korban sebanyak (satu) kali ;Bahwa setelah itu pisau langsung Terdakwa buang ditempatkejadian dan tubuh korban Terdakwa seret sejauh kuranglebih 20 (dua puluh) meter ketempat yang agak rimbundengan maksud untuk menyembunyikan tubuh korban.Melihat korban masih bernafas, Terdakwa langsungmengambil helm dan memukul wajah korban sebanyak 3( tiga) kali,1 (satu) kali dibagain pelipis
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6621
  • sudah selama 2 (dua)tahun, dimana sekarang Penggugat tinggal bersama saksi selakuorang tua Penggugat; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat pada saat ini tinggalbersama Tergugat; Bahwa Tergugat pernah mencari Penggugat di rumah saksi namunPenggugat tidak ingin kembali ke rumah Tergugat karena merasatakut dengan Tergugat karena setiap bertemu selalu bertengkar danjuga anakanaknya tidak mau mendekat maupun menyapa denganPenggugat; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi jika Penggugatpernah di seret
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bli.takut dengan Tergugat karena setiap bertemu selalu bertengkar dan jugaanakanaknya tidak mau mendekat maupun menyapa dengan Penggugat,selain itu Penggugat pernah di seret oleh Tergugat sampai tangannyabengkak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksi Saksi dan Saksi Il yang keterangannyasaling bersesuaian pada pokoknya menerangkan jika Bahwa awalnyarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis namun
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 110-K/PM.III-18/AD/XI/2016
Tanggal 13 Maret 2017 — Oditur:
1.WIRDEL BOY, SH.,MH
2.MAGDIAL, S.H
Terdakwa:
Peres Dimara
11635
  • Bahwa Terdakwa tidak mau menikahi Saksi1 dengan alasanTerdakwa kecewa dan merasa tertipu karena ternyata Saksi1sudah pernah menikah serta mempunyai seorang anak yangbernama Grace berusia 4 (empat) tahun dan sampai dengankelahiran anak Saksi1, Terdakwa tidak ada itikad baik untukbertanggungjawab malah Terdakwa mengancam Saksi1 denganmengatakan kalau mau proses silahkan tetapi apabila ketemu dijalan saya tabrak dan saya seret dijalan kemudian saya tembakMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangkamu beserta
    Bahwa benar sampai dengan kelahiran anak Saksi1 padatangal 30 Juni 2015, Terdakwa tidak ada itikad baik untukbertanggung jawab malah Terdakwa mengancam Saksi denganmengatakan kalau mau proses silahkan tetapi apabila ketemu dijalan saya tabrak dan saya seret dijalan kemudian saya tembakkamu berserta keluargamu, dan karena merasa di bohongi sertadikhianati akhirnya Saksi1 melaporkan Terdakwa ke MadenpomXVI/2 Masohi untuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.11.
Register : 27-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0211/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT ASLI dan TERGUGAT ASLI
93
  • Krskarena Penggugat sedang sibuk dan yang menjual mainan tersebut sudah pergisedangkan anak mau mengejarkan orang yang menjual mainan namun olehTergugat anak tersebut di seret, melihat hal kemudian Penggugatmengingatkan Tergugat agar jangan berbuat kasar kepada anak, namunTergugat marah marah sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran dansetelah itu karena Penggugat sudah tidak tahan lagi akhirnya Penggugat mintadiantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat.
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3407/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marahmarah seringmengungkapkan katakata yang tak enak didengar, menjatuhkan Thalaknya danmelakukan Pengganiayaan kepada Penggugat ( di Tempeleng, di tendang, dijambak di seret dan pernah memasukkan kunci Sepeda Motor ke MulutPenggugat dengan keras dan memaksa sampai mulut Penggugat robek / mencordan keluar darah dan pernah sampai penganiayaan ini badan Penggugat sampaimemarmemar )5.3.
Register : 15-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk dan memperlakukan Penggugat dengan kasar,memukul pakai tangan kadang pakai kayu dan bahkan mengancammau membunuh Penggugat dengan parang tajam, hal tersebut telahdilakukan seringkali karena itu pada bulan januari tahun 2012 laluPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat namundicabut karena Tergugat mau merubah, nyatanya tidak mauberubah;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat di seret
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2749/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2005 yang disebabkanTermohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan Termohon sering kalimenyumpahi Pemohon dengan kata kata yang kurang baik seperti GuaSumpahin rejeki loe seret
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Btg.
Tanggal 27 Januari 2016 —
90
  • Penggugat, karena tidak kunjung dating, akahirnyaPenggugat pulang sendiri, sehaingga bersisipan di jalan;Bahwa setelah ayah Penggugat sampai di rumah orang tua Tergugatdan bertemu Tergugat dengan sikap yang tidak sopan dan mengatakanpahwa penggugat sudah pulang dan ini kopernya dibawa sekalian,akan tetapi kopernya tidak dibawa oleh ayah Penggugat;Bahwa berselang beberapa hari, Tergugat datang menjemput Penggugatdi rumah saksi dengan bersikap kasar dan berkata ayo pulang, kalautidak mau pulang saya seret
Register : 18-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
148
  • Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2013 yangdisebabkan Sering terjadi Percekcokan Antara Penggugat dan Tergugatsehingga menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis, Tergugat SeringBerbicara Kasar sehingga menyakiti Hati Penggugat, Tergugat MelakukanKDRT dengan cara di Pukul bagian pipi dan di seret
Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 116/pid.B/2016/Pn Jpa
Tanggal 18 Oktober 2016 —
739
  • September 2013 total hargaRp.111.389.000,;Bahwa untuk pembelian barangbarang tersebut, terdakwa tidak menyerahkanuang lebih dahulu kepada Johan.Bahwa nilai harga barang dari Johan yang tidak dibayar oleh terdakwa sebesarRp.549.939.000..Bahwa benar pada pengiriman barang pertama dan kedua terdakwa membayarlancar, tetapi untuk selanjutnya pengiriman barang dari Johan tersendatsehingga terdakwa tidak membayar sesuai dengan kesepakatan.Bahwa terdakwa tidak membayar kepada Johan karena bisnis sedang seret
    Jpa.Bahwa terdakwa tidak membayar kepada Johan Janu Wahyudi dengan alasankarena bisnis sedang seret, padahal terdakwa menyatakan semua barang dariJohan Janu Wahyudi telah disalurkan kepada pembeli;Bahwa saksi Johan Hanu Wahyudi telah berkalikali meminta pembayaranbarang kepada terdakwa, kemudian terdakwa meminta saksi Johan HanuWahyudi datang ke rumah terdakwa untuk dilakukan pembayaran sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), maka pada tanggal 28 September 2013saksi Johan Hanu Wahyudi dan
    hanya janjijanji saja, maka saksi Johan Hanu Wahyudi telahmelakukan pengecekan ke customer di Jepara ternyata mereka telah membayarvernis merk DIVA tersebut kepada terdakwa secara tunai, para customer tersebutbahkan mengatakan mana mungkin Suwaji bersedia menjual jika tidak dibayartunai, setelan mengetahui hal tersebut maka saksi Johan Hanu Wahyudimenghentikan pengiriman cat mebel kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak membayar kepada Johan Janu Wahyudidengan alasan karena bisnis sedang seret
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah; Tergugat suka minum minuman yang ber alkohol; Tergugat kasar bahkan melakukan kekerasan dalam rumahTangga seperti di pukul kepala di jambak bahkan di seret; Tergugat suka bermain di tepat hiburan malam;6.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 437/Pid.B/2015/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2015 — -EDI SUPRIYANTO bin SUNARTO
10716
  • pinggang orang tersebut sebanyak 2 kali, sedangkan terdakwaberhasil memegang tangan kanan orang yang satunya lagi hingga orangtersebut tidak bisa bergerak, hingga terdakwa dengan leluasa memukulleher, Kepala dan kaki berulang kali dengan menggunakan kayu berbentukpedang;Bahwa melihat terdakwa melakukan pemukulan maksa saksipun ikut sertamemukuli orang tersebut dengan punggung sabit pada bagian leher, kepaladan kaki hingga orang tersebut terjatuh dan kemudian bersama terdakwaorang tersebut saksi seret
    Wagino dengan satu orang yang sudah tidak bergerak lagi;Bahwa setelah orang yang saksi seret diletakkan disebelah orang yangtergeletak ditunggui sdr.
    Wagino, ternyata orang yang saksi seret tersebutberusaha berdiri dan seketika itu pula ditusuk dengan pisau oleh sdr.Wagino pada bagian perutnya hingga terjatuh dan tidak bergerak lagi;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk membersihkan darahyang tercecer dengan menimbunnya, sementara terdakwa bersama sdr.Wagino mengurus kedua orang tersebut, lalu saksi menimbun bekas darahmereka dengan pasir, saat itu saksi melihat ada sepasang sandal kulit dansandal tersebut saksi lempar ke belakang gardu
    Aguy (aduh, aduh, aduh),lalu saksi menggorok lehernya dengn pisau yang saksi bawa dan saksipastikan sudah tidak bernyawa lagi, kemudian swaksi seret lagi kebelakang kebun kopi milik sd. Rusdi, tidak lama kemudian datang terdakwabersama sdr. Rusdi menyeret dan meletakkan tubuh Jaya disebelah tubuhAngga;Bahwa ternyata sdr.
    Angga yang tertekuk, lalu saksi seret +sepanjang 50 m, sementara terdakwa menyeret tubuh Sdr.
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 164/Pid.B/LH/2018/PN Pwd
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
WASIDIN als. PENYOK bin RUSMIN
4913
  • -1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125, warna hitam seret merah, No.Pol K 2951 JA.

    Dirampas untuk Negara

    -2 (dua) batang kayu jati bentuk gelondongan dengan ukuran kurang lebih 230 cm dengan diameter 16 dan panjang kurang lebih 350 cm dengan diameter 13 cm.

    Dikembalikan kepada pihak PERHUTANI

    -1 (satu) buah gergaji gorok.

Register : 04-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Klb
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
478
  • Pulang dari Kabir tanggal 18 Desember 2014 diapergi ke Kedang sampai tanggal 5 Januari baru pulang, tanggal 16 diapukul saya,tendang dan pukul kepala saya pakai batu batako didepan anak saya yang pertama dan mama kecil saya, saya sempatlari tapi dia kejar dan di depan rumah nya pak RT dia masih sempatpukul dan jambak rambut saya kemudian seret di aspal sampai sayapingsan kemudian di selamatkan oleh pak RT, ibu dan 2 orangpolisi, dan karena keadaan saya agak parah maka pak RI danbeberapa anak muda
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2510/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Tergugat sering marah tak jelas persoalannya, kalau marah seringmengungkapkan katakata yang tak patut di dengar dan rnenj atuhkanThalaknya serta pernah melakukan Penganiayaan kepada Penggugat /KDRT ( di Tempeleng, di jambak, di seret, di cekik pakai linggis di mukaUmum dirumah tetangganya) ;5.3. Tergugat sering bersikap cemburu buta tidak jelas menganggap kepadaPenggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain, padahal tidakbenar ;5.4.
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKTARUDIN Bin ITOH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TAUFIK HIDAYAT, SH.
4513
  • Anak lu make narkobasampe d kluarin dari sekolah dia d seret kga ke penjara Ama lu?? Kaga kan??.Mohon maaf y. Keluarga gw ga ada 1 pun yg takut sama yg namanya DAMAN SIJAWARA KAMPUNG KMAYUNGAN.Buat apa anak, cucu, sampe cicit bapaarmawi pada di kuliahin kalo otaknya ga di pake. Jadi mapa aja bukannyasongong.
Register : 12-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakan Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 tahun karenasering berselisin dan bertengakar;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seret
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
115
  • AsramaPutra/Putri No 2, Kelurahan Bende selama kurang lebih satu tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak bernama XXXXX lahir tanggal 4November 2013Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak Januari 2015karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksipernah melihat Tergugat seret
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaituibu dan adik kandung Penggugat yang bernama Sulastri binti Seret