KaptenSumarsono Gg.SPSI tepatnya dekat showroom Yamaha Desa Helvetia Kec.Sunggal Kab.

SPSI tepatnya dekat showroom Yamaha,desa Helvetia, Kec. Sunggal Kab.

SPSI tepatnya dekat showroom Yamaha,Desa Helvetia, Kec. Sunggal Kab.

sengja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan oranglain , tetapi yang ada dalam kekuasaanya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekusaannya bukankarena kejahatan yaitu berupa uang sebesar sekitar Rp.36.500.000, (tiga puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Maman Sulaeman Bin lajn Santana , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di showroom

mobil milik saksi MamanSulaeman di JI.Ir.HJuanda Kecamatan Cihdeung Kota Tasikmalaya , datang seorangkonsumen yang berminat akan membeli mobil merek Daihatsu Taft warna biru tahun pembuatan 1988 dan merek Suzuki Futura type Real Van warna abuabu metalik tahunpembuatan 1995 yang ada di showroom itu, namun karena konsumen tersebutkekurangan dana untuk pembeliannya, terdakwa kemudian meminjam BPKB kedua mobil tersebut kepada saksi Maman Sulaeman untukdilesingkan ke kantor Leasing Simas Finance Tasikmalaya

dengan katakata:"Yung,posisi mobil anu belina kekurangan uang,sisana dilesiangkeun" (Yung,Posisimobil ang belinya kekurangan uang jadi sisanya di leasingkan) mendengar katakatatersebut saksi Maman Sulaeman menyetujuinya, lalu terdakwa mengambil BPKBkedua kendaraan tersebut dari showroom milik saksi Maman Sulaeman danmemasukkannya ke kantor Leasing Simas Tasikmalaya,hasilnya terdakwa mendapatpinjaman uang sebesar Rp.36.000.000, Tiga puluh enam juta rupiah) yang berhasildicairkan dalam waktu sekitar

mobil milik saksi MamanSulaeman di JI.Ir.HJuanda Kecamatan Cihdeung Kota Tasikmalaya , datang seorangkonsumen yang berminat akan membeli mobil merek Daihatsu Taft warna biru tahunpembuatan 1988 dan merek Suzuki Futura type Real Van warna abuabu metalik tahunpembuatan 1995 yang ada di showroom itu, namun karena konsumen tersebut kekurangandana untuk pembeliannya, terdakwa kemudian meminjam BPKB kedua mobil tersebutkepada saksit Maman Sulaeman untuk dilesingkan ke kantor Leasing Simas FinanceTasikmalaya

dengan katakata: "Yung,posisi mobil anu belina kekurangan uang,sisanadilesiangkeun" (Yung,Posisi mobil ang belinya kekurangan uang jadi sisanya di leasingkan)mendengar katakata tersebut saksi Maman Sulaeman menyetujuinya, lalu terdakwamengambil BPKB kedua kendaraan tersebut dari showroom milik saksi Maman Sulaemandan memasukkannya ke kantor Leasing Simas Tasikmalaya,hasilnya terdakwa mendapatpinjaman uang sebesar Rd.36.000.000.

pidananyadan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan dalam persidangansebagai berikutPRIMAIR oreo ee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL bin MISKAD(alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekira pukul03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamJanuari tahun 2011, bertempat didalam pekarangan tertutup yangada tempat tinggalnya yaitu' teras depan showroom

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang berupa 1(satu) pasang sandal kulit warna hitambertuliskan ARCH FASIONABLE AREA yang samae sekali atausebagian termasuk kepunyaan saksi Zabidi selain milik terdakwadengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa terdakwa pada waktu terurai diatas sedang berjalandari arah Plered menuju Desa Trusmi untuk pulang kerumahdimana saat melintas didepan showroom

(seratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus' limapuluh rupiah). eo een eee Sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 363 ayat1 ke 3 KUHPSUBSIDAIReee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL binMISKAD (alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekirapukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam Januari tahun 2011, bertempat teras depan showroom BatikSALMA Desa Trusmi Kulon Blok Barat RT.07/03 Kec.Plered Kab.Cirebon Atau setidak tidaknya pada

UNSUR MENGAMBIL BARANG MILIKORANG LAIN TANPA IJIN PEMILIKNYA :Bahwa fakta di persidangan terdakwa pada hari Sabtutanggal 01 Januari 2011 sekira pukul 03.00 Wib didalampekarangan tertutup yang ada tempat tinggalnya yaitu terasdepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon Blok BaratRT.07/03 Kec.Plered Kab.

Cirebon dengan cara terdakwa padawaktu. terurai diatas sedang berjalan dari arah Pleredmenuju Desa Trusmi untuk pulang kerumah dimanas saatmelintas didepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon13melihat ada sepasang sandal kulit diteras, karena keadaansepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sandaltersebut, kemudian masuk keteras shoow room Batik tersebutdan mengambil dan menyimpan sandal tersebut dengan caradiselipkan dibagian cel;ana belakang terdakwa.

Cianjur (showroom motor) atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang /ain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmembujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanya, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRIATAMA PRASETYA pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya mendatangi showroom

Cianjur (showroom motor) atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRIATAMA PRASETYA pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya mendatangi

showroom sepeda motor milik saksi korbanHj.

Elih Halimah Binti Em , mMenerangkan : e Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 08Oktober 2012 mendatangani showroom sepeda motormilik saksi Ny Hj. Elih yang berlokasi di kampung pasarkolot Desa Lembahsari Kec. Cikalongkulon Kab.

Cianjurdan berpura pura membeli 1 (satu) unit sepeda hondaVario tekno no pol F 5463 Ne berikut STNK dan BPKB danmengatakan kepada saksi sekarang ini terdakwa bekerjasebagai Kepala Marketing pada PT FIF (PerusahaanLeasing);e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan suamidari saksi karena sering berusan masalah leasingsehingga saksi pun yakin terhadap terdakwa kemudianterdakwa menyampaikan maksudnya untuk membeli 1(satu) unit motor Honda vario tersebut kepada saksiDasep selaku pegawai dari showroom

Penggugat sebagai pemilik mobil, sertaterdapat beberapa keteranganketerangan yang tidak benar sebagaimanauraian tersebut di atas, maka perbuatan dimaksud dapat dipandang sebagaiperbuatan persekongkolan antara Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illatau perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan melawan hukum/melawanhak dan sangat merugikan Penggugat;.Bahwa perbuatan Tergugat Il yang memberikan BPKB Mobil milikPenggugat kepada Tergugat III dan selanjutnya Tergugat III membeli mobiltersebut melalui showroom

Penggugat adalah dipandang sebagai perbuatanpersekongkolan yang melawan hukum/melawan hak dan sangat merugikanPenggugat;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Ill yangmenjaminkan BPKB Mobil milik Penggugat kepada Tergugat adalahperbuatan melawan hukum/melawan hak;Menyatakan bahwa perjanjian pembelian 1 (satu) unit mobil Terios milikPenggugat melalui showroom Sultan Alauddin motor antara Tergugat sebagai pemberi kredit dan Tergugat III sebagai pembeli adalah tidak benardan melawan

Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak (Plurium Litis Consorsium).Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan didalam surat gugatan,Penggugat a quo sudah mengetahui tentang kehadiran dan keterlibatanShowroom Sultan Alauddin Motor dalam proses terjadinya hutang piutangantara Tergugat a quo dengan Tergugat Ill a quo, akan tetapi pihakshowroom dimaksud tidak ikut dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara ini.Dengan tidak disertakannya Showroom Sultan Alauddin Motor sebagaiHal. 7 dari 18 hal.

Fakta yang dimaksud adalah tentang Sidang Peninjauan Setempatke lokasi showroom Sultan Alauddin Motor, yang dihadiri oleh HakimKetua atas nama Isjuedi,S.H.,M.H., Hakim Anggota atas nama MahyutiS.H.,M.H., Panitera Pengganti atas nama Hamsurah,S.H., Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat. Pada acara peninjauan setempatdimaksud terungkap ternyata showroom Sultan Alauddin Motor adalahmerupakan showroom yang nyata.

Bahwa Terkait dengan terbitnya PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 9013826077/PK/08/10, setelah semuapersyaratan terpenuhi (menguasai BPKB lengkap dan mobil secarabersamaan), terlebin dahulu Tergugat II menjual unit mobil kepada showroom Sultan Alauddin Motor, untuk kemudian dibeli secara kredit olehTergugat III dengan menggunakan jasa dari pihak Pemohon PeninjauanKembali (PT.SMS Finance).

Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalanHalaman 3 dari 17 Putusan No : 46/Pid.B/2015/PN.Bkstersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leasing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA tidak belum mendapatkan Perintah Order dari leasing,lalu saksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa PerintahOrder dari leasing namun terdakwa mengatakan Nanti, 1 (satu) bulan kemudiansaksi korban VENUS WINATA mengecek kebagian Leasing BAF di PondokGede ternyata bagian Leasing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada,kemudian saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

serahkan kepadasaksi SUCI PUJIASTUTI selaku bagian Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalantersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leassing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA belum mendapatkan perintah order dari leassing, lalusaksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa perintah order darileassing namun terdakwa mengatakan nanti, 1 (satu) bulan kemudian saksikorban VENUS WINATA mengecek ke bagian leasing BAF di Pondok Gedeternyata bagian leassing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada, kemudian6saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

Tanggal 19 April 2011 dimana pengajuan dan pencairan pinjamanharus melalui Showroom tersebut, maka Terdakwa An. Fakhrul Razi. S.PdiBin Zainun mendatangi Terdakwa II An. Suryadi Bin M.

Yusuf selakupemilik Showroom Adi Jaya Mobil dan menyampaikan permohonan danbeserta fotocopy buku/nomor rekening serta seluruh syaratsyaratadministrasi pengajuan pinjaman uang An. saksi Efendi Bin Husen sebesarRp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah) dengan menganggunkan 1 (satu)buah BPKB mobil Mitsubithi Colt Diesel Dum Truk BK 8128 FY Nosin4D34114254. Noka: MHMFE1R01425 kepada Terdakwa II An. Suryadi BinBahwa setelah Terdakwa II An. Suryadi Bin M.

Leasing First Indo Finance pusatyang terletak di Jalan Batu Ceper Nomor 36 Jakarta Pusat, mencairkan uangsebesar Rp 95,032,000; (Sembilan puluh lima juta tiga puluh dua ribu rupiah)tersebut Kepada Rekening Showroom Adi Jaya Mobil atas Nama Terdakwa IISuryadi Bin M. Yusuf selaku Mitra Kerja sesuai Penjanjian kerjasamaNomor : MOU 000004/ BAC/IV/ 2011. Tanggal 19 April 2011.Bahwa sesuai ketentuan yang berlaku bahwa setelah uang yang masuk kerekening Terdakwa II An. Suryadi Bin M.

Suryadi Bin M.Yusuf bertempat di Showroom Adi Jaya Mobil miliknya yang terletak di Jln.DR. MR. Mohammad Hasan Kelurahan Suka Damai Kec. Baiturrahman Kotabanda Aceh telah menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa An.Fakhrul Razi. S.Pdi Bin Zainun sebesar Rp. 25.032.000, (dua puluh limajuta tiga puluh dua ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) diambil olen Terdakwa Il An. Suryadi Bin M. Yusufdengan persetujuan Terdakwa An. Fakhrul Razi.

Yusuf selaku pemilik Showroom Adi Jaya Mobil kepada saksi Efendi BinHUSEN, 2 onan nnn nn nnn nn nnn nnn enn ne nnn nnn cence nnnBahwa dari uang yang diterima oleh Terdakwa An. Fakhrul Razi. S.Pdi BinZainun dari Terdakwa Il An. Suryadi Bin M.

saksi David Eko Suryanto ;- 1(satu) lembar fotocopy STNK Nopol AE 2410 BI Th 2010 warna hitam, 2 ( dua ) lembar fotocopy BPKB Nopol AE 2410 BI th 2010 warna hitam, 1 ( satu ) bendel perjanjian pembiayaan dari PT Wom Finance 27-09-2014, 1( satu ) fotocopy KTP an David Eko Susantyo tetap terlampir dalam berkas perkara, - 1 ( satu ) buah HP Double Simcard merk ITO warna hitam 08975177188, 082245566697 dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 ( satu ) buah jam tangan merk Maclaren hitam dikembalikan kepada showroom

NegeriKabupaten Madiun Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat , ataupun serangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa KUMORO ALI MASHUDI Alias ALI Bin H.MASRUNpada hari minggu tanggal 31 Agustus 2014 datang ke showroom

miliksaksi David Eko Suryanto didesa Sukosari Rt 15 Rw 5 KecamatanDagangan Kabupaten Madiun dan mengaku bernama Ali dengan tempattinggal diperumahan Green Desa Sidorejo Kecamatan wungu KabupatenMadiun dan setelah melihat motor Yamaha Mio akan tetapi masih akanmemberitahukan keluarganya dahulu.e Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 02 September 2014 kembalidatang ke showroom David Motor dan mengatakan cocok dengan 1(satu ) unit sepeda motor yamaha MIP warna hitam tahun 2010 NopolAE 2410 BI dengan

diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUH Pidana.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi David Eko Suryanto, Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa awalnya terdakwa pada hari selasa Tanggal 02 September 2014berpurapura mencari sepeda motor di Showroom

Saksi Bedjo Dibawah sumpah pada pokoknya.Bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 27 September 2014 membelisepeda motor bekas di jl Sukowati Kel Sukowinangun Kab Madiundengan uang muka Rp 1.000.000,dan sisanya diangsur tiap bulansebesar Rp 300.000, selama tiga tahun dan belakangan sepeda motortersebut bermasalah dan akhirnya diambil polisi karena tersangkutmasalah pidana;Bahwa sepeda motor yang saksi beli dari Showroom dijalan Sukowatiadalah Yamaha Mio warna hitam, saksi membawa STNKnya sedangkanBPKBnya

Pada tanggal 07 Februari 2019 Terdakwa menjual 1 (Satu) Unit MobilDaihatsu Xenia, tahun 2014 M/T, warna abuabu metalik, Nomor Polisi : BP1796 FC milik Saksi IZHAR EFENDI ke showroom PT SINARMASMOBILINDO seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan mobil Terdakwa pergunakan membayar hutangkepada orang tua Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan untuk keperluanTerdakwa ; Perbuatan Terdakwa ZIKMI

;Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut kepada Showroom PT Sinar MasMobilindo Komplek Nagoya 2000 no. 01 Kota Batam ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa menjual dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa diperlihatkan dan Saksi mengenal barang bukti berupa : 1 (Satu) unithandphone galaxy J6+ dengan model sm J610F/DS dengan nomor imei(slot 1) 359990093242759, 1 (satu) simcard telkomsel dengan nomor081383140291, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu xenia dengan nomor polisiBP1796 FC

dekat Hotel Prima Asia NagoyaBatam, mengetahui hal tersebut Saksi IZHAR EFENDI menghubungi Saksiuntuk mengecek mobil milik Saksi yang telah berada di Showroom ;Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut kepada Showroom PT Sinar MasMobilindo Komplek Nagoya 2000 no. 01 Kota Batam ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa menjual dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa diperlihatkan dan Saksi mengenal barang bukti berupa : 1 (Satu) unithandphone galaxy J6+ dengan model sm J610F/DS dengan

;Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut kepada Showroom PT Sinar MasMobilindo Komplek Nagoya 2000 no. 01 Kota Batam ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa menjual dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa diperlihatkan dan Saksi mengenal barang bukti berupa : 1 (Satu) unithandphone galaxy J6+ dengan model sm J610F/DS dengan nomor imei(slot 1) 359990093242759, 1 (satu) simcard telkomsel dengan nomor081383140291, 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu xenia dengan nomor polisiBP1796 FC

Bahwa ternyata, pada tanggal 07 Februari 2019, Terdakwa menjual 1 (Satu)Unit Mobil Daihatsu Xenia, tahun 2014 M/T, warna abuabu metalik, NomorHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN BtmPolisi : BP 1796 FC milik Saksi IZHAR EFENDI ke showroom PT SINARMASMOBILINDO seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;4.

Karena tertarik terhadap usaha kerja samayang ditawarkan oleh terdakwa Iwan Setiawan Bin Maliki, sehingga saksi korban AgusAwaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra menyanggupinya untuk bekerja samadalam usaha jual beli mobil bekas, yang mana telah disepakati saksi korban AgusAwaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra selaku pemilik dana, sedangkan terdakwalwan Setiawan Bin Maliki selaku pengelola dana (Owner Showroom).

Selain terhadap saksi korbanAgus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra, terdakwa Iwan Setiawan Bin Malikipun menemui adik saksi korban Agus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra yaitusaksi korban Fitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputra menawarkan mengajak bekerjasama dalam usaha menanam modal untuk jual beli mobil bekas (Showroom mobil) diPT.

No. 193/Pid.B/2014/PN.Pwk.menawarkan mengajak bekerja sama dalam usaha menanam modal untuk jual belimobil bekas (Showroom mobil) di PT.

No. 193/Pid.B/2014/PN.Pwk.yang seluruhnya adalah sebesar Rp445.000.000,00 (empat ratus empat puluh limajuta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan uang tersebut pada terdakwabukanlah karena kejahatan, tetapi karena faktor kKepercayaan terhadap terdakwa, baikkarena sebagai teman lama yang sudah sering meminjam uang dan telahmengembalikannya, juga karena telah menunjukkan usaha Showroom PT.

Jadi orang tua sedih langsung pulang, semenjak itu seringterjadi konflik sudah tidak akur lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merintis Showroomini bersamasama;Halaman 27 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa saat ini yang menguasai Showroom tersebut adalahTermohon, karena Pemohon tidak lagi tinggal di Showroom tersebut; Bahwa Pemohon sekarang menjual mobilmobil milik temanPemohon sebagai Pihak ketiga (Pakang) dengan penghasilan paspasan; Bahwa setahu saksi ngaji yang diterima

Termohon adalah suami istri, Termohon istrikedua dari Pemohon dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 anak anak bawaan anakpertama yang bernama Ade (lakilaki) ikut dengan Pemohon; Bahwa saksi bekerja di showroom Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2019, keluar dari showroom tersebut pada bulan januari 2020; Bahwa saksi keluar karena dipecat secara bersamasama denganseluruh Karyawan showroom Rizki Pratama karena katanya showroomRizki Pratama akan ditutup; Bahwa Pemohon dengan

Bahwa perlakuan Termohon ke anak tiri (Ade), tidak baik, Adesering tidur di mushola/di dalam mobil, kata Ade malas naik ke ataskarna pemohon dan termohon sering berytengkar; Bahwa Satahu saksi, Pemohon masih memiliki Orangtua atau( ibu ), bu Pemohon pernah datang ke Showroom namun tidak begitusering;3.

); Bahwa ketika masih dalam berumah tangga usaha Showroom tersebutdijalani berdua antara Pemohon dan Termohon; Bahwa benar ada satu anak dari Pemohon dan Termohon yangmengalami cacat mental (Down Syndrom) yaitu anak nomor 2 (dua) Bahwa ada pembiayaan khusus untuk perawatan anak Down Syndrom,namun saksi tidak tahu jumlah pastinya;2.

bersama ke showroom Milik TergugatRekonvensi bernama Sahabat, namun Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan tentang showroom Milik Tergugat Rekonvensi bernama Sahabattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bantahan Penggugat Rekonvensitidak dapat dipertimbangkan, maka gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah yang dilalaikan dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai Ssuami mempunyaimasa iddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah Penggugat dalamRekonvensi sesuai dengan

Dan letak judi kodokkodok tersebut berada di warung makan dibelakang Gedung Showroom Motor KTM Kampung Bintang yang dekatdengan Jalan raya dan berada di pemukiman warga.

Syafri Rachman (belakang Showroom KTM) Kel. Bintang KotaPangkalpinang dan tidak berada jauh dari jalan. Jadi jika ada orang yangingin bermain, ia memarkirkan kendarannya di pinggir jalan dan kemudianberjalan kaki masuk ke dalam Gang sekitar + 50 Meter dari rumah makanajan.

Bahwa Terdakwa membuka permainan judi kodokkodok rumah makan AjanJalan Syafri Rachman (belakang Showroom KTM) Kelurahan Bintang KotaPangkalpinang sudah sejak sekitar satu tahun yang lalu.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.REG.PERK: PDM 118/BKULU/08/2021 tertanggal 19 Agustus 2021 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ZANCHO ZUZUKY Als UKI Bin SABRI (Alm) padasekitar mulai bulan September 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di showroom Harapan Kita Mobil di JI.

Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktu dikarenakanTerdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan Kita Mobil makasaksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzuky untukmembantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan kepada saksi korban Susmi bahwa ada orang yang

Yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktu dikarenakanTerdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan Kita Mobil makaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 121/Pid/2021/PT BGLsaksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzuky untukmembantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan

Riki Gunarwan 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka: 964791 Nosin : 992539 An. Riki GunarwanDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Susmi Hardiana BintiBaharrudin.4.

Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTIBAHARRUDIN;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 121/Pid/2021/PT BGL6.

Pesanggrahan Jakarta Selatan(depan Showroom Honda), atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan atau) menerima narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya

Petukangan Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan (depan Showroom Honda) sedangmenunggu seseorang tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas yangberpakaian preman yang mengaku anggota kepolisian dan BNN danmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dan tangan kananterdakwa berupa 3 (tiga) bungkus yang dibungkus dengan plastik kliptransparan yang dibungkus dengan kertas warna kuning dengan beratbrutto seluruhnya 15,45 gram, lalu terdakwa diintrogasi oleh petugasKepolisian yang menanyakan tempat tinggal

Petukangan Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan (depan Showroom Honda),sesampainya dilokasi sekitar pukul 22.00 wib kemudian ADEmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaterdakwa untuk membayar shabu dan sisanya akan dibayarkan nanti.Sekitar pukul 22.00 wib Terdakwa pergi sebentar untuk mengantarpesanan shabu sebanyak 15 (lima belas) gram dan kembali lagi keJl. Ciledug Raya Kel. Petukangan Kec.

Petukangan Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan (depan Showroom Honda) sedangH6 Put. No. 324/PID.

Petukangan Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan (depan Showroom Honda),sesampainya dilokasi sekitar pukul 22.00 wib kemudian ADEmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaterdakwa untuk membayar shabu dan sisanya akan dibayarkan nanti.Sekitar pukul 22.00 wib Terdakwa pergi sebentar untuk mengantarpesanan shabu sebanyak 15 (lima belas) gram dan kembali lagi keJI. Ciledug Raya Kel. Petukangan Kec.

Budi Santoso Jaya di showroom PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Rembang;Bahwa Terdakwa SISWANTO waktu itu hanya membayar uang mukauntuk pembelian truknya itu, dan sisanya dibiayai dengan pembiayaandari PT. Multindo Kudus;Bahwa untuk memperoleh pembiayaan seperti yang dilakukan TerdakwaSISWANTO, seorang nasabah harus memenuhi persyaratanpersyaratanyang ditentukan PT.

Praptoyang beralamat di Desa Gedungmulyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang;Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2016, terdakwa membeli 1 (Satu)unit kKendaraan dump truk merk Mitshubisi Cunter warna kuning NomorPolisi G 1890 BE dari Showroom H.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi SantosoJaya milik Bapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo,Kec. Lasem, Kab.Rembang;Bahwa benar besarnya kredit/oembiayaan yang dicairkan PT.

Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dengan membawa semua barangbarang perabot rumahtangga tanpa setahu dan seizin Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja di Showroom SHOWROOM sebagaikaryawan ayahnya dengan penghasilan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Hal. 17 dari 46 hal.

Saksi tahu dari ceritaTermohon kepada saksi;Bahwa dari cerita Termohon kepada saksi, Pemohon juga bekerja diShowroom ayah Pemohon yaitu showroom mobil SHOWROOM, saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon di sana.

Saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon dari bengkel tersebut, hanyasaja saksi pernah melihat karyawan di bengkel tersebut sekitar 50(orang) orang;Bahwa Pemohon juga ada bekerja di Showroom mobil milik ayahPemohon dan usaha barber shop yang dikelola bersama temanPemohon, namun saksi tidak tahu berapa penghasilan dari keduausaha tersebut, hanya saja Termohon sering bercerita kepada saksibahwa tiap bulannya Termohon diberi nafkah sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa usaha bengkel, showroom

Keduanya telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2018.Mengenai pekerjaan Pemohon sekarang, saksi pertama Pemohonmenyampaikan bahwa Pemohon adalah karyawan saksi di showroom, dengangaji sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan, dulu Pemohonmemang saksi serahi pekerjaan mengelola bengkel BENGKEL namun karenasering merugi, Pemohon saksi tarik ke showroom.

Penghasilan Tergugat Rekonvensi dari ketigatempat usaha tersebut tidak diketahui rataratanya, hanya saja, penghasilanTergugat Rekonvensi dari showroom mobil (Sebagai karyawan) adalah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan.

. : B2814IU dari Showroom AMOOR MOTOR Jl. DrDiponegoro Magetan Saat itu dijawab oleh Sdri. SIM! JUMILATIN: lya,benar. Saat itu Sdri. SIT JUMILATIN bahwa juga menerangkan yang akanmenggunakan kendaraan tersebut adalah dirinya sendiri beserta keluargauntuk kKeperluan seharihari keluarganya; Bahwa benar saat melakukan survey yang mengetahui adalah saksi dan Sdri.SIT JUMILATIN karena suaminya Sdri.

HOOSNI SWANDONO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa benar saksi sebagai pemilik Showroom Amor Motor dan jabatan saksisebagai pemilik/ owner, dan dalam SIUP atas nama saksi sendiri;Bahwa benar Showroom Amor Motor pernah menjual 1 (satu) unit kendaraanMerk ISUZU, Type PANTHER LS 25, tahun 2003, warna Silver Metalik,No.Pol. : B2814IU kepada Sdri.

SITl JUMILATIN),Sehingga untuk segala transaksi pembelian di Showroom Amor Motortersebut diurusi oleh Sdr. WAHYU kemudian Sdri. SIT JUMILATIN tidakpernah datang ke Showroom Amor Motor, yang datang pada saat itu adalahSdr. WAHYU;Bahwa benar Sdri. SIT JUMILATIN membeli kendaraan tersebut melalui Sdr.WAHYU pada tanggal 20 Juni 2013 di Showroom Amor Motor, alamat JI.Diponegoro No 3, Rt 05 Rt 03, Kel. Selosari Kec. Magetan, Kab. MagetanBahwa benar Sdri.

SIT JUMILATIN sudah menerima 1 (satu) unit kKendaraanMerk ISUZU, Type PANTHER LS 25, tahun 2003, warna Silver Metalik,No.Pol. : B2814IU pada tanggal 20 Juni 2013 di Showroom Amor Motor,alamat JI. Diponegoro No 3, Rt 05 Rt 03, Kel. Selosari Kec. Magetan, Kab.Magetan dan ada bukti Berita Acara Serah Terima (BAST) Kendaraantertanggal Madiun, 20062013, namun saat itu yang menerima kendaraanadalah Sdr.

WAHYU masih menguasai kendaraan tersebutatau tidak dan saksi juga tidak mengetahui dimana keberadaan kendaraantersebut untuk saat ini;Tanggapan terdakwa : Terdakwa tidak pernah datang ke Showroom untukmelihat mobil karena semua diurus oleh Wahyu;Saksi 5.

Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa JI.Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.

DuniaBarusa di showroom Toyota Dunia Barusa Jl.Nasional Meulaboh Tapak Tuan GampongLanggung Kec. Meureubo Kab.

Dunia Barusadi showroom Toyota Dunia Barusa JI. Nasional Meulaboh Tapak TuanGampong Langgung Kec. Meureubo Kab.

AstraSedaya Finance Cabang Sukabumi;e Bahwa Terdakwa pemiliki Showroom AA / Riefa Motor di Jl. SudajayaBaros Kota Sukabumi ;e Bahwa pada sekira bulan Agustus 2012 Saksi Neng Liana membeli1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina 1.8XV M/T 1 Ton MBNo.Pol : B1678OF tahun 2007 warna hitam metalikNoka :MHBG1CG2F7J002512 Nosin : MR18014905R dengan BPKBatas nama PT.

KunimotoBoga Distribusindo di Showroom Terdakwa;e Bahwa Saksi Neng Liana sempat melakukan cicilan sebanyak 5 (lima) kaliPT. Astra Sedaya Finance Cabang Sukabumi sebelum menjual padaTerdakwa;e Bahwa Terdakwa sepengetahuan Saksi juga membayar 3 (tiga) kaliangsuran kepada PT.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom milik Terdakwa;Bahwa Saksi Asep Sumpena membeli dengan harga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ditambah tunggakan 1 (satu) buan angsuran;Bahwa Saksi Asep Sumpena harus meneruskan mengangsur ke PT.Astra Sedaya Finance Cabang Sukabumi;Bahwa Saksi Asep Sumpena ternyata tidak mengangsur pada PT.

Diketahui atau patut diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa, diketahui bahwa Terdakwa adalah pemilik usaha jual beli mobilbekas dan memiliki Showroom bernama AA / Riefa Motor di Jl. SudajayaBaros Kota Sukabumi yang adalah sekaligus rekanan dari ke PT.

sekira bulan Maret 2017 terdakwa YENI VERAWATI BINTIZAKARNI PGL VERA berbicara dengan saksi korban Mulyadi Putra PglMulyadi yang bertempat di Komplek Pertokoan Hello Station JorongMuaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung, untuk menawarkan agar saksi korban mau membeli 1 (satu)unit mobil Kijang Innova profit tahun 2017 dengan harga Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) lengkap dengan suratsurat mobil tersebut berupa STNK dan BPKB dimana mobil tersebutberasal dari showroom

yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebih dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

Pidana Nomor 75/PID/2018/PT PDG2017 kepada Showroom yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebih dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.