Soleh; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon imelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai Sorang anakbernama;2.

Soleh; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai Sorang anakbernama;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.SgtLembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah;Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah, lembam dibibir dalam kemaluan(labium minus) kiri ukuran kurang

Julianto S.Sp.OG (dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah; Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah; Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar

Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.Sgt Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah; Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah; Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat

Julianto S.Sp.OG (dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat) dengan kesimpulan kesimpulan : telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belastahun, pada hasil pemeriksaan alat kelamin luar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus)kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuran sekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidakberdarah, lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) Kiri ukuran kurang lebih satu sentimeterkali satu sentimeter, tidak berdarah, kesan bekas ruda paksa oleh benda tumpul

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

Yagi (DPO)datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan kemudian uang dari Sdr.

Yagi (DPO) datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membeli shabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saatitu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgdan kemudian uang dari Sdr. Yagi (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah uang patungan terkumpul kemudian Terdakwa sendiri yang akan membeli shabushabu tersebut, dan Terdakwa denganSdr.

amun ulun hamil kayapa lalu dijawab Anak ayuha kenaulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulunbujuran, pada saat itu saksi korban masih berada ditoko tempatnyabekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korban berhubunganbadan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kita kaya itukah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

11/Pid.SusAnak/2016/PN Kgndijawab Anak ayuha kena ulun jadiakan bini jua pian imbah tamatsekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulun bujuran, pada saat itu saksikorban masih berada ditoko tempatnya bekerja, kKemudian Anak kembalimengajak saksi korban berhubungan badan tersebut denganmengatakan kepada saksi korban kita kaya itu kah (berhubunganbadan) lalu saksi korban jawab kada handak itu bedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2016/PN Kgnulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulunbujuran, pada saat itu saksi koroban masih berada ditoko tempatnyabekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korban berhubunganbadan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kita kaya itukah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

amun ulun hamil kayapa laludijawab Anak ayuha kena ulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anakmenjawab "inggih ulun bujuran, pada saat itu saksi korban masih berada ditokotempatnya bekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korbanberhubungan badan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kitakaya itu kah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

Bahwa selama pergi 8 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang istri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Bengkak dibawah mata kiri diameter 3 centimeter.KESIMPULAN: Korban adalah sorang lakilaki yang menurut surat keterangan pihakpenyidik berumur 59 tahun.

Bengkak dibawah mata kiri diameter 3 centimeter.KESIMPULAN: Korban adalah sorang lakilaki yang menurut suratketerangan pihak penyidik berumur 59 tahun.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Dwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikarunia seorang anak yangdiberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA, lahir di Blitar pada tanggal 25Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan No. 543/ Pdt. P / 2020/ PN.

BltBahwa benar Pemohon menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaDwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;Bahwa dalam pernikahannya Pemohondikarunia seorang anak yang diberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA,lahir di Blitar pada tanggal 25 Februari 2016 sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh PuskesmasKademangan;Bahwa pada tahun 2017 terbit Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 3505LT160120170085 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

BltMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, beralamat ataubertempat tinggal di Dusun Darungan RT 002 RW 003 Desa DarunganKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;Bahwa benar Pemohon menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaDwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dikarunia seorang anak yangdiberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA, lahir di Blitar

kandung dari Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami dari Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pertama tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, kemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, dan terakhir tinggal bersamadi rumah kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5 (lima)tahun 5 (lima) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sorang

sedangkanTergugat adalah ipar saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Nopember 2010; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasecara bergantian antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat, terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5 (lima)tahun 5 (lima) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sorang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaNAMA ; Bahwa semasa hidupnya, NAMA tidak pernah menikah lagi denganwanita lain; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama NAMA ANAK (umur 17 tahun ) dan NAMAANAK ( 14 tahun ); Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggal duniapada tanggal 26 Juli 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung NAMA yang bernama NAMA telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 12 Oktober 2013 karena sakit

NAMA SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx,MERGEFIELD Namasaksi1 MERGEFIELD Namasaksi1 tempattinggal di ALAMAT , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sebagai adikSaudara xxxx Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaNAMA ; Bahwa semasa hidupnya, NAMA tidak pernah menikah lagi denganwanita lain; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama NAMA ANAK

Termohon tidak melaksanakan tugas sebagai sorang isteri terhadapPemohon ; 2 222 n nnn n nn nn nn nnn concn nnn nn ne nnn ncncncnncnsc. Termohon suka pergi/kabur dari rumah tanpa seijin Pemohon lebih dari. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal Juni 2013,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;.

sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 2000 yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudianpindah dan tinggal dirumah bersama yang masih satu pekerangandengan orangtua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai keturunan sorang

bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 2000 yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudianpindah dan tinggal dirumah bersama yang masih satu pekerangandengan orangtua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai keturunan sorang

penyelidikan danpenangkapan; Bahwa sekitar jam 11.30 wib Saksi menyuruh informan untukmenghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi bahwaganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada dan informan disuruholeh tTrdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi dan informan datangberangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau; Bahwa sekitar 15.00 wib Saksi dan informan serta anggota teamsampai di Simpang Garuda Sakti lalu informan menunjukkan sorang

Robby Fahriza menyuruh informanuntuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganjasebanyak 1 Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi RobbyFahriza bahwa ganja yang di pesan kepada terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh terdakwa untuk datang ke Panam, lalu SaksiRobby Fahriza dan informan serta Saksi dan anggota team datangberangkat dari kantor Ditresnarkoba Polda Riau dan sekitar 15.00 wibSaksi Robby Fahriza dan informan sampai di Simpang Garuda Sakti laluinforman menunjukkan sorang

Bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang Garuda Sakti, informanmenunjukkan sorang laki laki yang sedang berdiri di tepi jalan tersebut danmengatakan kepada Saksi Robby Fahriza bahwa orang tersebut adalahTerdakwa, lalu Saksi Robby Fahriza menyuruh informan untuk sembunyidan kemudian Saksi Robby Fahriza menjumpai Terdakwa dan mengatakanbahwa Saksi Robby Fahriza merupakan temannya PIDI (Informan) yangmemesan narkotika jenis ganja tersebut, kKemudian Terdakwa mengajakSaksi Robby Fahriza ke Jalan Pahlawan

Fahrizamenyuruh informan untuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus/2018/PN Por.Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

./3membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Iberupa daun ganja kering, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh sorang lakilaki bernama MARTUNIS(Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) melalui HandPhone (HP) dengan mengatakan "bahwa Daun Ganja keringsebanyak 10 (sepuluh) paket besar miliknya, sudahdikrim dari Aceh

dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Padang Panjang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,Percobaan atauPermufakatan Jjahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan I berupa daun ganjakering, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCara sebagai berikutBahwa pada mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh sorang

Panjang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,Percobaan atauPermufakatan Jjahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau. menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganjakering, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCara sebagai berikutBahwa pada mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh sorang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama karmita perempuan umur 6 (enam) tahun;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya karenaTergugat bersikap kasar sering memukul suka sering memukulPenggugat dan sering melontarkan katakata cerai dan kotor yangtidak senonoh/katakta yang tidak layak untuk dilontarkan seorangsuami kepada sorang

melaksanakanhubungan layaknya pasangan suami istri (badadukhul), maka sesuaiPasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, seorang anak tersebutadalah anak sah Penggugat dan Tergugat serta memiliki hubunganhukum dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka;Bahwa penyebab karena Tergugat bersikap kasar sering memukulPenggugat dan sering melontarkan katakata yang tidaksenonoh/katakta yang tidak layak untuk dilontarkan seorang suamikepada sorang

Saksi mengetahuiPemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang menikah secarasah; Bahwa dari pekawinannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganya mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon tidak dapat menjalankan kewijibansebagai sorang isteri, Termohon seringmelawan

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri, yang menikah pada tahun 2016, dan daripernikahannya tersebut,pPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganya mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon tidak dapat menjalankan kewijibansebagai sorang

LU.130520130038 dari KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang yang dilahirkanoleh ELIA DWI ESA di Semarang pada tanggal 16 April 2013 membuktikanbahwa ANUGERAH APRILLIO BASKORO anak yang dilahirkan sorang ibu,bukti P4 Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga STEPANUS ADIPRAYITNO dengan anggota keluarga ELIA DWI ESA dan ANUGERAHAPRILLIO BASKORO dan MARGARETHA ADINDA NATALIA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang saksi saksi SLAMETSUTRISNO dan SLAMET SUHARJO, bahwa para pemohon sebelummelangsungkan

Punggur, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 14 Agustus 1993 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama EDO AGUSTIAR, anak laki-laki sah dari pasangan istri dan suami bernama WINARNI dan SULINO ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

Punggur, Kabupaten Lampung Tengahpada tanggal 14 Agustus 1993 telah dilahirkan sorang anak lakilaki bernamaEDO AGUSTIAR, anak lakilaki sah dari pasangan istri dan suami bernamaWINARNI dan SULINO ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatkelahiran anak tersebut ke dalam buku reguster kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)berita kepada pemohon, yang berarti termohon telah meninggalkan kewajibansebagai sorang istri yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun tahun 4bulan;6.

Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya sorang istri,seperti tidak mau merawat Pemohon ketika permohon sakit dantidak mau melayani Pemohon makan dan minum;5.2.

Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal28 Mei 2018 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon layaknya sorang istri, seperti tidak mau merawat Pemohon ketikapermohon sakit dan tidak mau melayani Pemohon makan dan minum, selain ituTermohon diketahui selingkuh