Ditemukan 470 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA Sibuhuan Nomor 344/Pdt.P/2023/PA.Sbh
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
218
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Efendi Siagian bin Catur Siagian) dengan Pemohon II (Mila Febrini binti Mala Parlagutan Situmorang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2022 di Desa Sibodak Papaso, Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas
Register : 25-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sbh
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
342
  • Mara Husin Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2017 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas,;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saleh Umar Pulungan Bin Alm. Mara Husin Pulungan) terhadap Penggugat (Samsinar Hasibuan Binti Tabin Hasibuan);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MUJIB Bin BAKIR) terhadap Penggugat (SHOLIHATI Binti SUTAM);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 08-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat:
TIMOTHY SUKANDAR
Tergugat:
1.SANTOSO
2.ABDUL CHOLIK
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
11334
  • Saksi tidak mengetahui secara persis berapa luas tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo; Bahwa Saksi pernah melihat sertipikat hak atas tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo; Bahwa Saksi mengakui saat ini menjabat sebagai Ketua RT dilingkungan tempat tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraa quo berada; Bahwa Saksi mengetahui batas tanah tersebut sebelah utaraadalah lahan milik Pak Samidi yang di depannya ada jalan, sebelahtimur berbatasan dengan lahan milik Pak Sutam
    Cholikmenjadi atas nama Penggugat; Bahwa Saksi mengakui tidak melihat proses jual beli tanahantara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Saksi pernah melihat sertipikat hak atas tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis berapa luas tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo; Bahwa Saksi mengetahui batas tanah tersebut sebelah utaraadalah lahan milik Pak Samidi yang di depannya ada jalan, sebelahtimur berbatasan dengan lahan milik Pak Sutam
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • ., Para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum FANDI AHMAD &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Ir Sutam!
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0168/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
133
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama para Pemohon, bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, lalu diberi tanda buk#, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon, bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh Pejabat K ep aniteraan Pengadilan Agama Purwak arta,lalu diberi tanda bukti, (P3); Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohon juga telah SUGANDA Bin SUTAM
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • hal ini telah sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yaitu Sutam
Register : 06-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 184/Pdt.P/2022/PA.Sbh
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan atang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

    4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sibuhuan;

Register : 12-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 5/PDT.G/2012/PN.PROB
Tanggal 9 Juli 2012 — SUTAM
8.H. SURYO
5530
  • SUTAM
    8.H. SURYO
Register : 30-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 715/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD FIRDAUS bin BUYO SANTUSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESI AGUSTIN UNAISAH binti SUTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    3.1.Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,00- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah)

    1. Menghukum
Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — MOCH. SYUKRILLAH, SH.,MH, dk vs KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI JAWA TIMUR, dk
4535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmui Aziz, SH, MH L Candipuro Lumajang9 Ida Yana P Candipuro Lumajang10 Sutjipto L Pronojiwo LumajangDAERAH PEMILIHAN : LUMAJANG 41 Sutam L Gucialit Lumajang2 Yakub Prasetyo L Pasrujambe Lumajang3 Umi Kulsum P Padang Lumajang4 Jumanis Purnamasari P Yosowilangun Lumajang5 Drs. Abdul Khobir Ali L Senduro Lumajang6 M. Rohim, S.Sos L Lumajang Lumajanga Is Nur Hayati P Lumajang LumajangDAERAH PEMILIHAN : LUMAJANG 51 Ike Indrayani P Klakah Lumajang2 H. Syaiful Adi L Randu agung Lumajang3 H.
    Asmui Aziz, SH., MH L Candipuro Lumajang9 Ida Yana P Candipuro Lumajang10 Sutjipto L Pronojiwo LumajangDAERAH PEMILIHAN : LUMAJANG 41 Sutam L Gucialit Lumajang2 Ya kub Prasetyo L Pasrujambe Lumajang 3 Umi Kulsum P Padang Lumajang4 Jumanis Purnamasari P Yosowilangun Lumajang5 Drs. Abdul Khobir Ali L Senduro Lumajang6 M. Rohim, S.Sos L Lumajang Lumajang7 Is Nur Hayati P Lumajang LumajangDAERAH PEMILIHAN : LUMAJANG 51 Ike Indrayani P Klakah Lumajang2 H. Syaiful Adi L Randu agung Lumajang3 H.
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7428
  • Sutam bin Astar, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBengalon;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa 2 bulan setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan karena tergugat pergimeninggalkan penggugat
Register : 17-01-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2013 — PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
4615
  • .: 96, klas D III dengan luas 4.380 M2, terletak didesa Gunung Tugel, kecamatan Bantaran, kabupaten Probolinggo, dalam hal ini Obyek Sengketa I, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Naryo; Sebelah timur : Naryo; Sebelah Selatan: Sutam; Sebelah Barat : Jalan aspal; Harta Bawaan berupa Tanah darat yang dikuasai Tergugat II dan Turut Tergugat V dengan identitas tanah yaitu petok C No.: 218, persil No.: 97, klas D IV dengan luas 11.770 M2, terletak
    ./2012/PAJr.Page 3 of 775.e Selatan :Sutam;e Barat :Jalan aspal;e Dalam perkara ini adalah:Obyek Sengketa I3.2 Tanah darat yang dikuasai Tergugat II dan Turut Tergugat V denganidentitas tanah yaitu petok C No.: 218, persil No.: 97, klas D IV denganluas 11.770 M2, terletak didesa Gunung Tugel, kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Narup, P. Sukayar;Timur :P. Tosan, B.
    653M2, Terletak didesa Gunung tugel, kecamatan Bantaran, kabupaten Probolinggo,Utara Curah; Timur Jalan Aspal; Selatan Jalan Kecil; Barat Sutam; Put. No. 402/Pdt.G./2012/PAJr.Page 4 of 77Dalam Perkara ini adalah Obyek Sengketa III5.2.
    Jamirun masingmasing yaitu :3.1 Tanah darat yang dikuasai Tergugat I beserta dua buah bangunan rumah diatas tanahtersebut yang masingmasing dikuasai Tergugat II dan Turut Tergugat IVdengan identitas tanah yaitu petok C No.: 218, persil No.: 96, klas D IIIdengan luas 4.380 M2, terletak didesa Gunung Tugel, kecamatanBantaran, kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :e Utara :Naryo;e Timur :Naryo:e Selatan :Sutam;e Barat :Jalan aspal;e Dalam perkara ini adalah:Obyek Sengketa I3.2
    Tanah darat yang dikuasai Tergugat 1, Turut Tergugat IV, Tergugat II, Turut TergugatVI, Turut Tergugat III dan berserta sebuah bangunan rumah milik Turut Tergugat Vdengan identitas tanah yaitu : Petok C nomor: 416, persil: 88, klas DIV, luas1.653M2, Terletak didesa Gunung tugel, kecamatan Bantaran, kabupaten Probolinggo,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Curah; Timur Jalan Aspal; Selatan Jalan Kecil; Barat Sutam; Dalam Perkara ini adalah Obyek Sengketa III5.2.
    pernah dibagi, yakni :e Harta Bawaan berupa: Tanah darat yang dikuasai Tergugat I beserta dua buahbangunan rumah diatas tanah tersebut yang masingmasing dikuasai TergugatII dan Turut Tergugat IV dengan identitas tanah yaitu petok C No.: 218,persil No.: 96, klas D HI dengan luas 4.380 M2, terletak didesa GunungTugel, kecamatan Bantaran, kabupaten Probolinggo, dalam hal iniObyek Sengketa I, dengan batasbatastanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Naryo;e Sebelah timur : Naryo;e Sebelah Selatan: Sutam
Register : 18-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 65/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.SARNO
2.SUTIARNA NASUTION
305
  • Akta Penglepasan Hak dan Ganti Rugi No.594.4/05/Kec.BLS/2012 Desa Gunung Manaon Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Sarno. 2.
    Akta Penglepasan Hak dan Ganti Rugi No.594.4/020/Kec.BLS/2012 Desa Gunung Manaon Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Sarno, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
Register : 13-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 7 Januari 2016 — SUKIRMAN S LAWAN SULIKAH, DKK
6714
  • ., (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan seketika terjadiserah terima tanah yang terletak di Dusun Ringin agung, Desa danKecamatan Pesanggaran dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah Pak Slamet / Pak Suyut;Halaman 2 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2015/PN Bwi Selatan: Saluran Air / lrigasi Sawah; Barat : Tanah Pak Saidun dan Pak Sutam;Selanjutnya disebut : Tanah Sengketa Il;Bahwa, setelah membeli tanah sengketa dan Il dikuasai oleh Penggugatbersama ibu angkat Penggugat
    ,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Desa;T imur :Sawah Slamet dan Suyut;Halaman 16 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2015/PN BwSelatan : Parit/saluran air;Barat : Sawah Saidun dan Sutam;Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak sertifikat atas kedua objek sengketatersebut;Bahwa tanah pekarangan itu ditempati Pak Manan (Tergugat Il);Bahwa saksi tidak tahu siapa pemiliknya tanah tersebut sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Pak Manan, tiap hari sering tegur sapa;Bahwa Pak Manan yang
    batasbatasnya:Utara :Jalan Desa;T imur : Tanah Rustam;Selatan : Tanah saya (Kambali);Barat : Tanah Yatemin;Halaman 22 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2015/PN BwYang satunya lagi berupa tanah sawah, luasnya + % (setengah) bau, 1%(setengah) kilo meter dari rumah saya, batasbatasnya: Utara : Jalan Desa; Timur :Sawah Slamet dan Suyut;Selatan : Parit/saluran air;Barat : Sawah Saidun dan Sutam;Bahwa saksi tahunya karena dulu saksi sebagai Kepala DusunRinginagung, sekarang mantan Kepala Dusun
    sawahnya, kata PakManan rumah dan sawahnya sudah diberikan kepada pak Manan,Wardoyo dan Sulikah;Bahwa saksi tidak tahu kedua tanah tersebut sudah bersertipikat ataubelum;Bahwa saksi tahu batasbatasnya tanah kering yakni:Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah Rustam dan Mairin; Selatan : Tanah Kambaii;Barat : Tanah Yatemin;Sekarang ada rumahnya dan ditempati Pak Manan;Bahwa saksi tahu batasbatasnya tanah sawah yakni: Utara : Jalan Desa; Timur : Sawah Slamet dan Suyut; Selatan : Saluran air;Barat : Sawah Sutam
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2165/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahlan bin Misnawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maisyaroh binti Sutam) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 28-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 224/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 24 Mei 2011 — AMRIN TAMBUNAN ALS AMRIN
3512
  • Padangsidempuan, Kwitansi TandaPembayaran banyaknya Rp 62.160.000, (enam puluh dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pemberianbantuan kepada Pemerintah Desa triwulan I dan II bulan Januari s/dJuni 2005 untuk Kecamatan Batang Lobu Sutam.(satu) lembar foto copy leges PN.
    Padangsidempuan, Kwitansi TandaPembayaran banyaknya Rp 31.080.000, (tiga puluh satu juta delapanpuluh ribu rupiah) untuk pembayaran pemberian bantuan kepadaPemerintah Desa triwulan II Juli s/d September 2005 untukKecamatan Batang Lubuk Sutam.(satu) lembar foto copy leges PN.
    Padangsidempuan, Kwitansi TandaPembayaran banyaknya Rp 62.160.000, (enam puluh dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pemberianbantuan kepada Pemerintah Desa triwulan I dan II bulan Januari s/dJuni 2005 untuk Kecamatan Batang Lobu Sutam.) (satu) lembar foto copy leges PN.
    Padangsidempuan, Kwitansi TandaPembayaran banyaknya Rp 31.080.000, (tiga puluh satu juta delapanpuluh ribu rupiah) untuk pembayaran pemberian bantuan kepadaPemerintah Desa triwulan III Juli s/d September 2005 untukKecamatan Batang Lubuk Sutam.42(satu) lembar foto copy leges PN.
Register : 24-05-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1594/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2010 — penggugat tergugat
111
  • SUTAM, umur : 30 tahun; b. SUWARTI, umur : 28 tahun;c. SUPARTI, umur : 24 tahun; d. SUKINI, umur : 19 tahun;e. SUSIMARYANTI, umur : 13 tahun; f. FERIPUTRA ADI SETIAWAN, umur : 10 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; 4.
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • HAVID) kepada Penggugat (HASYATI binti SUTAM) ;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Register : 22-05-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16167
  • : berbatas dengan Makmur Harahap;

    1. Kebun sawit yang terletak di Bukit Udang, Desa Paya Ombur, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengan luas 11080 m2, batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara : berbatas dengan tanah warisan Mara Maga;

    Sebelah Timur : berbatas dengan Sungai Sutam

    : berbatas dengan Sungai Paya Ombur;

    1. Kebun sawit yang terletak di Bukit Udang, Desa Paya Ombur, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengan luas 9547 m2, batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara : berbatas dengan tanah warisan Mara Maga;

    Sebelah Timur : berbatas dengan Sungai Sutam

    Putusan No. 112/Pdt.G/2019/PA.Sbh Sebelah Utara berbatas dengan tanah SahdanNasution=225 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ToguanHasibuan dan Alimuddin Nasution= 225 M Sebelah Barat berbatas dengan Asmar,Makmur Hrp danSamsir Harahap= 225 M Sebelah Timur berbatas dengan sungai Sutam (batasalam)=225 MC.
    Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan sungai Paya Ombur(batas alam)= 125 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Cahdan Nst=125M Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Paya Ombur(batas alam)= 125 M Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Sutam (batasalam)= 125 Md. Kebun sawit seluas 1 Ha, lokasi Bukit Udang, desaPayaombur, Kecamatan Hutaraja Tinggi, kabupaten PadangLawas, di peroleh dari pembagian Tanah Adat Lobu desa PayaHal. 6 dari 87 hal.
    Sebelah barat berbatasan dengan sungai payaombur(batas alam)=125 M Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Sutam (batasalam) = 125 M.Hal. 24 dari 87 hal. Putusan No. 112/Pdt.G/2019/PA.SbhTanggapan Tergugat :> Bahwa asal usul alas hak kepemilikan objektersebut adalah harta warisan dari orang tua tergugatkepada tergugat, sehingga menjadi milik tergugat, olehkarena itu objek tersebut bukan harta bersama.d.
    Denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelan utara berbatasan dengan tanah SahdanNasution = 225 M Sebelan selatan berbatasan dengan tanah Toguanhasibuan dan Alimuddin Nasution = 225 M Sebelah barat berbatasan dengan Asmar, Makmur Hrpdan Samsir Harahap = 225 M Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Sutam (batasalam) = 225 MTanggapan Tergugat :> Bahwa benar tidak dapat dibantah penggugat bahwapenggugat kembali mencampuradukkan harta warisanHal. 47 dari 87 hal.
    Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelahn utara berbatasan dengan sungai payaombur(batas alam) =125 M Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Cahdan Nst=125M Sebelahn barat berbatasan dengan sungai payaombur(batas alam) =125 M Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Sutam (batasalam) = 125MTanggapan Tergugat :> Bahwa benar tidak dapat dibantah penggugat bahwaasal usul alas hak kepemilikan objek tersebut adalah hartawarisan dari orang tua tergugat kepada tergugat, sehinggaHal. 48 dari 87 hal.