Bks talaman 7Hukum Islam, antara suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin di antara suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata tujuan luhurperkawinan sudah tidak terwujud lagi di dalam rumah tangganya Penggugat dan Tergugat,tatanan rumah tangganya sudah pecah, sehingga karenanya tidak akan memberikanmanfaat ketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami isteri, bahkan apabilatetap dipertahankan akan

Eks talaman 7M. Amin Muslich AZ, SH. MH. sebagai Ketua Majelis didampingi Dra. Hj. St. Nadirahdan Hj. Asmawati, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Aeni, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirmnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St. Nadirah DR.M. Amin Muslich AZ, SH. MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdHj. Asmawati, SH. Aeni, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran .....00...0.0.00.00 ccc cece cee Rp. 30.000,2.

Bks talaman Zlagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikandari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

KHUTOBIIN masingmasing Putusan Cerai Gugat, Nomor 2676/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 12 sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

Agar seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Raya SafitriBintiBudi Kurniawan, umur 1 tahun diasuh dan difawat oleh Penggugat;Halaman 4 d 13 talaman Putusan Nomor :0190/Pdt.G/2018/PA.Blu.2. Agar Tergugat memberikan Nafkah seorang anak tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anak tersebut dewasamenurut hukum;Agar Tergugat memberikan nafkah selama iddah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);4.

Penggugatmohon kepada Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat danmenjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan lwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitu suami melanggar taklik talakMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarjawabannya, maka secara yuridis Tergugat dianggap mengakui dan talaman

bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/01/IV/2001 Tanggal 02 April 2001,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKromasan Kecamatan Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1314/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

KHUTOBIIN masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1694/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh MU'TAMIDAROHAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. H. TO'IF, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0827/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1095/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMU'TAMIDAROHAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah baik Putusan Cerai Talak, nomor: 0567/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 12 bada dukhul terakhir di rumah sendiri sampai tahun 2009, selanjutnya terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan termohon punya seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 13

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 13

SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 11 dari 12 Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiMARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

alat bukt;Halaman @ dari 14 talaman, Putusan Nonmvor : 1284/Pdt.G/2016/P4Tmk.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang iain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 177 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berixut:I.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmaiaya;Bahwa

KHUTOBIINPanitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 0205/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

KHUTOBIIN sebagai Ketua Putusan Cerai Gugat, nomor: 0238/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 Majelis, Drs. H. TO'IF, M.H. dan Drs. ROMELAN, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh MU'TAMIDAROHAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtd.Dra.

AFANDI, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 Ttd. Ttd.Dra. Hj. SITI Drs. H. TO'IF, M.H.ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1309/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 Dra. Hj. SITI Drs. H. TO'IF, M.H.ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

KHUTOBIINPanitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 1245/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

dan selama pisah pula antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami dan oleh pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha menasehati agardapat kembali rukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiap Putusan Cerai Talak, nomor: 0291/Pdt.G/2016/PA.TL. talaman