bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatanPSnggugat itl harus CIGUGUT Kali, ~n= == =n nnn nnn nnnnnmnnnnnmennnnmnnnMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat; nnn nono non nn none nc nnnMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangCG TESA

menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Penginapan Sentosa Gang Haji AbbasPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersamapasangan tidak resmi dalam ruangan kamar tertutup;2 Saksi TESA

dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MUHAMMAD FADIL, S.STP Tempat tanggal lahir di Pontianak 10Oktober 1993, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal SuawesiPontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal9 Mei 2019, sekitar jam 05.300 Wib di Kost Pria di Jalan suka MulyaPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Bersamadengan bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup ;2 Saksi TESA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Tesa Adha binti Rustam Efendi alias Rustam Effendi) untuk melakukan penikahan dengan anak Pemohon III (Maikel Maipiko bin Taim Bakri alias Taim);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.500,00 (seratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Tesa Makalalag bintiPian Makalalag untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Uding Mamonto bin Halid Mamonto;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,45 tahun, Agama Islam pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah keluarga dekat calon pengantin pria; Dahwa XXxXxXXxXXXXXXXXXXXxX, USianya Sekarang 15 tahun 4 bulan sehinggabelum mencapai usia yang diperbolehkan oleh undangundang untukmenikah; bahwa Tesa Makalalag berstatus perawan bermaksud akan menikahdengan calon suaminya bernama xxxxxxxxxxxXxxxx, berstatus jejaka; bahwa pernikahan

Perbuatan mana Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 23.00 Wit Anak Korbanmenuju rumah Terdakwa dengan tujuan ke adik Terdakwa bernama ALISYASIFATA karena Anak Korban dan ALISYA berteman, ketika Anak Korban tibadi rumah dan berteriak alisya namun yang menjawab Terdakwa ade,alisya seng ada dan Anak Korban bertanya alisya pi mana dan Terdakwamenjawab alisya ada di tesa lalu Anak Korban mengatakan bagitu betapulang jua dan Terdakwa mengatakan

Perbuatan mana Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 23.00 Wit Anak Korbanmenuju rumah Terdakwa dengan tujuan ke adik Terdakwa bernama ALISYASIFATA karena Anak Korban dan ALISYA berteman, ketika Anak Korban tibadi rumah dan berteriak alisya namun yang menjawab Terdakwa ade,alisya seng ada dan Anak Korban bertanya alisya pi mana dan Terdakwamenjawab alisya ada di tesa lalu Anak Korban mengatakan bagitu betapulang jua dan Terdakwa mengatakan

2020 dan tanggal 24 Juli 2020 didalam kamar Terdakwa diDusun Sakela Negeri Nuweletetu Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuTengah;Bahwa kejadian bermula hari senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 23.00 WitAnak Korban menuju rumah Terdakwa dengan tujuan ke adik Terdakwabernama ALISYA SIFATA karena Anak Korban dan ALISYA berteman,ketika Anak Korban tiba di rumah dan berteriak alisya namun yangmenjawab Terdakwa ade, alisya seng ada dan Anak Korban bertanyaalisya pi mana dan Terdakwa menjawab alisya ada di tesa

tepatnya di dalam kamarmilik Terdakwa di Dusun Sakela, Negeri Administratif Nuweletetu,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku tengah;Bahwa kejadian bermula hari senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 23.00 WitAnak Korban menuju rumah Terdakwa dengan tujuan ke adik Terdakwabernama ALISYA SIFATA karena Anak Korban dan ALISYA berteman, ketikaAnak Korban tiba di rumah dan berteriak alisya namun yang menjawabTerdakwa ade, alisya seng ada dan Anak Korban bertanya alisya pi manadan Terdakwa menjawab alisya ada di tesa

Dusun Sakela, Negeri Administratif Nuweletetu, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku tengah, Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban;Bahwa kejadian bermula hari senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 23.00 WitAnak Korban menuju rumah Terdakwa dengan tujuan ke adik Terdakwabernama ALISYA SIFATA karena Anak Korban dan ALISYA berteman, ketikaAnak Korban tiba di rumah dan berteriak alisya namun yang menjawabTerdakwa ade, alisya seng ada dan Anak Korban bertanya alisya pi manadan Terdakwa menjawab alisya ada di tesa

Saksi Korban Winda sebenarnya berperilaku baik namun di kepolisiantidak ada inisiatif untuk melakukan perdamaian padahal uang milikSaksi Korban Winda dan orang tua Saksi Korban Winda tersebut tidakada yang Terdakwa pakai dan semuanya masih utuh;e Bahwa pada waktu orang tua Saksi Korban Winda menyerahkan uangdi rumah Terdakwa dengan maksud untuk biaya memasukkan SaksiKorban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6 Pariaman, yang menerimapenyerahan uang tersebut pada saat itu adalah anak Terdakwa yangbernama Tesa

pada pokoknya menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan Saksi Desi dimaksud kecuali dalam hal:e Bahwa orang tua Saksi Korban Winda menyerahkan uang kepadaTerdakwa bukan dalam dua tahap akan tetapi langsung dalam satu kalipenyerahan dan pada waktu orang tua Saksi Korban Windamenyerahkan uang di rumah Terdakwa dengan maksud untuk biayamemasukkan Saksi Korban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6Pariaman, yang menerima penyerahan uang tersebut pada saat ituadalah anak Terdakwa yang bernama Tesa

dimaksud kecuali dalam hal:e Bahwa orang tua Saksi Korban Winda tersebut menyerahkan uangkepada Terdakwa bukan dalam dua tahap akan tetapi langsung dalamsatu kali penyerahan dan pada waktu orang tua Saksi Korban Windamenyerahkan uang di rumah Terdakwa dengan maksud untuk biayaCatatan Putusan Nomor 14/Pid.R/2018/PN Pmn., halaman 12 dari 43 halaman.memasukkan Saksi Korban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6Pariaman, yang menerima penyerahan uang tersebut pada saat ituadalah anak Terdakwa yang bernama Tesa

dimaksud kecuali dalam hal:Catatan Putusan Nomor 14/Pid.R/2018/PN Pmn., halaman 20 dari 43 halaman.e Bahwa orang tua Saksi Korban Winda tersebut menyerahkan uangkepada Terdakwa bukan dalam dua tahap akan tetapi langsung dalamsatu kali penyerahan dan pada waktu orang tua Saksi Korban Windamenyerahkan uang di rumah Terdakwa dengan maksud untuk biayamemasukkan Saksi Korban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6Pariaman, yang menerima penyerahan uang tersebut pada saat ituadalah anak Terdakwa yang bernama Tesa

Rahmadani dan seingat Terdakwa, kalimat yang dikatakanoleh anak Terdakwa yaitu Tesa Rahmadani pada saat memberikanuang sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa adalah ini ada uang titipan dari keluargaWINDA untuk biaya sekolah WINDA, sedangkan 1 (satu) buah bukurapor SMA atas nama WINDA ELNA SARI diserahkan kepada Terdakwaoleh Saksi Korban Winda itu sendiri dan selanjutnya Terdakwa telahmendaftarkan Saksi Korban Winda ke SMA Negeri 6 Pariaman danTerdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nugraha bin Dedi Supriadi) terhadap Penggugat (Tesa Mirawati binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Tesa Sri Nurhani Binti Asep Muhamad Nuramdan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Iwan Lesmana Bin Wawan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Entus Tasturi bin Mamit) terhadap Penggugat (Nuryonis Janwar Tesa binti Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

kontol, jokowi anjing, Subsidi listrik dan diskonyaternyata kami yg non subsidi yg harus nanggung, presiden kampang danterdapat beberapa komentar yaitu : Akun milik Saudara Lilik yang saya lupa nama akunnya berkomentarMasyaAllah kemudian Terdakwa membalasnya saya kecewa, yangdibantu kok orang kaya; Akun milik Saudara Edi dengan nama akun arvino nazril rashaadberkomentar Nganggo Jenset Wae, Rasah Mikir Meteran Nganggo KWHkemudian saya membalas Yo Anggetku Melu Kemajuan Jaman Bro, Akun milik Saudara Tesa

kontol,jokowi anjing, subsidi listrik dan diskonya ternyata kami yg non subsidi ygharus nanggung, presiden kampang dan terdapat beberapa komentaryaitu : Akun milik Saudara Lilik yang saya lupa nama akunnyaberkomentar MasyaAllah kemudian Terdakwa membalasnya sayakecewa, yang dibantu kok orang kaya; Akun milik Saudara Edi dengan nama akun arvino nazril rashaadberkomentar Nganggo Jenset Wae, Rasah Mikir Meteran NganggoKWH kemudian saya membalas Yo Anggetku Melu KemajuanJaman Bro; Akun milik Saudara Tesa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifudin bin Ngudiono Tawan) terhadap Penggugat (Popi Tesa Anggraeni binti Irin Sarois);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Krisman Prasetyo Bin Suparman) terhadap Penggugat (Tesa Agustina Binti Hadi Suseno Bekti);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2014/PA.TKI.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :eK EEEK UmMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diRRR EEEEK =~ Tesa Pa'rappunganta Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, sebagai Penggugat,MELAWANeeeEREEEEK Mur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI

. 76/Pdt.G/2014/PA TkIBahwa karena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan, maka anakanak Penggugat dan Tergugat saksi yang membiayai.Bahwa saksi sudah menasehati keduanya agar kembali rukunnamun tidak berhasil dan bahkan atasan langsung Tergugatdikantornyapun telah mendamaikan keduanya tetapi juga tidakberhasil.Bahwa selain itu saksi pernah bertemu ibu kandung Tergugat danmenyatakan kepada saksi bahwa Tergugat sudah mau menikahlagi.2, seREREEEE mur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatea Tesa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yoyok Budianto bin Ja'i) terhadap Penggugat (Tesa Anjelita binti Jasemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusman bin Hadimi) terhadap Penggugat (Tesa Permata Dewi binti Nanang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Alfian Tesa Nurmansah bin Katiman) terhadap Penggugat (Melati Novita Sari binti Sri Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

Memberi ijin kepada Pemohon (Saiful Imam bin Sobirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Mardiana binti Roli) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdi Herliana bin Suhaemi) terhadap Penggugat (Tesa Silvia binti Entis Sutrisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Mahmud) terhadap Penggugat (Tesa Devita binti Teny Setiyo);