Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetra teteg teteh tetek
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Adaperselisihnan dan pertengkaran, Karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah batin; Bahwa Tergugat pernah berobat, tetapi tetep tidak berfungsi.
    Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa saksi bertetangga sejak 3 (tiga) tahun terakhir; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin; Bahwa Tergugat sendiri yang bercerita langsung kepada saksi; Bahwa Tergugat pernah berobat, tetapi tetep
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 6
  • Putusan No.0403/Pdt.G/2019/PA.K.Kpskerumah, kemudian Tergugat juga menjalin hubungan dengan wanitalain, yang Penggugat ketahui bahwa Penggugat sering mengangkattelepon dari wanita tersebut dari handphone milik Tergugat,Penggugat sering mengkonfirmasi kepada Tergugat akan tetapi tidakpernah diakui Tergugat, dan Tergugat pernah berjanji tidak akanmengulangi lagi, akan tetapi Tergugat tetep mengulangi perbuatantersebut, sehingga Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugattersebut dan tidak nyaman lagi
    Putusan No.0403/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsdari handphone milik Tergugat, Penggugat sering mengkonfirmasi kepadaTergugat akan tetapi tidak pernah diakui Tergugat, dan Tergugat pernahberjanji tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi Tergugat tetep mengulangiperbuatan tersebut, sehingga Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugattersebut dan tidak nyaman lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 183/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 17 Juli 2013 — ABDUL RAHMAN Als UCONG Bin MUHAMMAD
19 — 3
  • barangbarang tersebut tidak ada meminta ijin danterdakwa untuk masuk ke dalam rumah dengan cara mendobrak pintu belakang yangterkunci dengan kayu, serta terdakwa dalam melakukan pencurian hanya sendiri danhasil dari curian tersebut berupa uang telah habis di pakai oleh terdakwa seharihari.Bahwa terdakwa sebelumnya telah sering main ke rumah saksi Nurjanah karenaberteman dengan anak saksi Nurjanah pada saat terdakwa masuk rumah dan membawasatu kotak terdakwa di ketahui oleh seorang lakilaki namun terdakwa tetep
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 27-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 348/Pdt.P/2024/PN Bil
Tanggal 1 Oktober 2024 — Pemohon:
LAIJ ANITA SALMUN
3 — 3
  • untuk memperbaiki Nama Pemohon yang tercantum pada Dokumen Pasport Nomor : C7053534 dengan atas nama ANITA SALMUN, diperbaiki menjadi atas nama LAIJ ANITA SALMUN sebagaimana dalam KTP NIK 3514126703840003, Kartu Keluarga Nomor 3514122112110031, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578-KW-11012011-0004, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371.AL.2010.038025 milik Pemohon tersebut;
  • Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan penetapan Pengadilan Negeri ini yang sudah berkuatan Hukum Tetep
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 05-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1794/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 5 Oktober 2012 — UJANG APRIADI
11 — 2
  • Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat dalam bukukelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di Baturajatelah dilahirkan anak dari perkawinan Orang Tua (Ayah/Ibu Kandung) UJANGAPRIADI dan KARTIAH anak bernama ARDO SETIAWAN Lakilaki lahir diBaturaja tanggal 17 April 2008; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BUOL Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.BUOL
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
  • terjadi pada tanggal 15 April2019 ketika itu Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran adu mulut yang mengakibatkan Penggugat telah di antar olehTergugat ke kediaman orang tua Penggugat di Desa Tongon, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol sampai sekarang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada ada komunikasi dan tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmerukunkan, namun Penggugat tetep
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan Perceraian Ini kepada instansi pelaksana ditempat Penggugatdan Tergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Paling Lambat 60 (enam puluh)hari sejak putusan Pengadilan tentang Perceraian yang telah memperolehHalaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Sdwkekuatan hokum tetep,untuk dilakukan pencatatan dalam buku registeryang telah diperuntukan untuk itu serta menerbitkan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0004/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki kesepakatantempat tinggal, Penggugat ingin tinggal mandiri sedangkan Tergugat tetep ingintinggal dirumah orang tua Tergugat;b. Bahwa Tergugat kurang memberi nafkah yang layak kepada Penggugatdan tidak perhatian dengan anak Penggugat dan Tergugat;7.
    bukan atas suatu hal yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka patut dianggap bahwa Tergugat telah melepaskanhaknya dan atau untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaan rumahtangganya dengan Tergugat awalnya rukun dan damai, namun sejak 19 November2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki kesepakatan tempattinggal, Penggugat ingin tinggal mandiri sedangkan Tergugat tetep
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID/2022/PT SBY
Tanggal 25 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Budi Setiari, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUSILOWATI
122 — 44
  • Blitar, sesampainya di lokasi saksi Dewi berdiri di sampingsepeda motor sedangkan terdakwa datang dari seberang jalan denganberjalan kaki kemudian langsung menaiki sepeda motor milik saksi Dewidengan kunci kontak yang masih menancap saat itu saksi Dewi sempatmempertahankan sepeda motor tersebut dengan cara memegang setirsepeda motor tetapi terdakwa tetap membawa sepeda motor tersebutsambil mengatakan sepeda motor iki pokoke tetep tak gowo; Bahwa pada saat itu saksi Dewi merasa takut apa bila melawan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PID/2013/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : ANDI ANDU Bin ANDI TUNRU
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
53 — 19
  • strong>MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sebgkang25 April 2013: 41/Pid.B/2013/PN.Skgsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    • memerintahkan terdakwa tetep
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0592/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tempattinggal kurang lebih 1 tahun, Pemohon berusaha merayu untukterahir kalinya namun pemohon tetep bersikukuh tinggal bersamaorang tuanya;6.
    Namun Termohon tidak mau.Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tempat tinggalkurang lebih 1 tahun, Pemohon berusaha merayu untuk terahir kalinyanamun pemohon tetep bersikukuh tinggal bersama orang tuanya. ;2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak April 2018 yang akibatnya Termohon pergi dan pulang kerumahorang tuanya. Yaitu di Sawo tratap RT 09 RW.02. Sukodono.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat yang sangat perhitungan kepadaPenggugat, dan Tergugat juga tidak pernah ada kejujuran kepadaPenggugat dalam menjalakan usaha bersama, Penggugat seringmendapati Tergugat yang sering menyimpan uang secara diamdiamPenggugat sudah berusaha sabar dan menegur Tergugat, Tergugatjuga pernah berjanji kepada Penggugat tidak akan mngulangiperbuatannya tersebut akan tetapi Tergugat tetep
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 111/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 11 Juni 2015 — SOFIATUN, dkk melawan SAPARI, dkk
59 — 20
  • SUKINI, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Tetep Wates Rt. 03 Rw. 06Kelurahan Kumpulrejo, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga ; 9. PURWANTI, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Tegalsari Rt. 02 Rw.08 Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga ; 10. YUSTINA MARIA SAPARIYAH, Pekerjaan Pedagang, beralamat diJalan Suropati /4, Rt. 04 Rw. 08 Kelurahan Mangunsari, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga ; 22220 00Hal 1 dari Put.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Dan sejak satu bulandari gugatan cerai ini di masukkan Tergugat tidak ada kabarnya dan tidakpernah pulang lagi ketempat kediaman Penggugat dan Tergugat tinggalsebagaimana alamat dalam gugatan ini, dan Penggugat mencoba untukselalu komunikasi namun tidak ada respon sama sekali dari Tergugat; Bahwa, selama pertengkaran dan perselisihan Penggugat selaluberusaha untuk damai dan baikbaik akan tetapi tidak ada respon dankebiasaan buruk Tergugat tetep saja tidak berubah; Bahwa, berdasarkan faktafakta di
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 361/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 26 Agustus 2013 — SUKIDI Als. BENY Bin RAMELAN
23 — 1
  • Didik dengan nada keras dengankatakata " karepmu opo aku iki ore mungkin mateni warungmu,tak gae opo,awakmu durung dodol aku wis laris, awakmu dodd neng kene aku yo tetep larisora rumongso terganggu sing mbok tuduhke aku mengguna guna tidak benardengan bahwa Indonesia "Maksudmu apa saya tidak mungkin membunuhjualanmu untuk apa saya kamu belum jualan saya sudah jualan sudah lakujualan saya dan saya tidak merasa terganggu dan mengganggu yang lainnya,melihat antara terdakwa dengan saksi Suhartadji al
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetep tinggal di tempat kerja Tergugat danselama berpisah Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatmaupun Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;7.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 15-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 19 Mei 2014 —
44 — 2
  • Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetep
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danhatin airiana: fayaknya aul ister, telahdikarunia 1Bahwa: sekarang, inl keadaan /runtah tangga Penggugat denganpersalisinan dan perlengkaran;euitidh paradtdthibn don, welhadhcat 1 Penggugat dengan Tergugatdisebabian rash ketbututian ekonamnl rumah wags elasSak bbc ie sitllBahwa: hingga sekarang ini. antare Penggugat dengan Tergugatsudaih + ne wae finggal ddlatia kurarg Jebih 74 bulan,ivan eres Pasngignt dengan Tespuaet wadhirdhemeanen wcrukun Kiribati, akan tetep
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Fombllahan: uniuk miongiimken sallian pulusan inl yang telah berkelatanhukury tetep Repads Pagawal Peneatat Nikwh, Kanter Urusah Agama tempatfrgga! Pengqugat dan.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Dan sejak tahun 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis lagl,disebabkan antara lain4.1.Bahwa, Termohon menuduh pemohon selingkuh dengan wanita idaman lain;4.2.Bahwa, Termohon dan pemohon sudah sepakat mau berpisah;4.3.Bahwa, Termohon sering marahmarah kepada pemohon karena tidak adapenghasilan yang tetep.5.Bahwa, akibat sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonyang semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi sejak tahun 2018.Sehingga rumah