Bahwa pada Tahun 1992 Penggugat, membeli sebidang tanahsebagaimana tertuang dalam Akta jual beli nomor 593.0/069/TUBI/1992,dihadapan Camat Talang ubi yang pada waktu itu Drs. Syamsul Rizal, dariTn. Nasaruddin Bin Koid, umur: 47 tahun, pekerjaan: buruh, alamat: Dusun Talang Ubi Barat, Kecamatan Talang Ubi Pendopo, Kabupaten Muara EnimSumatera Selatan;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2196 K/Pdt/201 1.

uangpaksa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari;11.Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara secara tanggungrenteng;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka kami mohon, memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Enim telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 12/Pdt.G/2010/PN.ME tanggal 22Desember 2010 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah Akta jual beli nomor: 593.0/TUBI

Memberi izin kepada Pemohon (Siti Fatimah binti Rusyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soprihan bin Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Budiono bin Tubi) terhadap Penggugat (Erny Noviasari binti Soniman Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dengan nada marah serta mengambilpisau) dapur dan mengarahkanya ke dada Saksi I,kemudian Saksi berteriak Tolong Tuhan namunTerdakwa tidak jadi menikam Saksi dengan pisautetapi Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi secara bertubi tubi / berulang ulang kearah muka /wajah Saksi 1, selanjutnya Saksi jatuh dan dalamposisi jatuh Saksi kembali mengalami tindakkekerasan dengan tubuh Saksi diinjak danditendang pada bagian bahu / punggung sebelah kiriselanjutnya Terdakwa menusuk pisau dapur kearahkepala

dengan nada ~marah sertamengambil pisau dapur dan mengarahkanya ke dadaSaksi , kemudian Saksi berteriak Tolong Tuhannamun Terdakwa tidak jadi menikam Saksi denganpisau. tetapi Terdakwa melakukan pemukulan kepadaSaksi secara bertubi tubi / berulang ulang kearahMenimbangMenimbangMenimbangmuka / wajah Saksi 1, selanjutnya Saksi jatuh dandalam posisi jatuh Saksi kembali mengalami tindakkekerasan dengan tubuh Saksi diinjak danditendang pada bagian bahu / punggung sebelah kiriselanjutnya Terdakwa menusuk

dengan nada marah serta mengambil pisaudapur dan mengarahkanya ke dada Saksi 1, kemudianSaksi berteriak Tolong Tuhan namun Terdakwatidak jadi menikam Saksi dengan pisau tetapiTerdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi secarabertubi tubi / berulang ulang kearah muka / wajahSaksi , selanjutnya Saksi jatuh dan dalam posisijatuh Saksi kembali mengalami tindak kekerasandengan tubuh Saksi !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBI BIN SURYAD) terhadap Penggugat (UMI BINTI SEPAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anang Widyantoro bin Jumani) terhadap Penggugat (Ike Nuryani binti Tubi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Amin Risdiyanto bin Misar) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Hatiah binti Tubi Tiarno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Nama Calon Isteri Anak Pemohon dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNama Calon Isteri Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganNama Anak Pemohon serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Tubi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiarto bin Tubi) kepada Penggugat (Yuliani binti Arifin);
4. Membebankan biaya kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2024;

PUTUSANNomor 0993/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Sri Wulan Widya Rahayu Ningsih binti Aji, umur 21 tahun, agama Islam.pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAris Ardiyanto bin Tubi Handono, umur 25

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zakaria bin Ramelan) terhadap Penggugat (Manijah binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Penetapan No.476/Padt.P/2020/PA.PwilBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, Sudirman bin Sain, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JJalan Poros Tubi DusunRate KaLLang Desa Polliwa Kecamatan Tutar Kabupaten polewali mandar.di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sepupu duakali dengan Pemohon

keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut, ; Bahwa calon suami anak Pemohon Dan Pemohon II berstatus dudaceral; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagainelayan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah siap menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga;Saksi 2, Suriani binti Samad, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Tubi

ketika saksi hendak naik lift untuk kembali ke atas,tibatiba terdakwa datang mendekati saksi sambil mengatakan 'mbakmau ke atas, bareng ya, dan dijawab oleh saksi 'iya.Bahwa kemudian ketika berada di dalam lift terdakwa kembali bertanyakepada saksi dengan mengatakan 'siapa namanya, berapa nomerHPnya, sudah punya pacar apa belum, saya suka sama mbak', akantetapi pada saat itu saksi hanya diam saja.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung memukuli saksi denganmenggunakan sebuah iinggis besi secara bertubi tubi

ya, dan dijawab oleh saksi YESSY SILVA iya.Bahwa kemudian ketika berada di dalam irit terdakwa kembali bertanyakepada saksi YESSY SILVA dengan mengatakan 'siapa namanya, berapanomer HPnya, sudah punya pacar apa belum, saya suka sama mbak', akantetapi pada saat itu saksi YESSY SILVA hanya diam dan membuang muka.Bahwa selanjutnya karena Terdakwa merasa kesal, terdakwa langsungmemukuli saksi YESSY SILVA dengan menggunakan sebuah linggis besiyang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa secara bertubi~tubi

dijawab oleh saksi YESSYSILVA iya.Bahwa benar kemudian ketika berada di dalam irit terdakwa kembalibertanya kepada saksi YESSY SILVA dengan mengatakan 'siapa namanya,berapa nomer HPnya, sudah punya pacar apa belum, saya suka samambak', akan tetapi pada saat itu saksi YESSY SILVA hanya diam saja danmembuang muka.Bahwa benar selanjutnya karena Terdakwa merasa kesal, terdakwalangsung memukuli saksi YESSY SILVA dengan menggunakan sebuahlinggis besi yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa secarabertubi~tubi

Pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira jam 20.30 WibTerdakwa menjual sebanyak 3 (tiga) keping emas kepada kepada Nakhrawi AlsAwi (masih dalam pencarian) dengan berat 1800 gram dengan hargaRp.270.000.000,. dan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam 14.00Wib Terdakwa menjual emas yang sudah dimurnikan sebanyak (satu) kepingdengan berat 200 (dua ratus) gram kepada TUBI dengan harga Rp.340.000.000..Yang kesemuanya di jual di di Kp.

Dan pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari2012 sekira jam 14.00 Wib Terdakwa menjual Mas yang sudah dimurnikansebanyak (satu) keping dengan berat 200 (dua ratus) gram kepada TUBI denganharga Rp. 340.000.000,. yang kesemuanya di jual di di Kp. Kepandean GotRt.001/007 Desa Taktakan Kec.

Tubi dengan berat 200 gram LM dengan hargaRp.340.000.000, ;Bahwa terdakwa ketahui sdr. Abadi Jaya mendapatkan barang berupa emasdari sdr. Andi yang diambil dirumah sdr.

Bahwa Pada Tahun 1992 Penggugat, membeli sebidang tanahsebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/069/TUBI/1992,dihadapan Camat Talang ubi yang pada waktu itu Drs. syamsul Rizal, dariTn. Nasaruddin Bin Koid, Umur: 47 Tahun, Pekerjaan : buruh, alamat :Dusun Talang Ubi Barat, Kecamatan Talang Ubi Pendopo, KabupatenMuara Enim Sumatera Selatan ;2.

Begitu. melaksanakanpengukuran ternyata ukurannya sama dengan yang tertera di dalam suratyaitu : 162 meter x 240 meter x 9 meter x 250 meter ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 22Desember 2010 Nomor : 12/Pdt.G/2010/PN.ME. yang amarnyaberbunyisebagai berikut :MENGADILI:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/TUBI/1992 dihadapan Drs.Syamsul Rizal, Camat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudirman bin Tubi) atas diri Penggugat (Gina Andriani binti Sutedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhadi bin Uci) terhadap Penggugat (Ropikoh binti Ade Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiyanto bin Tubi Wiyoto) terhadap Penggugat (Miswanti binti Wajim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M Astiman Bin Warta) terhadap Penggugat (Kemisah Binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto Bin Tubi) terhadap Penggugat (Watiningsih. S.Pd. Binti H. Rusta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Hasim Bin Tubi) terhadap Penggugat (Yati Mulyati Binti Sadi Pendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 222.500,00 (dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);