• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO dengan RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
  4. Membebankan kepada Para

  menikahkan anak kandungnya:NamaTanggal LahirANAK PARA PEMOHON26 Februari 2000 (umur 18 tahun 4bulan)Agama IslamPendidikan SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan SuruhKabupaten TrenggalekDengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHONUmur : 16Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan TuguKabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

  Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON;4.

  Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi duplikat kutipan akta nikah atas nama para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.

  Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :SAKSI , Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya

  , Kabupaten Trenggalek, dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PARAPEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek telah

• Pada bagian Rekonpensi yaitu : Tanah dan Bangunan rumah tersengketa yang terletak dipersimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan Jalan Pulau Kalimantan menghadap ke Jalan Pulau Kalimantan dengan ukuran (4m X 16m) dan serampi (2 1/5m X 8m) luas seluruhnya 84 M2 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Penggugat ;
• Sebelah Timur : Jalan Kalimantan ;

Batur (dahulu Jalan Tugu) ;

Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Penggugat ;

1. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunan Hak Penggugat yang dikuasai tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas, dan selanjutnya menyerahkan tanah dan bangunan tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan aparat Negara/Polisi ;
2. Menyatakan Putusan dalam perkara ini

   Menyatakan tanah dan bangunan rumah tersengketa yangterletak dipersimpangan Jalan Tugu ( sekarang JIn.

   Batur (dahulu Jalan Tugu) ; Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua TergugatRekonpensi ;Adalah Sah milik Penggugat Rekonpensi ;Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketatersebut pada dictum point 3 (tiga) Putusan ini oleh TergugatRekonpensi adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah danbangunan sengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu(sekarang Jalan P.

   Batur (dahulu Jalan Tugu) ;Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua TergugatRekonpensi ;Kepada Penggugat Rekonpensi dalam keadaan kosong bila perludengan bantuan aparat keamanan (Polisi) ;6.

   ) dan JalanKalimantan menghadap Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur)dan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran (4m x 16 m) danserampi (2 1/5m x 8m) M?

   Batur (dahulu Jalan Tugu) ;Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua TergugatRekonpensi.

• Suryati Binti Casmo, lahir di Jakarta, 27 Desember 1957, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KampungMangga RT 013 RW 002 No.20, Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Pemohon ;2.

  Bambang Hariyanto Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 02 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon Il;3.

  Prakartiyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 23 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon III;4.

  Subandriyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, O06 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Kampung Mangga RT 013RW 002 No.20, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 300/Padt.P/2020/PA.JU5.

  Utara dengansertifikat hak milik no.818 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja ,Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.778 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.802 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timurdengan sertifikat hak milik no.873 atas nama SuntoroBahwa, pada saat meninggal dunia Suntoro Bin Tawan tidak adameninggalkan hutang yang belum

• Suoh kepada Peratin Pekon Tugu Ratu an. SUKONO bulan Januari 2012 s/d Desember 2012 dan Raskin ke-13 Tahun 2012;11) Slip Penyetoran Bank BRI untuk penebusan beras raskin bulan Januari 2012 s/d Desember 2012 dan Raskin Ke-13 Tahun 2012;Dikembalikan kepada Saksi Denny Suryadi;12) 3 (tiga) lembar surat keputusan Bupati Lampung Barat Nomor : B/279/KPTS/III.05/2009, tanggal 04 Agustus 2009 tentang Pemberhentian dan pengangkatan Peratin Pekon Tugu Ratu Kec. Suoh Kab.

  Lampung barat.Bahwa Jumlah Raskin yang telah diambil oleh terdakwa Sukono BinWarjono selaku peratin Tugu Ratu dari gudang Bulog Liwa sesuai denganBerita Acara Serah Terima (BAST) Raskin adalah sebagai berikut : No.

  Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku Dusun Kali Bening Barat Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

  Saksi GUNARTO Bin SANSUHADI.saksitersebut, Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;terdakwa Bahwa saksi sebagai Pemangku III Dusun Taman Sari Barat Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

  Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku V Dusun Taman Sari Timur Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

  Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku X Dusun Margo Mulyo Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

• PRAPTOpulang kemudian Terdakwa menuju Gedung atau bangunan Tugu selamatdatang Raja Ampat dan teradkwa melakukan pengrusakan terhadapbagunan tugu yang bertulisan RAJA AMPAT;@ Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan barang atau bangunan yangbertulisan Huruf RAJA AMPAT dengan cara terdakwa dengan sekuat tenagamenggunakan kedua tangan terdakwa menarik, mencabut danmenghancurkan seluruh Huruf RAJA AMPAT, Kemudian terdakwa jugamenendang dengan mengunakan kaki terdakwa sehingga bagunan TuguSelamat datang raja

  Terdakwa menjelaskan bahwaBentuk Konstruksi bangunan Tulisan RAJA AMPAT yang tidak begitu kuatdan kokoh jika di hancurkan dengan sengaja maka benda tersebut akanrusak, karena benda tersebut hanya terbuat dari Plat Stenlis dan PipaGalfanis serta Mikha kemudian Tulisan tersebut di Cor sehingga terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sontanpa menggunakan alat bantu dapat merusak bagunan Tugu Selamatdatang Tersebut;@ Akibat perbuatan Terdakwa YULIUS Parapa, bagunan Tugu selamatdatang

  JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat ProvinsiPapua Barat; Bahwa Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat padaTugu tersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sonpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untukmembahas hutang piutang antara sdr.

  JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Provinsi PapuaBarat; Bahwa benar Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa benar Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat pada Tugutersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untuk membahashutang piutang antara sdr.

  Jenderal Sudirman Waisai Distrik Waisai KotaKabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat, Terdakwa telahmerusak/membongkar tulisan Selamat Datang Raja Ampat yang terdapatdisebuah Tugu milik Pemerintah Daerah Kab.

• SMPN II Tugu untuk menjemput anaknya dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol.AG5944ZF dengan kecepatan + 50 Km/jam dengan keadaan jalan lurus, datar, beraspal, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintassedang, ketika sampai di Desa Tumpuk Kec.

  II Tugu untuk menjemput anaknya dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol.AG5944ZF dengan kecepatan + 50 Km/jam dengan keadaan jalan lurus, datar, beraspal, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintassedang, ketika sampai di Desa Tumpuk Kec.

  Tugu Kab. Trenggalek.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, ketika sedangtakziah, saksi dikabari oleh adik saksi kalau suami saksi yaitu korban Imam Toharitelah mengalami kecelakaan lalu lintas dijalan umum Ds. Tumpuk Kec.

  Tugu Kab.Trenggalek.Bahwa adik saksi menyuruh saksi agar langsung datang ke Puskesmas Tugu.Bahwa ketika sampai di Puskesmas Tugu, saksi melihat korban Imam Tohari dalamkeadaan pingsan tidak sadarkan diri dan mengalami luka di kepala bagian belakang danmengeluarkan darah.Bahwa selain luka dibagian kepala , juga terdapat luka di kaki korban Imam Tohari.Bahwa karena Puskesmas Tugu tidak sanggup merawat, korban Imam Tohari laludirujuk ke RSUD Trenggalek namun ternyata RSUD Trenggalek juga tidak bisamenangani

  Tugu Kab.

• KALU (DPO) sedangdudukduduk di Tugu Maras depan Kantor Desa Cupat. Sekira pukul 23.00 WIBsituasi tempat tersebut sudah sepi kemudian Terdakwa NOBI RAKA SARI danTerdakwa FAUZI YAHYA melihat Kantor Desa Cupat dalam keadaan gelapdan jendela depan kanan terbuka. Melihat keadaan itu Terdakwa NOBI RAKASARI dan Terdakwa FAUZI YAHYA berjalan menuju kantor desa kemudianmasuk melalui jendela yang terbuka.

  Cupat tersebut, Sekira Pukul 20.00 Wib kamiBertiga berhenti di Tugu Maras Tepat nya di depan Kantor DesaCupat. Kemudian kami bertiga duduk sambil nenger lagu, lalu sdr.Kalu menyuruh kami untuk masuk kedalam mengambil barang yangada didalam kantor Desa tersebut, setelah situasi aman tidak adalagi orang yang nongkrong dekat bengkel ia dan Terdakwa Fauziberjalan menuju kantor desa Cupat tersebut.

  itu Para Terdakwa berhenti dan dudukdudukdi Tugu Maras;Menimbang, bahwa tidak ada orang lain selain kami bertiga namuntidak jauh dari kami ada orang yang nongkrong sekira 5 (lima) orang tepatnya dibengkel motor yang berada kurang lebih 100 Meter dari tugu tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 WIB situasi pada saat itu sepitidak ada lagi orang yang nongkrong hanya tinggal kami bertiga, setelah ituTerdakwa Nobby dan Terdakwa Fauzi berjalan kaki menuju kantor desatersebut sementara sdr.

  Cupat tersebut, Sekira Pukul 20.00Wib kami Bertiga berhenti di Tugu Maras Tepat nya di depan Kantor DesaCupat. Kemudian kami bertiga duduk sambil nenger lagu, lalu sdr. Kalumenyuruh kami untuk masuk kedalam mengambil barang yang ada didalamkantor Desa tersebut, setelah situasi aman tidak ada lagi orang yang nongkrongdekat bengkel ia dan Terdakwa Fauzi berjalan menuju kantor desa Cupattersebut.

• PT Timur Bahari, pengirim : perusahaan, nama : PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama, alamat : Jalan Raya Pasar Minggu No.5 Jakarta Selatan, Nomor Telepon 021- 7995888, d/h Wisma Tugu II Lt.7 Jl. HR. Rasuna Said Kav.

  Asuransi Tugu Kresna Pratama Nomor 12E02081900001 tanggal 18 Februari 2020 dengan nama tertanggung PT.

  Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai tanggapan permohonan perbaikan atas final T/C sesuai konfirmasi PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama sebagai leader;

• Foto copy legalisir sesuai aslinya Korespondensi surat elektronik (e-mail) tanggal 7 Agustus 2019 antara Sdr.

  Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai penyampaian penawaran Erection All Risks atas tertanggung PT Timur Bahari;

• Foto copy legalisir sesuai aslinya Korespondensi surat elektronik (e-mail) tanggal 21 Agustus 2019 antara Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr.

  RIDA TKP dari PT Tugu Kresna Pratama kepada hari.setyawan@aswata.co.id (Sdr.

• Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara,Surat Ukur No. 09210/2003 tertanggal 17 Juni 2003, PenggugatMERUPAKAN PEMILIK sebidang tanah yang terletak di Jalan Walang BaruNo. 11, RT 04/RW 012, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara (selanjutnya disebut sebagai Tanah HGB 5516/Tugu Utara) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Depan/Timur : Tanah milik Aloy Rachmat; Sebelah Kanan/Selatan : Tanah milik Aloy Rachmat/tembok gudang; Sebelah Belakang/Barat : Tanah milik

  Halmana Penggugat ketahui juga dari surat BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara(Tergugat V) No: 2048/31.72300.7/IX/2015 tertanggal 10 September 2015dan Fotocopy Sertifikat Tanah HGB 5516/Tugu Utara;Dilip Rupo Chugani (Tergugat III) menjual Tanah HGB 5516/Tugu Utaratanpa melakukan Eksekusi pengosongan terlebin dahulu.

  Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara, dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5516/Tugu Utara, luas2318 M, yaitu berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 019/2011, yang ditandatangani Kepala Kantor Abdul Manaf, pada tanggal 08 Juni 2015, yangartinya proses lelang tersebut dapat terjadi dengan terpenuhinya semuapersyaratan dan kelengkapan dokumen yang diminta pihak TERGUGAT IV(ic.

  Walang Baru No. 11, RT O4/RW 012, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara dengan alas Hak Sertipikat Hak GunaBangunan No. 5516/Tugu Utara, tapi PENGGUGAT hanya menguasai lahantersebut tanpa pernah mendapat ijin dan persetujuan dari pemilik SAH(ic.

  Bahwa TERGUGAT VI adalah pemilik sah atas tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara yang beralamat di JI. WalangBaru No. 11 Rt. 04 Rw 012 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara, sertifikat HBG No. 5516 tersebut telah di balik nama olehBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTAUTARA / TERGUGAT V menjadi atas nama TERGUGAT VI.2.

• HARYANTO Bin DJUWARI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan bersama Terdakwa II Samirin BinMarsum sebanyak 3 kali di PT BINABUSANA INTERNUSA TuguSemarang; Bahwa terdakwa mengenal Terdakwa II karena samasamabekerja di PT BBI Tugu Semarang sebagai security;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang berhasildiambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tanpa jjin berupabarang rijek sejumlah 95pcs

  kaos lengan panjang warna abuabu merkAdidas; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di ruang washing PT BBIKIW Tugu Semarang tanpa menggunakan alat apapun, karena ruangantersebut terbuka tanpa pintu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saatterdakwa bekerja sebagai security di PT BBI KIW Tugu Semarang,disaat jam produksi selesai dan keadaan sudah sepi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 649/Pid.B/2018/PN Smge Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang diambiloleh terdakwa tanpa ijin

  dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan bersama Terdakwa Haryanto BinDjuwari sebanyak 3 kali di PT BINABUSANA INTERNUSA TuguSemarang;e Bahwa terdakwa mengenal Terdakwa karena samasamabekerja di PT BBI Tugu Semarang sebagai security;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang berhasildiambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa tanpa ijin berupabarang rijek sejumlah 95pcs kaos lengan panjang warna abuabu merkAdidas; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di ruang washing PT BBIKIW Tugu Semarang

  tanpa menggunakan alat apapun, karena ruangantersebut terbuka tanpa pintu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saatterdakwa bekerja sebagai security di PT BBI KIW Tugu Semarang,disaat jam produksi selesai dan keadaan sudah sepi;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang diambiloleh terdakwa tanpa ijin telah dijual kepada saksi Sugiyanto denganharga sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan terdakwamendapatkan bagian dari hasil penjualan sebesar Rp 500.000,00;e Bahwa

  Semarang, saat para Terdakwa sedang jaga malam diPerusahaan, Terdakwa II mengajak terdakwa untuk mengambil barangdi ruang Washing dan mengatakan bahwa ada barang rijek, kemudiandisetujui oleh Terdakwa , lalu para terdakwa bekerjasama untukmengambil barangbarang milik PT BBI KIW Tugu Semarang setelahberhasil barang tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2; Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milikPT BBI KIW Tugu Semarang sebanyak 3 kali, total barang yang diambiloleh para Terdakwa sebanyak

• Menetapkan bahwa Warso yang berdomisili di Dusun Gajah, RT. 001, RW. 001, Desa Duren, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur, sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama Ahmad Agus Setiawan lahir di Blora pada tanggal 16 Juni 2000, anak ke- 2 (dua) dari pasangan suami isteri yang sah Sutarno dengan Titik Mujiati khusus untuk keperluan melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat di Korem 081 Madiun Kodam

  NamaTempat tanggal lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanKebangsaanTempat tinggal: Blora, 04 Maret 1968: LakiLaki: Islam> TNI: Indonesia: Dusun Gajah, RT. 001, RW. 001, Desa Duren,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, PropinsiJawa Timur: Dwi Purwoningsih: Trenggalek, 14 Juni 1973: Perempuan: Islam: Wiraswasta: Indonesia: Dusun Gajah, RT. 001, RW. 001, Desa Duren,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, PropinsiJawa TimurSelanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Surat

  Bahwa untuk mengurus administrasi dalam pendaftaran atau seleksiPenerimaan Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat di KOREM 081Madiun Kodam V Brawijaya Orang Tua Kandung Ahmad Agus Setiawan telahmemberi Kuasa kepada Warso yang berdomisili di Dusun Gajah RT 001 RW001 Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Provinsi Jawa Timur.

  Menetapkan bahwa Warso yang berdomisili di Dusun Gajah RT 001 RW OO1Desa Duren Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek Provinsi Jawa Timursebagai kuasa dari anak lakilaki yang bernama Ahmad Agus Setiawan yang lahirdi Blora 15 Juni 2000 anak kedua dari pasangan suami istri yang sah Sutarnodan Titik Mujiati knhusus untuk keperluan melengkapi persyaratan adinistrasiPendaftaran seleksi calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat di Korem081 Madiun Kodam V Brawijaya.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/25/VI/1998, atas nama Warso dan DwiPurwoningsih, tertanggal 19 Juni 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu, diberi tanda P . 3;4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1.232/2000, tertanggal 28 Juni 2000,atas nama Ahmad Agus Setiawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Blora, diberi tandaP. 4 ;5.

  Asli Surat Kuasa Pelimpahan Perwalian atas nama Sutarno tertanggal ..........Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Yang Memberi Kuasa dan diketahui Kepala DesaDuren, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, diberi tanda P . 7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3316121506000001, atas namaAhmad Agus Setiawan, tertanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,diberi tanda P . 8;9.

• PUTUSANNomor 1552/Pdt.G/2018/PA.TL. aah ae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, ,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Tukang Kayu, tempatkediaman di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1552/Pdt.G/2018

  Bahwa pada tanggal 22 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 April 2007 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirtahun 2016 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diDesa Gondang Kecamatan Tugu dan hidup berpisah selama 1 tahun 10 bulansampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasingmasing layaknya suami istri;7.

  SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 22 April 2007; Bahwa saksi tahu setelahn menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 9 tahun 8 bulan ;Putusan Cerai

• Gg Melati Tugu VIII &Gg Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara Spk2020/1.792.3, termyn IIV No. Rekening: 108.16.163330,Uang Sejumlah Rp. 412.081.772. ;1 (satu) lembar asli Ringkasan Kontrak dari Ir. Moch. Ir. M. AliPatta, MM selaku Kepala Suku Dinas Perumahan dan GedungPemda Jakut tanggal 10122013, kepada PT.

  VIIIdan GG Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Nomor:2020/1.792.3 tanggal 17 Oktober2013 dari Pihak Pertama: IR.

  TriBina Buana kepada Slamet Rifai jabatan Supervisor ;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PerbaikanJalan Orang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan GangMelati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Kojatahun 2013, Minggu Ke Periode: 17 s/d 20 Oktober 2013,yang ditandatangani oleh Sdr. Slamet Rifai selaku InspectorPT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  Koja), denganbobot kemajuan pekerjaan sebesar 2,85% ;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PerbaikanJalan Orang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan GangMelati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Koja tahun2013, Minggu KeIl Periode: 21s/d 27 Oktober 2013, yangditandatangani oleh Sdr. Slamet Rifai selaku Inspector PT.Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  dan Gang Melati Tugu IX RW 09Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja dilaksanakan olehPT.

• WOM Finance cabang Tugu Mulyo.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

WOM Finance cabang Tugu Mulyo).4.

Heriyanto Bin Kasio mencari tahu, barulah diketahuiberdasarkan fotofoto pada saat pencairan dana tersebut, orang tersebutadalah terdakwa yang beralamat di desa Tugu Jaya Kec.

WOM Finance yang beralamat di Desa Tugu MulyoKec. Lempuing Kab. OKI, terdakwa mengaku sebagai Sdr. Nurkhamid sebagaicustomer PT.

WOMFinance yang beralamat di Desa Tugu Mulyo Kec. Lempuing Kab. OKI, terdakwamengaku sebagai Sdr. Nurkhamid yang merupakan customer PT.

WOM Financecabang Tugu Mulyo.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No : 25/Pid.B/2019/PN Kag6.

• (TERGUGATIll) melalui Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utaratertanggal 08 Juni 2016, sehingga Surat Keterangan KepalaDesa Tugu Utara tanggal 18 Januari 2016 dan Surat PernyataaanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 18 Januari 2016 tidakmemiliki kekuatan hukum dan tidak berlaku lagi; Berdasarkan Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utaratertanggal 08 Juni 2016, maka pencabutan/pembatalan SuratKeterangan Kepala Desa Tugu Utara tanggal 18 Januari 2016 danSurat Pernyataaan Penguasaan Fisik Bidang

  yang terletak di Kampung Baru Jeruk RT. 03 RW. 05 Desa Tugu UtaraKecamatan CisaruaKabupaten Bogor sebagaimana yang didalilkan dalamangka 1 Gugatan Penggugat, adalah bagian dari tanah bekas HGU No. 2/Tugu Utara yang telah berakhirnya haknya dan kembali menjadi tanahnegara, dan kemudian diberikan dengan Hak Pakai oleh Kantor PertanahanKabupaten Bogor berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 288/Tugu Utaraseluas 10.475 M2 kepada Budianto Surbakti (TERGUGAT );Sertifikat Hak Pakai No. 288 atas nama Budianto

  Desa Tugu Utara;Bahwa Penggugat bukanlah pemilik atas tanah perkara, karena:1.Hanya memiliki surat ijin garap dari PT.

  Perkebunan Teh Ciliwung.Dengan telah berakhirnya jangka waktu pemberian Hak Guna UsahaNo.2/ Tugu Utara, maka secara hukum telah berakhir pula ijin menggarapatas tanah Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No.2/Tugu Utara yangpernah diberikan oleh PT Sumber Sari Bumi Pakuan (SSBP) PerkebunanTeh Ciliwung kepada Penggugat;Berdasarkan Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utara tertanggal 08Juni 2016, dinyatakan bahwa Surat Keterangan Kepala Desa Tugu UtaraHalaman 46 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28 1/

  ,tercatat atas nama Tergugat Budianto Surbakti berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Nomor 46/HP/BPN 10.10/2015 tanggal 29 Mei 2015 berasal dari HGU no.2/Tugu UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Bahwa pengukuran yang dilakukan oleh Tergugat Il telah dilakukan sesuaidengan aturan yang berlaku;Menurut Tergugat IV :Bahwa objek perkara termasuk dalam areal Sertifikat Hak Pakai No.288/Tugu Utara;Bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 288/Tugu Utara Surat Ukur No. 70/TuguUtara/

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yuliana binti Tugu;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Setiawan bin Halimung yaituanak Pemohon;Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untukmengawinkan Aidil Setiawan bin Halimung dengan alasan karenabelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena anak Pemohon sering berdua dengan seorangperempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama SriYuliana binti Tugu

  yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintai;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga karena biasa melihat mengerjakan pekerjaansebagaimana seorang kepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 4 dari 10 Hal.

  yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintal;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan

  Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anakPemohon maka alasan penolakan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan sendirinya tidak adalagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, untuk segera melaksanakan pernikahan antara Aidil Setiawan binHalimung dengan calon istrinya Sri Yuliana binti Tugu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yulianabinti Tugu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh kami Drs.

• Tugu Mulyo Kab. MuraAgama : Islam.Pekerjaan : Tani

  Tugu Mulyo Kab.

• Tugu untukmelakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut, dan berdasarkaninformasi yang didapat saksi korban dari karyawan BRI Unit Pasar Tuguyaitu ZAENAL ABIDIN bahwa benar terhadap 1 (satu) eksemplaar surattanah sporadik an.

  terdakwa tersebut maka saksi FEBRIANO pun percaya danmengatakan akan memproses kredit yang diajukan terdakwa tersebut;Bahwa setelah semua syarat pengajuan kredit tersebut lengkap danmendapat persetujuan dari Kepala Unit BRI Unit Pasar Tugu, lalu padatanggal 23 Maret 2015 terdakwa dihubungi oleh saksi ELI SUSANTICustomer Service BRI Unit Pasar Tugu untuk datang ke BRI Unit Pasar Tuguguna melakukan akad kredit dengan membawa semua persyaratan asli dandokumen jaminan asli untuk diserahkan kepada saksi

  penjelasan terdakwa tersebut maka saksi FEBRIANO punpercaya dan mengatakan akan memproses kredit yang diajukan terdakwatersebut;Bahwa setelah semua syarat pengajuan kredit tersebut lengkap danmendapat persetujuan dari Kepala Unit BRI Unit Pasar Tugu, lalu padatanggal 23 Maret 2015 terdakwa dihubungi oleh saksi ELI SUSANTICustomer Service BRI Unit Pasar Tugu untuk datang ke BRI Unit Pasar Tuguguna melakukan akad kredit dengan membawa semua persyaratan asli dandokumen jaminan asli untuk diserahkan

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat kuasa yang bertandatangankan DarwinMuchlis tertanggal 05 Maret 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) lembar surat tanda terima UD72 A KUPEDES BRI UnitPasar Tugu an. IRWANDI tanggal 24 Maret 2015;Dikembalikan kepada BRI Unit Pasar Tugu;1 (Satu) eksemplar surat tanah sporadik atas nama Darwin MuchlisSE tanggal 23 Juli 2003 yang terletak di JI.Bumi Manti Gg.

• Tani Desa Muning Agung KecamatanBingin Kuning Kabupaten Lebong; Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul19.00 WIB, Anak Saksi bersama teman Anak Saksi yang bernama DimasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tubpergi berboncengan menggunakan motor menuju ke bundaran Tugu Tani,Desa Muning Agung Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong; Bahwa, Anak Saksi pergi ke bundaran Tugu Tani untuk nongkrongnongkrong dengan temanteman Anak Saksi; Bahwa, sesampai di Jalan Raya

  dan anak saksi menjawab IKUT.; Bahwa, setelah itu anak saksi dan DIMAS mengikuti Terdakwa keBundaran Tugu Tani dan sesampainya di Bundaran Tugu Tani, anak saksi,DIMAS dan Terdakwa memarkirkan sepeda motor dan duduk di TrotoarJalan; Bahwa, setelah itu Anak Saksi bersama dengan temanteman AnakSaksi mengobrol dengan Terdakwa namun kurang lebih selama 15 (limabelas) menit mengobrol, kKemudian datang patroli polisi lalu Terdakwadiperiksa oleh polisi dan ditemukan senjata tajam di pinggang kiriTerdakwa

  Tani; Bahwa, kemudian setelah membeli lampu motor, Terdakwa inginmembeli lis motor menuju ke arah Tugu Tani;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tub Bahwa, sebelum Terdakwa sampai di bengkel untuk membeli lis motor,Terdakwa dipanggil oleh Anak Saksi Ferdian di sekitar bundaran Tugu Tani,kemudian Terdakwa berhenti dan mengobrol dengan Anak Saksi Ferdian; Bahwa, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit mengobrol dengan AnakSaksi Ferdian datang polisi melakukan razia di daerah bundaran

  dan anak saksimenjawab IKUT.; Bahwa, setelah itu anak saksi FERDIAN KUSUMA Bin HERMANSYAHdan DIMAS mengikuti Terdakwa ke Bundaran Tugu Tani dan sesampainyadi Bundaran Tugu Tani, anak saksi, sdr DIMAS dan Terdakwa memarkirkansepeda motor dan duduk di Trotoar Jalan; Bahwa, setelah itu Anak Saksi FERDIAN KUSUMA Bin HERMANSYAHbersama dengan temanteman Anak Saksi mengobrol dengan Terdakwanamun kurang lebih selama 15 (lima belas) menit mengobrol, kemudiansaksi M.

  ;Menimbang, bahwa setelah itu anak saksi FERDIAN KUSUMA BinHERMANSYAH dan DIMAS mengikuti Terdakwa ke Bundaran Tugu Tani dansesampainya di Bundaran Tugu Tani, anak saksi, DIMAS dan Terdakwamemarkirkan sepeda motor dan duduk di Trotoar Jalan dan kemudian AnakSaksi FERDIAN KUSUMA Bin HERMANSYAH bersama dengan temantemanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN TubAnak Saksi mengobrol dengan Terdakwa namun kurang lebih setelah 15 (limabelas) menit mengobrol, selanjutnya saksi M@.

• Muhammad Kalibi (Penggugat Intervensi) seluas2.998 M2, dan Sertifikat Hak Pakai No.247/Tugu Utara, surat ukurNo.00067/Tugu Utara/2012, atas nama Ny.

  , dan SertipikatHak Pakai No. 247/Tugu Utara, surat ukur No. 00067/Tugu Utara/2012,atas nama Ny.

  Lontar Dalam Kramat RayaNo. 22 Tugu Utara Kec. Koja Ahli Waris H.

  Tugu Utara, Kec.

  Kramat Raya;Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak tanggal 17Januari tahun 2012, Sertipikat Hak Pakai No. 248/Tugu Utara, surat ukur No.00066/Tugu Utara/2012, atas nama Mohamad Kalibi, seluas 2.998 M2, danSertipikat Hak Pakai No. 247/Tugu Utara, surat ukur No. 00067/Tugu Utara/2012,atas nama Ny.