tanggal7 Mei 2013,Reg.No.598/Daf/2013,yang selanjutnyadisebut: TERGUGAT: Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Register Nomor : 150/Pdt.G/2013/PN.Dps, padatanggal 5 Maret 2013, telah mengemukakan sebagai berikut 1.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan di Desa Ulakan

Keluarga) tidak adaaslinya dan telah direkati meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengar1213keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut1.Saksi KETUT SUBRATA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan didesa Ulakan

KADEK SUKARDL, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:14Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak ipar dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan didesa Ulakan Manggis, Kabupaten Karangasem pada tanggal 28Nopember 2001 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara agamaHindhu ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 1, lakilaki,lahir pada tanggal

Raya Ulakan Manggis, telah memasukkan dan mengoperasikankendaraan mobil barang dengan umur kendaraan diatas 5 ( lima ) tahununtuk dipergunakan sebagai kendaraan operasional perusahaan PTSinergi Prima Sukses dengan jenis kendaraan mobil Truck Nomor PolisiB 9238 PXR tahun 2012;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 7/PID.C/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomoe 1091/Pat.G/2020/PA.Pbr.tgl.10 Agustus 2020.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Ulakan Tapakis, Kabupaten PDPariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 020/20/I/2003 Tertanggal 13 Januari 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan

bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Ulakan Tapakis selama lebih kurang satu tahun,setelah itu pindah kerumah kontrakan di Padang selama lebih kurangempat tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Bangkinang selamalebin kurang enam tahun, setelah itu pindah ke kediaman bersama diRimbo Panjang dan pada pertengahan tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman dan saat ini bertempat tinggalsebagaimana pada alamat Tergugat diatas dan pada pertengahan tahun2019 Penggugat pergi

menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomoe 1091/Padt.G/2020/PA.Pbr.tgl.10 Agustus 2020.Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:020/20/1/2003 tanggal 13 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Ulakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahendra bin Sidi Tamar)terhadap Penggugat (Marlina binti Mek Alas);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor:0491/Pdt.G/2016/PA.PrmeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Marlina binti Mek Alas, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPGTK, pekerjaan Honorer Guru Paud , tempat tinggal diKorong Kampuang Gelapuang Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman , sebagai Penggugat,MelawanMahendra bin

terusmenerus, karenaHalaman 2 dari 18 hal Putusan nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Prm.Tergugat melakukan hubungan suami istri dengan cara yang tidak wajardan tidak pantas, Sehingga Tergugat berkata kasar kepada Penggugat danTergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudianPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama karena Penggugat merasatidak nyaman lagi dan takut tinggal bersama dengan Tergugat danPenggugat kembali lagi ke rumah saudara Penggugat di Korong KampuangGelapuang, Kecamatan Ulakan

disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan terusmenerus, karena Tergugat melakukan hubungan suami istridengan cara yang tidak wajar dan tidak pantas, Sehingga Tergugat berkatakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, kemudian Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama karenaPenggugat merasa tidak nyaman lagi dan takut tinggal bersama denganTergugat dan Penggugat kembali lagi ke rumah saudara Penggugat di KorongKampuang Gelapuang, Kecamatan Ulakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 156/03/VII/2001tanggal 13 Juli 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman. Kemudian berpindahpindahHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman Nomor 156/03/VII/2001 tanggal 13 Juli 2001, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

TUANKU NAZAR, Tempat/Tgl.Lahir/Ulakan/1 Maret 1939, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikanterakhir SMA, Status Perkawinan, Kawin Kewarganegaraan Indonesia,selanjutnya disebut Pembanding semula Terbantah B.1;2.

Baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSura Izin Insidentil Nomor 8/IST/2019/PN Pmn, tanggal 23 April 2019,telah memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Nomor8/SK/2019/PN Pmn, yang dibuat di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 23 April 2019, memberikan Kuasa Insidentilkepada : TUANKU NAZAR, lahir di Ulakan, 1 Maret 1939, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan Pensiunan, agama Islam, status perkawinan Kawin,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Sungai Abang, KenagarianLubuk Alung

Syekh Burhanuddin,Nagari Bungo Pasang, Kecamatan Ulakan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon;melawan :Desi Afrianti binti Dasril, tempat dan tanggal lahir, Padang 01 April 1981,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal KomplekJabal Rahmah Blok E/10 RT. 003 RW.004 KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa sejak 2018 tersebut, Pemohon dan Termohon tidak ada lagimenjalin hubungan layaknya sebagai suami istri, di sebabkan Pemohontelah berpisah tempat kediaman bersama sampai sekarang ini, dan sejakitu Pemohon tinggal di tempat orang tua yaitu di ulakan bungo pasangkabupaten padang pariaman, sedangkan Termohon masih tinggal dirumahkediaman tersebut yaitu di KOMP.

Syekh Burhanuddin,Nagari Bungo Pasang, Kecamatan Ulakan, Kabupaten Padang Pariaman,dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor :961/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan kenal dengan Termohon adalah isteri Pemohon bernama DesiAfrianti;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan Juni 2006 yangdilaksanakan di depan Pejabat Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan 2

Nazir)dengan Pemohon II (Shinta Dwi Hastuti binti Mukhlis)yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 2018 di Korong Sikabu Mudiak, Nagari Sungai Gimba Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

MANGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IDA PANDITA MPU NABE PARAMA SADHU DAKSANATA pada tanggal 04 April 2014 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Abiancanang, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten

PUTUSANNomor: 150/Pdt.G/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT ; lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ulakan, 15 September 1992/umur 25 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem, yangselanjutnya disebut sebagai pihak : Penqqugat;MelawanTERGUGAT, Perempuan, tempat dan tanggal

tanggal 16 Agustus 2018, diberi tandaP4;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya terlebin dahulu, pada pokoknya menerangkan:1.SAKSI I;Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga yakni ayahdari Penggugat;Bahwa saksi menerangkan penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 dipuput oleh IdaPandita Mpu Nabe Parama Sadhu Daksanata di rumah Penggugat di BanjarDinas Abian Canang Desa Ulakan

PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NENGAH SUKARSANA alias LOSOG;Tempat Lahir : Ulakan ;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 10 Desember 1977 ;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn./Br. Belong, Ds. Ulakan, Kec. Manggis,Kab.

Dinas Tengah, DesaManggis, Kecamatan Manggis, Kabupaten KarangasemDapatkorban jelaskan yang menjadi korban adalah korban sendiri danyang melakukan adalah seseorang lakilaki yang bernama NENGAH SUKARSANA alias LOSOG, yang beralamat Br.Dinas Belong, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem;Bahwa Saksi mengaku kenal dengan NENGAH SUKARSANAalias LOSOG yaitu teman korban sendiri, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa dapat korban jelaskan bahwa pada hari Kamis tanggal24 Januari 2019 sekira

Ulakan, Kec.

Keesokan harinya pada hariJumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 06.30 wita saksibersama NENGAH SUKRA kembali kerumah WAYANRUMASIH dan saat itu. saksi diberitahu oleh WAYANRUMASIH bahwa dirinya telah dipukul opeh NENGAHHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2019/PN AmpSUKARSANA alias LOSOG kemudian saat itu WAYANRUMASIH saksi antar untuk berobat ke Puskesmas Manggis 1,di Ulakan.

Kemudiansaksi bersama suami saksi NENGAH SUKARSANA aliasLOSOG pelang kerumah di Ulakan dan WAYAN SUPARTAHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2019/PN Ampalias MUDRA diantar oleh PUTU AGUS DARMA PUTRA untukpulang dan saat itu WAYAN RUMASIH masih ada ditempattersebut;Bahwa Saksi mengetahui saat NENGAH SUKARSANA aliasLOSOG melakukan pemukulan terhadap WAYAN RUMASIHdan mengenai pada bagian dagu WAYAN RUMASIH;Bahwa akibat yang dialami oleh WAYAN RUMASIH setelahterkena pukulan dari NENGAH SUKARSANA

PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2468/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 23Mei 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2468/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa, pada tanggal 30 Desember 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor B79/Kua 03.5.10/pW. 01/V/2018 bertanggal 04 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Abu Taher bin Abu Talik) dengan Pemohon II (Rita binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2009 di Korong Batang Gadang, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

., Advokat yangberkantor di Jalan Raya Syeh Burhanuddin, ManggopohUjung Utara, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapkih, Kabupaten Padang Pariamanberdasarkan surat kuasa khusus' tanggal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Geringging , 02 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KorongKapau Ujung Tanah, Malai Tigo Koto, Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Korong Lapau Kandang, Nagari Seulayat Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;10. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat,karena Penggugat tidak ingin melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1.

EVA7 dari 32 halaman (Putusan Nomor 107/Pid.B/2013/PN.PRM)Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini karena saksitelah ditipu oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekitarpukul 16.00 Wib, bertempat di rumah saksi di Dusun Desa Balai KuraiTaji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa suami saksi ada masalah di SMA Ulakan dimana ada pengaduandari sekolah karena ada dana sekolah yang terpakai oleh suami saksi,suami saksi dipanggil oleh ke Kejaksaan

Waktu itu saksi pinjam di BankNagari, hari itu saksi tanda tangan langsung dikabulkan, dari BankNagari saksi langsung ke rumah terdakwa dan menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, uang tersebut masih pakai amplop BankNagari, kKemudian terdakwa mengatakan, aman sebentar lagi keluarSP3;Bahwa saksi percaya dan terpengaruh dengan katakata terdakwakarena terdakwa mengatakan kasihan pada suami saksi;Bahwa saksi kenal dengan istri terdakwa karena istri terdakwa adalahguru di SMA Ulakan Tapakis di tempat

ke Kejaksaan, saksi mengatakan kepadaterdakwa saksi sakit sekarang pak, tidak ada uang, setelah itu terdakwaberurusan dengan istri saksi Sampaisampai istri saksi meminjam bankdan menyerahkan uang sampai Rp. 110.000.000, kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat ketika istri saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebelum kejadian biasabiasasaja, dengan istri terdakwa saksi dekat sudah dianggap seperti keluargasendiri, karena istri terdakwa merupakan guru di SMA Ulakan

Saksi TENGKU ISMAIL,SH. e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah saksi korban datang keKantor saksi dan menanyakan masalah kasus suaminya;e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa datang ke Kejaksaan untukmenemui Kasi Pidum bapak Yarnes, dengan tujuan akan barter perkaradi Catatan Sipil dengan Info A1, katanya Data A1 di catatan sipil dinaikandan perkara yang di Ulakan dihentikan;e Bahwa terdakwa datang ke Kejaksaan kalau tidak salah akhir Maret2013

IDA (istri terdakwa), memberikan keterangan tanpa disumpahsebagai berikut :Bahwa saksi mengerti suami saksi dihnadapkan ke persidangankarena suami saksi dituduh menipu oleh istri pak Kidin yangbernama Eva;Bahwa saksi kenal dengan Kidin, dia adalah Kepala Sekolah SMAUlakan Tapakis tempat saksi mengajar;Bahwa setahu saksi Kidin pernah terangkut masalah dan dilaporkanke Kejaksaan oleh Komite sekolah SMA Ulakan Tapakis pada buanJanuari 2013, sehingga dia di non aktifkan dari Jabatan KepalaSekolah dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anis bin Buyuang Kenek) dengan Pemohon II (Nelvia binti Ali Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1997 di Korong Kasai, Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan

Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaipasangan suami istri dengan berpindahpindah dengan domisili terakhirberada di Korong Pasa, Nagari Kampung Gelapung Ulakan, KabupatenPadang Pariaman sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama lebin kurang 18 (delapan belas) tahun dan belumdikaruniai keturunan;4.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 017/17/I/2003 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakih, bukti tersebut telan diberi meterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, (P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 966/Pdt.G/ 2020/ PA. PrmB. Saksi;1.

Nomor 1197K/Pdt/2016 Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong, JalanSimpang kandang Ayam; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah KARANI dan JalanSimpangRimbo Karambie; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman; Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);5.

, kedua sertifikat tersebut atas nama (Jangek selaku Mamak KepalaWaris) dan Tanah yang juga dikuasai oleh Tergugat II (1.2) dan Tergugat IIIatas tanah kaum Para Penggugat dengan batasbatas sepadan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong, JalanSimpang kandang Ayam; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Karani dan JalanSimpangRimbo Karambie; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman; Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);Halaman 4 dari

, olehTergugat Ill tentunya cacat hukum, yaitu atas tanah kaum Penggugat yangberbatas sepadan denganSebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong, JalanSimpang kandang Ayam;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Karani dan JalanSimpang RimboKarambie;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman;Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);13.Bahwa Penggugat sesungguhnya adalah orang yang lebih berhak ataspusaka tinggi kaum garapan mamak Penggugat (alm

, dan tumpak lainnyayang dikuasai oleh Tergugat II, dan IV yaitu atas tanah kaum ParaPenggugat atas tanah yang berbatas sepadan dengan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong,Jalan Simpang kandang Ayam; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Karani dan Jalan SimpangRimbo Karambie; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman; Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);Mupakan tanah adat Penggugat dan Tergugat (1) keturunan (alm)Aminah perempuan

, dan perikatan dan perbuatan hukum apapun atas tanahlainnya terutama yaitu atas tanah yang berbatas sepadan dengan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong, JalanSimpang kandang Ayam; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Karani dan Jalan SimpangRimbo Karambie; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman; Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);Yang di atas namakan hak kaum (Alm Jangek) untuk jurai kaum Jangeksemata di atas tanah pusaka

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus PermohonanPenggantian Nama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh: NENGAH BINGIN : Jenis Kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Karangasem, 29 Desember 1971,Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar DinasTengah, Desa Ulakan, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem

;ANAK AGUNG ISTRI DWITARI Jenis Kelamin perempuan, tanggal lahir28 April 1984, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaan Indonesia,bertempat tinggal di di Banjar DinasTengah, Desa Ulakan, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :51/Pdt.P/2021/PN.Amp, tanggal 23 Agustus 2021 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan

Bahwa, pada Hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5900/Pdt.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di Perumahan Puri Nirwana Estate, Blok. D, Nomor02, RT.01/RW.011, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 24 / 09 / Ill /2019 bertanggal 16 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman, bukti suratHalaman