Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3440/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Ad dengan Termohonadalah SANGAW ac hay ; ped dah damai sehinggadikaruniai kety ade al rte : AzzamFaizaPutra Efengif sd bert dp berkumpulbersamatTer2. hidup selaludituntut u fan disisi lainPemohon n keluarga( memenu il : ~ 4.7 9Lys VS Palos A Ge olzens Avie ceyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda Gain
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 47/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas;Putusan Nomor 0047/Pat.G/2019/PA.Kgn, Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 01/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Maret 2017 — GUBERNUR KALIMANTAN BARAT;
PT. COSMOS INTI PERSADA PERUSAHAAN PENANAMAN MODAL ASING (PMA);
99 — 47
99 — 47
bahwa berdasarkanpertimbangan hukum tersebut diS Oe atas maka Majelis Hakim Banding, berpendapat putusan Majelis Hakim mi ya) Pengadilan Tata Usaha Negara f Pontianak Nomor : 08/G/2016/PTUNPTK SSA @ A we A as tanggal 21 Juli 2016 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding Ssyr& &Ly Y> y$ sPA &2S > sebagaimana disebut dalam amar gusan LI jp eeee ere Mengingat akan Ung Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang SSPeradilan Tata Usaha i WPuara sebagaimana yang telah diubah dan ditargpahdalam Undang Unda
Register : 25-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 26 Juli 2011 — Tergugat tidak hadir
12 — 1
12 — 1
PasalTergugat, danpihak~ keluargapasal 31 Peratuddn82 Undang unda . mt engan demikianperceraian dipa 1 pihak, untukmenentukan kehidMenimbang, bangan tersebutdiatas, Majelis Hag Penggugat' telahberhasil membuktikan , yaitu. terbuktiae Cahier suesantara Penggugat dan re oad perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapat hidup' rukunkembali dalam kehidupan rumah tangga, sehingga rumah tanggamereka sudah tidak mungkin lagi akan tercipta
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2893/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Unda ang Peradilan Agamayang telah diubah d : 37Tahun 2006 dan diubahuntuk kali kedua denga al 4 4 f0/Nopd : 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan't eee acjama Blitar;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut namun tidak
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
12 — 7
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
12 — 7
,pekerjaan Kepalatuk penerbitanpendidikan D4,Jat tinggal di DusunSamalio, Desa Mekkatta, unda, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Samalio,Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 07 Juli 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abd.
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Unda Rikmana Dean Prisatya, umur 26 tahun;b. Titania Regita Aprillia, umur 20 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH.
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Mtp Tanggal 13 Agustus 2012 — Saisi als Ejem bin Marsuni
137 — 21
137 — 21
dibelikan sepedamotor Ninja 250 lalu saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) berusaha membujukterdakwa agar bersabar tapi terdakwa tetap mengamuk, kemudian terdakwa berkatadengan mengancam saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) belikan kendaraan esukmun kada kubakar rumah ini (belikan kendaraan besok, kalau tidak kubakar rumahini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD Bin MASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda
minta dibelikan sepeda motor Ninja 250 lalu saksi MASRUN Bin NOORLAM(Alm) berusaha merayu terdakwa agar bersabar tapi terdakwa tetap mengamuk,kemudian terdakwa berkata dengan mengancam saksi MASRUN Bin NOORLAM(Alm) belikan kendaraan esuk mun kada kubakar rumah ini (belikan kendaraan besok,kalau tidak kubakar rumah ini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksiERSADI Als ERSAD Bin MASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
kepada Penggugat dan puncaknya Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 3 bulan lamanya karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya, atas dasar itu, Penggugat mohonuntuk dijatunhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Be@s@psdeaLoTahun 1989 sebagaiman Siow ndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan k A Unda
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman Majelis Hakim AgamaSampang unty putusanperkara ini kepadaPegawai Pai Pasaltersebut 3Menimifang , alk 2A F ef erm lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangtelah diubally , seluruhbiaya yang kan kepadaPenggugat; %) EE at epeoccccoMengingat dari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraINi; Sree eeMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2.
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Dengan demikiankedua saksi a qua iclih memenuhi kehendak rumusan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomar $0 ishun 2008, Perubuhan ku sas Unda Nomor 7Tahun 1989, Teniang Porndiian Agama, Jo Pasal 22 ayat () Peraturan ,Nomor 9 Tabi 1975, schingya Majelis Hikivn berponddapan sakel Pemohon a quadapal ditcrima, din materi kesaksiannya dapat dipertinhangkan lebih lanjut: menunjukan bahwa Pematon dengan Termohon pasangan samt interi janig trenikahpada tanggal 01 Agustus 2009, aes Cl Ea peerage Sees seen agime
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 769/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk F ; : oF eS%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Rj F 3)5* pee Gg Dees Menim@ang , alk 2A F ef ermaffuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan termgk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 25-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman Majelis Hakim : ita hi Ay @igadilan AgamaSampang untu ip es 2 ai itn PenetapanIkrar Talak atat Nikahsebagaimana Pasaltersebut 3Menimifang , Wak dae We F ef term all uk lingkupperkawinan, : . ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diuba '2006 dan termkmor 3 TahunTahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 11-03-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 566/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2009 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.11
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0710/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
12 hal.paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.7;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.7 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.7 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PID/2017/PT MDN Tanggal 23 Mei 2017 — JHON SINAGA
63 — 30
63 — 30
Simalungun,Nomor: W2.U161135/HN.01.10/III/20 ditujukan kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun dan Kepada terdakwa padatanggal 22 Maret 2017 untuk remy berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tang aret 2017 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi X ;Menimbang, bahwa verdbrege akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun telah diajukan dalamtenggang waktu dan d ata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Unda
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3023/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3372/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untukkali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa segw Sperityalktreudbertempat tinggal di wilaya Ab (2) Undangundang Nogj (Ke hyrT989 tenth ta, Agama yang telahdiubah dengan Unda if x . yWiubah untuk kalikedua dengan Undafig: ka PengadilanHyAgama Blitar berwMenimbang mendalilkanbahwa Pemoho ah tanggaPemohon dan Ajitu
Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 176/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 27 Februari 2013 — PEMBANDING
M E L A W A N
TERBANDING
14 — 15
14 — 15
Tukad Unda No. 8Renon, Denpasar, = selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING 5 Perempuan, umur 32 tahun, pekerjaanSwasta, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia , alamat di Jalan Kecubung GangSandat No. 3 A/10 Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / TERGUGAT aaa Pengadilan Tinggi tersebut ; 7222 eon naoa Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 20202200020 monnnn Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yangtercantum dalam turunan
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0387/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
51Apabila berkumpul oo @,fpendaklah kalian berpegangPA DG a NN& chetiIe eerie Sw ls lh o>Menolak/mey G it figh j pada salah satu yang lebi.uw Sididahukukan daripada menarik ses PiMenimban hukum tersebut#mendesak sebagaitahun 2019 telayang cukup maki ra penjelase roo OY Are 2 unda gah g Nomer 16Be karena telahdi tiulkti pendukungi berdgSar atag pertimbanganpertimkaiggany #rsebut di atasdengan mendasa c p 3 l0 bingdispensasi nikah yaleAyat (2) PeraturanMenteri Agama @I9, permohonandipandang cukupberalasan