Ditemukan 793 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2746/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 18 April 2016 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
akhirnya Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiri di Kota Semarang, namun 1 tahun kemudiandi tahun 2009 Termohon berkunjung ke rumah Pemohon dan memintaPemohon untuk kembali tinggal di rumah Termohon, namun Pemohonmenolak dengan alasan sudah tidak suka,d) Termohon berbohong kepada Pemohon mengenai keberadaan suamipertama Termohon, dengan mengatakan kepada Pemohon jika suamipertama Termohon telah meninggal, namun ketika anak Termohondari suami pertama yang bernama Xxxxxx melaksanakan wisuda S1di UIN Walisongo
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
suamiSaya mengancam saya dihadapan ibu saya dan mengatakan akanmenggantung status saya entah sampai kapan tanpa nafkah dohir batin.Menyikapi hal itu, keluarga saya tetap tenang karena dari dulu keluarga sayasangat menjaga keharmonisan rumahtangga saya dan suami saya, terbuktiHalaman 10 dari 37 putusan Nomor 2651/Pdt/G/2019/PA.Smdgketika tanggal 2 Maret 2019 walopun utang suami saya sudah banyak ke ibusaya tapi ketika suami saya pinjam lagi uang Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk ongkos Ziarah Walisongo
Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada ibu saya bekas ongkosbulan madu sekaligus ziarah ke Walisongo&Maduraz. Rp.3.000.000, kepada almarhum ayah saya untuk keperluanSuami saya yang saya tidak tahu untuk apa.3.
Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada ibu saya bekas ongkos bulanmadu sekaligus ziarah ke Walisongo tanggal 2 Maret 2019.2. Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada almarhum ayah saya untukkeperluan Suami Saya yang saya tidak tahu untuk apa, tahun 2014.3.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
,masingmasing selaku advokat/penasehat hukumberkantor di Lembaga Penyuluhan, Konsultasi danBantuan Hukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ahUniversitas Islam Negeri (UIN) Walisongo SemarangKantor Cabang Grobogan beralamat di JI.
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 3
34 — 3
NUR KHOIRIN YD, MA;Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LPKBH1 FakultasSyariah IAIN Walisongo Semarang, di Jl.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.B/2017/PN Smg Tanggal 9 Februari 2017 — NUR WAHAB Bin SUPARMAN
25 — 6
25 — 6
Raya Walisongo Kecamatan Tugu Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan
Raya Walisongo Kecamatan Tugu Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa yang bekerja di Kantor PT Satya Ragam TruxpressSemarang yang bergerak di bidang
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., Advokat dan Konsultan Hukum pada LPKBHIFakultas Syarah dan Hukum UIN Walisongo dengan alamatJl. Prof. DR.
Register : 05-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Advokat & Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Walisongo KM. 12 Nomor 63Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Desember 2016, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang
Register : 24-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Mardiana binti H Syamsudin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Walisongo Lorong Untung Suropati Rt. 41 nomor 144 KelurahanKenali Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dlJakarta;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 072
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
., Advokat yang beralamat di LembagaPenyuluhan Konsultasi Dan Bantuan Hukum slam(LPKBHI) Fakultas Syariah Dan Hukum UIN Walisongo,Jalan Prof. D.R.
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Btg. Tanggal 4 Maret 2015 —
12 — 0
12 — 0
,M.Hum dan Patner, Advokat dan Konsultan hukum di LPKBHFakultas Syariah IAIN Walisongo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2014 yang terdaftar di register surat kuasa Nomor :376/KK/XI/2014 tanggal 9 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat di Dukuh Kebonharjo RT. 04 RW. 03 Kelurahan TanjungMas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada ARINA EL HAQUE MAFAZATIN, S.H.1, Advokat yangberkantor di Jalan Walisongo
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxx, Semarang, 27 Maret 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Arina El Haque Mafazatin, S.H.1l, Advokat yangberkantor di Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) UIN Walisongo
Register : 28-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon lawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Walisongo Tambak Aji, Ngaliyan,Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal25 September 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Hamka KM2 Ngaliyan (kampus III)LPKBHI Fakultas Syarian UIN Walisongo Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari2019, sebagai PenggugatMelawanTerggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh xxx Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat n tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Walisongo
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
., masingmasing selaku advokat/penasehathukum berkantor di Lembaga Penyuluhan, Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri (UIN)Walisongo Semarang Kantor Cabang Grobogan beralamat di JI.
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Jalan Walisongo lorong angsa (dekat rumah ibu RT), RT. 005,RW. 005, Kelurahan Tamua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar8. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami Istri dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaANAK, umur 5 Tahun9.
Register : 17-02-2010 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0360/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Dan DRS.NurKhoirin YD.MA.keduanya Advokat,yang berkantor diKomplek Kampusill IAIN Walisongo Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari2010 sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mantan AnggotaPolri, tempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut ; 22 200 sen nnn nee ennTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 01-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 4
10 — 4
,masingmasing selaku advokat/penasehat hukum berkantordi Lembaga Penyuluhan, Konsultasi dan Bantuan HukumIslam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri(UIN) Walisongo Semarang Kantor Cabang Groboganberalamat di Jl.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEMARANG AUTOCAMP MANUFACTURING INDONESIA;
440 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
440 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURINGINDONESIA, alamat Jalan Walisongo Km. 9,8 Tugurejo Tugu,Semarang, Jawa Tengah 50151;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.33129/PP/M.XIV/15/2011, tanggal 12 Agustus 2011, yang telah berkekuatanhukum
Semarang Autocomp ManufacturingIndonesia, NPWP 01.869.469.5055.000, alamat Jalan Walisongo Km. 9,8Halaman 9 dari 33 halaman.
SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia, NPWP 01.869.469.5055.000, alamatJalan Walisongo Km. 9,8 Tugurejo Tugu, Semarang, Jawa Tengah(50151), sehingga PPh Badan Tahun Pajak 2006 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas, adalah tidak benar sama sekali serta telahnyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan