Fotokopi Koran WASPADA tentang Pengumuman Orang Hilangatas nama Rita Mirza tertanggal 23 Desember 2020, 30 Desember 2020dan 6 Januari 2021, diberi tanda P8;9. Fotokopi Laporan Informasi Orang Meninggalkan Rumah NomorLI/10/YAN.2.5/K/II/2020/SPKT Restabes Medan, tertanggal 10 Februari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Kota Besar Medan,diberi tanda P910.

bernama Rita Mirza sudah sangat seringpergi meninggalkan rumah dan kembali lagi, akan tetapi sejak tahun 2013sampai dengan saat ini Anak Pemohon yang bernama Rita Mirza telahpergi meninggalkan rumah tanpa meninggalkan pesan apapun sehinggatidak diketahui keberadaannya atau tidak pernah kembali lagi kerumahPemohon yang merupakan Ibunya;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon sudah berusaha mencari anakkandung tersebut dengan menanyakan kepada keluarga besar Pemohon dandiumumkan melalui media koran Harian Waspada

Kepala Kelurahnan Sei SikambingB, KecamatanMedan Sunggal, P8 yaitu Fotokopi Koran WASPADA tentang PengumumanOrang Hilang atas nama RITA MIRZA tertanggal 23 Desember 2020, 30Desember 2020 dan 6 Januari 2021 dan P9 yaitu Fotokopi Laporan InformasiOrang Meninggalkan Rumah Nomor LI/10/YAN.2.5/K/II/2020/SPKT RestabesMedan, tertanggal 10 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Kota Besar Medan serta keterangan saksi Abdul Gani dan saksiNasrullah Efendi dimuka persidangan, maka dengan

Menyatakan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak tanggungan yangdiajukan oleh Terlawan melalui Terlawanll sesuai Surat KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan IC Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, ~ melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi hak Tanggungan Nomor B.2191II/KC/ADK/07/2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokHalaman

Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan Nomor B.2191I/KC/ADK/07/ 2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokCabang Medan Gatot Subroto Medan adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan Termohon Kasasil/Terbanding I/Terlawan dan TermohonKasasiIl/Terbanding II/Terlawan

Diposting pada tanggal 16 Oktober 2018URL: https:/Awww.facebook.com/wandaajjh.okehh/posts/2227972777274721Terhadap postingan tersebut dibagikan sebanyak 1.246 kali juga terdapatkomentar diantaranya akun Facebook dengan nama Firman :Mobil a tabunaja d lapangan dan akun Facebook dengan nama SheewaTheevonk :waspada buat Semuanya.ceLibs: Hal 2 Putusan Nomor 458/PID./2019/PT.DKICaption :Modus penculikan anak dengan mencari baju bekas, waspadalahterhadap penculikan dan jangan lupa untuk tetap jagain anak

Diposting pada tanggal 25 Oktober 2018URLhttos:/Awww.facebook.com/wandaaijjh.okehh/videos/2243520505719948/ Terhadap postingan tersebut dibagikan sebanyak 2 kali jugaterdapat 8 akun facebook memberikan komentar.Hal 3 Putusan Nomor 458/PID./2019/PT.DKI Bh wanda ajjh Okehhoe3Caption:Lebih extra waspada kepada anak", maraknya penculikan anakdengan modus gila dan cari pakaian bekasBahwa terdakwa EL WANDA selaku pemilik dan pengguna akunFacebook Wanda Ayjh Okehh dengan URL:httos://www.facebook.com/wandaajjh.okehh

Bahwa benar sekalipun kondisi cuaca cerah, dankondisi Truk Dinas cukup bagus, serta jalanberaspal lurus dan mulus, namun karena Terdakwakurang berhati hati/kurang waspada dalammengemudikan kendaraan Truk Dinas tersebut,sehingga kecelakaan tersebutpun terjadi.Bahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana telah diuraikan OditurMiliter dalam Tuntutannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam Dakwaan Tunggal

Unsur kedua : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu) merupakanperwujudan dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,sembrono, teledor dalam menjalankan pekerjaannya,atau sekiranya Terdakwa sudah hati hati, waspada,maka kejadian/peristiwa tersebut dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan sebagai berikut1.

terjadi karena kekurang hati hatianTerdakwa.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Karena kealpaannya telah terpenuhi.3.Unsurketiga : Menyebabkan matinya oranglainBahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang atau melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adanyadenyut jantung dan tidak bernafas.Bahwa unsur ini adalah wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada

Terdakwa sebagai seorang Tamudi bersikap tidakhati hati, teledor, dan kurang waspada dalammenjalankan tugas/dinas sebagai sopir.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum dalam diktum dibawahint adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa1.

JONI MASOKODA dan berkata Ade kamu main hatihati,waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jaga YUNUS,kemudian Saksi berjalan menjauh sekitar 20 meter dari tempat orangbermain kartu untuk menelepon Terdakwa dan mengatakan Kak, adaYUNUS dong main kartu di GOR sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya di depan GOR, Sdr.

JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untukJaga YUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar20 meter dari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa danmengatakan Kak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudianTerdakwa menjawab Okee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa didepan GOR, sdr.

JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jagaYUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar 20 meterdari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa dan mengatakanKak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa di depan GOR, sdr.

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabudengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan (satu) jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira pukul 15.00wib saksi Wesli Butarbutar, Kenop Tarigan, Ilham Kurniawan, Amrizal (petugasPolsek Medan Timur ) yang sedang berpatroli

korban kerah pinggang kanannya, dan terdakwa mengelak dari serangani tangan kiri korban, terdakwa mengira tangan kanan korban akan mencabut pisau dari pinggangnyalalu terdakwa langsung mencabut pisau dari pinggang kakan terdakwa dan langsung menusukankearah rusuk sebelah kiri korban, lalu korban pun berlari dan berteriak mati aku gunsambillberlari memegang dadanya , tak jauh korban berlari ,korbanpun terjatuh terlungkup ketanah, danoleh saksi ARIO SUSANTO BIN SUKADI dan saksi DEVID SAPUTRA BIN WASPADA

;a. a langsung mencabut pisau dari pinggang kakan terdakwa dan langsung menusuka:uk sebelah kiri korban, lalu korban pun berlari dan berteriak mati aku gun sambilegang dadanya , tak jauh korban berlari ,korbanpun terjatuh terlungkup ketanah, daii ARIO SUSANTO BIN SUKADI dan saksi DEVID SAPUTRA BIN WASPADA, langsun;korban keatas becak dan dibawa kerumah sakit .00+2000002eceeeeeeeeececeeeeees1 pemeriksaan Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa Terdakwal melaksanakan tugas jaga MadenpomVil/1 Manado saat itu alat penerangan listrik PLN dalamkeadaan padam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujanderas dengan adanya keadaan seperti ini Terdakwalmemerintahkan seluruh anggota yang berjaga seharusnyauntuk lebin waspada dan tidak boleh lengah dalammelaksanakan tugas, justru) dalam hal ini bukanmeningkatkan kewaspadaan tetapi malah membuatpengatuaran giliran jaga sebagai akibat dari pengaturanjaga inilah mengakibatkan pengamanan di sekitarMadenpom

Bahwa Terdakwal melaksanakan tugas jaga MadenpomVil/1 Manado saat itu alat penerangan listrik PLN dalamkeadaan padam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujanderas dengan adanya keadaan seperti ini Terdakwalmemerintahkan seluruh anggota yang berjaga seharusnyauntuk lebin waspada dan tidak boleh lengah dalammelaksanakan tugas justru) dalam hal ini bukanmeningkatkan kewaspadaan tetapi malah membuatpengatuaran giliran jaga sebagai akibat dari pengaturanjaga inilah mengakibatkan pengamanan di sekitarMadenpom

Bahwa Terdakwall dalam melaksanakan tugas jagaMadenpom VII/1 Manado selaku' Bintara jaga danmengetahui saat itu alat penerangan listrik dalam keadaanpadam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujan derassehingga menyulitkan untuk melaksanakan pengamanan disekitar Madenpom VII/1 Manado dan dengan adanyakeadaan seperti ini Terdakwall seharusnya berjaga (piket)lebih waspada, namun TerdakwalIl ikut beristirahat.k.Bahwa adapun caracara para tahanan melarikan diri dariruangan sel tahanan Madenpom VII/1 Manado

pencarian terhadap Praka Supral di sekitarMarkas, tetapi tidak ditemukan kemudian Terdakwa1bersama dengan Serka Yober langsung melakukanpengejaran ke pelabuhan Bitung namun tahanan tersebutatas nama Praka Supral tidak ditemukan.9.Bahwa benar Terdakwal melaksanakan tugas jagaMadenpom VII/1 Manado saat itu alat penerangan listrikPLN dalam keadaan padam sejak pukul 15.00 Wita dancuaca hujan deras dengan adanya keadaan seperti iniTerdakwaI memerintahkan seluruh anggota yang berjagaseharusnya untuk lebih waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/ Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian/ peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dalam diri si pelaku/ Terdakwaterdapat :e Kurang pemikiran,e Kekurangan kebijaksanaan.Bahwa untuk mengetahui apakah dalam diri Terdakwa tidakmemiliki pengetahuan/ kKemampuan guna melakukan tindakantindakan yang disebutkan dalam unsur ini terlebin dahulu harusmengetahui

Waspada RT.001/RW.008 kelurahanTembilahan Hilir, KecamatanTembilahan.Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau.Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur

hubungansemenda dan samasama beragama Islam;Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calonmenantu lakilaki yang bernama Arif Muhammad Arifin bin Yadinu , umur23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD (tidak tamat), PekerjaanPedangan, tempat kediaman di Jalan Waspada

melamar anak Para Pemohon di rumah ParaPemohon dan lamarannya diterima baik dan akan segeramelakukan akad nikah;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan mengetahui kewajibanseorang suami;Bahwa selain mendengarkan keterangan kedua calon pengantinhadir juga Calon Besan Pemohon yaitu Yadinu bin Marto Karyo, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Waspada

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat. Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor HONDA CB 150R Nopol S3129RXberangkat dari Kecamatan Pajarakan Kab. Probolinggo menuju ke Ds.

Perbuatan Terdakwa tersebut di atasdil akukan ol eh Terdakwa disebabkan karenaTerdakwa kurang waspada atau kurang hati hatiPada saat keeelakaan ter sebut, keadaan ma amhari dan cuaca hujan gerimis serta banyakkendaraan yang lalu alang sehehin ggamenyebabkan pandangan mata Terdakwa kurang f okuskarena silau. oleh sinar lampu kendaraan yangberj alan dan menyebabkan Terdakwa mengalamkecel akaan dengan korban luka ringan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur' tindak pidana sebagaimana

serta dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya / pidananyaDengan demikian maka majelis berpendapat bahwaunsur ke 1 Setiap orangUnsurtelah terpenuhi.ke dua Yang mengemudikankendaraan bermotor Karenakelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpannyaberarti akibat yang terjadi / timbul itumerupakan hasi atau perwujutan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa, yang disebabkan karena sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan ramburambu lalu lintas, kencang /ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan / mengemudikan/mengendarai senjata, kendaraan dll.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Waspada Sri Nurpada tanggal 13 Mei 2003 seluas 1300 m?Maka sisa tanah milik almarhum Wartam dalam persil 28b P. VI seluas1400m2 ;3 Bahwa setelah Penggugat melakukan inventaris atas tanah milik almarhumWartam berdasarkan surat keterangan dari Pemerintah Desa Caturtunggal No. :590/182 tanggal 1 Agustus 2011 diperoleh sisa tanahtanah yang tercatat dalam :3.1. Persil 27 P. VI seluas + 2.014 m?

maupun ahli warisnya, ternyataseluruh tanah warisan peninggalan Wartam oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III dengan sengaja telah dijadikan bagian dalam Sertifikat Hak PakaiNo.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, luas : 93.500M2 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama pemeganghak : Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman TunasWiguna (Tergugat D;Bahwa kemudian salah satu ahliwaris (alm) Wartam yaitu kakak kandungPenggugat yang bernama Waspada

untuk menghindar dari kewajibannya membayar ganti rugi yangdiderita oleh Penggugat sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat, makasecara hukum cukup beralasan apabila Penggugat mohon perkenan PengadilanNegeri Sleman agar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milikalmarhum Wartam serta memblokir rekening bank milik para Tergugat, yang14secara rinci permohonan tersebut akan Penggugat sampaikan secara terpisahselama proses persidangan berjalan;Bahwa kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

untuk mengembalikan suratsurat peninggalanalmarhum Wartam termasuk tanah obyek sengketa yang dibeli dari Ny.Darsih Suharyo Pradono;a Bahwa pertimbangan judex facti tersebut adalah tidak benar dan asalasalan, karena Pemohon Kasasi tidak pernah meminta suratsurat kepadaTermohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat I sebagaimanapertimbangan Judex Facti tersebut, melainkan kakak kandung PemohonKasasi/Terbanding semula Penggugat salah satu ahliwaris (alm) Wartamyaitu kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PN MDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan.MUHAMMAD RUSDI Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 16 Februari 1975 Jenis KelaminLakilaki Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Pertemuan Gang Waspada No. 1Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan

Waspada No. 1 Kel.

mayat.Bahwa benar Terdakwa pada keesokan harinya padatanggal 14 Desember 2009 dievakuasi ke Rumkit KesdamIM di Banda Aceh, kemudian dirawat selama 3 hari,kemudian Terdakwa dievakuasi ke RSPAD Jakarta dandirawat selama 6 bulan, ternyata Terdakwa mengalamipatah tulang tangan kanan, dan patah tulang rahangsebelah kiri, dan telah dipasang pen.15Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dilengkapi STNK dan SIM yang semuanya masihberlaku.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

adalahPrajurit.Bahwa menurut Pasal 40 UU No. 31 tahun = 1997Pengadilan Militer memeriksa dan memutus pada tingkatpertama perkara pidana yang Terdakwanya adalahPrajurit yang berpangkat Kapten kebawah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Unsur Ke2 : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu) merupakan perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan kendaraannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hati hati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa = yangdikuatkan oleh keterangan para Saksi dibawah sumpah,serta alat bukti lain yang berupa surat surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa pada tanggal 11 desember 2009diajak oleh Saksi berkunjung ke rumahnya di TualangCut setelah mendapat ijin Bermalam dari Kesatuan

Polsek Langsa Barountuk menolong korban kecelakaan sebanyak tiga orangtersebut, lalu ketiga korban kecelakaan lalu lintastersebut di bawa ke Rumah Sakit Umum Langsa untukmendapat perawatan, sedangkan kedua unit sepeda motordiamankan oleh anggota Satlantas Polres Langsa, tidaklama kemudian datang anggota dari Subdenpom IM/1 2Langsa ke TKP (Tempat Kejadian Perkara) untukmemeriksa dan meminta keterangan dalam perkarakecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

, dan tidak kaget sewaktu) sepeda motorkorban tiba tiba datang dari arah yang berlawanan dantidak mengerem maka = tabrakan tersebut dapatdihindari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keduayaitu karena kealpaannya telahterpenuhi .Unsur Ke3 : Menyebabkan orang lain mati .19Bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan matinyaorang lain adalah merupakan wujud / bentuk, hasilakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaannya)

Waspada Ill No. 50, KecamatanMakmur 68,Kabupaten Bandung,Pontianak Kota/Jalan Cibogo Atas Gg. H.Kecamatan Sukawarna, JawaBarat ;Islam;Swasta;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya masingmasingbernama :SUGENG WAHYUDI, S.H;AGUS ADAM RITONGA, S.H.,MH;DENIE AMIRUDDIN, S.H.

Waspada Ill No. 50 Kec.

Waspada Ill No. 50 Kec. Pontianak Kota, Sdri.

Waspada Ill No. 50Kec.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maaf kepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada, SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitan berturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnya kepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat II dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi atas gugatan dalam perkara

menimbulkan suatu keadaan baru bagi Penggugatdalam rekonpensi yaitu tercorengnya nama baik klan marga Lingga danPenggugat dalam rekonpensi mengingat pentingnya nama baik klan margaLingga dan Penggugat dalam rekonpensi dalam pergaulan sehari haridan peradatan di masyarakat Pegagan Hilir maka adalah pantas dan adilapabila Tergugat dalam rekonpensi dihukum pula untuk memuatpermohonan maaf secara tertulis kepada Penggugat dalam rekonpensi danklan marga Lingga pada umumnya di Surat Kabar harian Kompas,Waspada

dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam rekonpensi.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalamrekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar kerugian maiteriildan moriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) seketika dansekaligus.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harian Kompas,Waspada

sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)seketika dan sekaligus, oleh karena sejumlah nilai kerugian ini tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat Rekonpensi di muka persidangan maka tuntutan iniharuslah ditolak dan tidak dapat dikabulkan.Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 70 dari 75Menimbang selanjutnya, tuntutan Penggugat Rekonpensi yang memohonsupaya Majelis Hakim menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuatpernyataan maaf kepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harianKompas, Waspada

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada,SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitanberturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnyakepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat I!

Yamin Lr Waspada II PArit 15 Jembatan II,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenInhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk

Waspada II Parit 15 Jembatan II Kel. TembilahanHilir Kec. Tembilahan Kab. Inhil Riau, lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil barang milik orang lain, kemudianterdakwa memanjat sebuah bangunan Ruko yang ada di sampingRumah Kos Gita Putri tersebut, lalu terdakwa melompat keteras kosan tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) sapu plastik yang tangkainya warna putih yang ada didepan kamar kos saksi NORAWATI SITOHANG Binti J.

Yamin Lr Waspada II PArit 15 Jembatan II,Putusan No : 135/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 4 dari 20 halamanKelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenInhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan

Waspada II Parit 15 Jembatan II Kel. Tembilahan HilirKec. Tembilahan Kab. Inhil Riau, pada saat terdakwasedang dudukduduk timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang milik orang lain, lalu terdakwa memanjat sebuahbangunan Ruko yang ada di samping Rumah Kos Gita Putritersebut, kemudian terdakwa melompat ke teras kosantersebut, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) sapuplastik yang tangkainya warna putih yang ada di depan kamarkos saksi NORAWATI SITOHANG Binti J.

Dalam hal ini Terdakwakurang waspada ataupun kurang hati hati sertateledor sehingga menyebabkan korban Sdri.Munijah meninggal dunia walaupun hilangnyanyawa korban Sdri. Munijah tersebut tidakdikehendaki oleh Terdakwa (tidak disengaja)namun akibat perbuatan Terdakwa sangat fatalyaitu. hilangnya nyawa korban Sdri.

Yang dimaksud dengan kelalaian ataukealphaannya berarti akibat yang terjadi/timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa = kurang hati hati, sembrono, kurang15waspada, teledor dalam menjadalankan pekerjaannyaatau. sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudahhati hati waspada, maka kejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.

Bahwa benar meninggalnya Sdri Munijahtersebut sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa yang kurang hati hati, sembrono danMenimbangMenimbang17kurang waspada saat mengendarai kendaraanbermotor Seandainya Terdakwa melewati Jalanraya Desa Lombang Dajah Kec Blega Kab.Bangkalan jalan bergelombang melakukantindakan mengurangi kecepatan kendaraannyadan tidak melaju kendaraannya dengankecepatan 70 Km/Jam, maka peristiwakecelakaan tersebut dapat dihindari atautidak akan terjadi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan

tersebut disebabkankarena Terdakwa ingin cepatcepat sampai diKodim 0828 Sampang untuk ikut = apel pagisehingga Terdakwa memacu kecepatan kendaraan70 Km/Jam Meskipun melewati jalanbergelombang , menikung dan ada kendaraan didepannya sedang berhenti menurunkan penumpangTerdakwa tidak perduli tetap saja melajudengan kecepatan tinggi tanpa memperdulikanaturan dalam berlalu lintas sehingga sewaktuada Sdri Munijah menyeberang Terdakwa kagetdan menabraknya hal tersebut menunujukkanbahwa Terdakwa kurang waspada

Waspada Medan Indonesia

Saksi Pertama : Petrus Sugeng Maryanto bin Harto Waspada Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2019, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuapemohon, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohon dan

bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2019 pisah tempattinggal, dikarenakan Termohon tahutahu sudah hamil dan bulan Mei melahirkananak hasil hubungan dengan orang lain sebelum menikah;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Petrus Sugeng Maryantobin Harto Waspada