Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1375/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
44 — 7
44 — 7
SUTRAYATI binti DARSO WIKROMO, pekerjaan wiraswasta, pendidikan , bertempattinggal di Dusun Tohudan Wetan RT.03 RW. 04 Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Th.
Register : 07-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA Pringsewu Nomor 399/Pdt.G/2023/PA.Prw Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rozali bin Mad Wikromo) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Watini binti Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
- Menghukum Pemohon untuk
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarto bin Marto Wikromo) terhadap Penggugat (Selvi Nur Prasanti binti Surimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
(d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidanganHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA Wng.yaitu Saidi Bin Sono Wikromo dan Sularto Bin Iro Diyono;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahhadir secara pribadi (in person) di persidangan dan telah memberikanketerangan di
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4989/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Darno Wiyono) terhadap Penggugat (Karni binti Suto Wikromo );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Nguter
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Tukiyo bin Somo Leksono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmi binti Gito Wikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah );5.
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sunarmo bin Karto Wikromo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wasini binti Ngatman) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon hal-hal sebagai berikut : a.nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta limaratus ribu rupiah); b. Mut'ah berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram ;
4.
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2464/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKDIRIN Bin MUKDI) terhadap Penggugat (SANISAH Binti MERTO WIKROMO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Register : 30-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pid.B/2014/PN.PKP Tanggal 17 Juli 2014 — H. NURZAL BIN JUMAIDI
59 — 7
59 — 7
., M.HumBin SIO WIKROMO setelah membaca dan memperhatikan barang bukti berupa1 (satu) lembar surat keterangan pengakuan hak atas nama sdr.
WAHYA,Drs., M.Hum BIN SIO WIKROMO, atas persetujuan terdakwa, keterangan saksi dibacakan Penuntut Umum dari Berita Acara Penyidikan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada tahun 1971 ejaan Bahasa Indonesia yangdigunakan adalah ejaan SOEWANDI (ejaan Republik);Bahwa Surat Keterangan Pernyataan Hak atas tanah tahun1971 an.
WAHYA,Drs., MHum BIN SIO WIKROMO yang dibacakanPenuntut Umum didepan persidangan atas persetujuan terdakwa dan keterangan saksitersebut telah tidak dibantah oleh terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa EYD(ejaan yang di sempurnakan) baru digunakan pada tahun 1972 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Donald Tampubolon menerangkanbahwa pada tahun 1971 daerah gusung lama masih masuk wilayah Kabupaten tingkat IIBangka bukanlah wilayah Kotamadya Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
terakhir di rumah orang tua Tergugat selama 2bulan serta sudah kumpul seperti layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 anak ; Bahwa sejak 3 tahun ini antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah kekurangan ekonomi yaitu Tergugattidak mau bekerja; Bahwa kemudian sejak Pebruari 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang selama 2 bulan yang berakibat hidup pisah ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidakberhasil ; SAKSI Il : TURASMI binti SONO WIKROMO
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Supadi bin Potro Wikromo dan Ahmad Zaini bin Suparno,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada PemohonSuherman bin Suaebi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Wartinah binti Darmo Wikromo di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
melaporkan hal inikepada Polrestabes Semarang kemudian dtindak lanjuti denganTes DNA; Bahwa hasil tes DNA menyimpulkan bahwa anak yang bernamaAnak adalah anak Biologis dari Termohon (Termohon), namunbukan anak biologis dari Nur Cahyo Ari Prasetyo (Pemohon), jugabukan anak biologis dari orang yang bernama Erwin Syarif (PriaIdaman Lain) Termohon; Bahwa Erwin Syarif menurut penyelidikan adalah Pria IdamanLain dari Termohon (Termohon); Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon;Sukarman bin Pawiro Wikromo
2018/PA.Smgpada Polrestabes Semarang, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakimmenilai bahwa bukti P.4 telah dapat membuktikan bahwa hasil tes DNA telahdibacakan oleh Penyidik Muslih, S.H, bersamasama dengan Puguh BudiUtomo dan Ita Kurniawati, pada tanggal 05 februari 2000 dan pada saat hasiltes DNA dibacakan, Nurcahyo Ari Prasetyo duduk dihadapan penyidik;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukantiga orang saksi masingmasing bernama Puguh Budi Utomo, Sukarman binPawiro Wikromo
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 963/Pdt.G/2016/PA.Skh Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
140 — 46
140 — 46
Sukarno bin Karto Wikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaandahulu sopir, tempat kediaman di Kampung Begajah RT.03 RW.04Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,dansaksi tersebut dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon juga kenal dengan Pemohon sejakkecil bernama Wiyono,karena saksi sebagai sopir dari suami Termohon(ayah Pemohon) ;e Bahwa Termohon adalah istri kKedua dari ayah kandung Pemohon (Sukarnoalias
saksi mengetahui ayah Pemohon dengan ibu Pemohon sebagaisuami istri sah dengan dikarunia seorang anak yaitu Pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ayah Pemohon menikah lagi dengan oranglain bahkan saksi kedua bernama Imam Sukarno memberi keteranganbahwa ayah Pemohon tidak pernah minta surat keterangan untuk menikahlagi ;e Bahwa ayah Pemohon meninggal dahulu kemudian sekitar 3 atau 4 tahunyang lalu disusul kematian ibu Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan 2 saksi bernama Sukarno binKarto Wikromo
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2018/PT YYK Tanggal 27 Februari 2018 — SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm)
106 — 68
106 — 68
Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI danTerdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca amar putusan Pengadilan Tindak
Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI danTerdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono.8.
Register : 27-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Jamiono bin Sono Wikromo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Jembatan Gamban II, Nomor 65A,RT.017, RW.001, Kelurahan Penjagalan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara ;Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Februari 2007.
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Murlan bin Toto Wikromo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.011 RW.002, Desa Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Ngadimin;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 2014;Bahwa saksi tahu
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yutiono bin Timan) terhadap Penggugat (Rubu Yanti binti Harjo Wikromo);
4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yutiono bin Timan)terhadap Penggugat (Rubi Yanti binti Harjo Wikromo);3.
Register : 04-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 306/Pdt.G/2024/PA.Wng Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (TRIYANTO bin KARTO WIKROMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYANTI binti CITRO WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solikin bin Sodiq) terhadap Penggugat (Semi binti Karto Wikromo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, dan Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.