Ditemukan 41340 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
177
  • apdengan j awaban Tergugat senul a;Untuk memnpert ahankan dalil dalil gugatannya, pada persi dangantanggal 23Pebruari 2011, Penggugat telah mengaj ukan bukti tertuli s berupafotokopy Kuti pan Akta Nikah Nonor: /12/11/1982/1983 tanggal 8Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agara Kecamat anyang telah dibubuhi meterai secukupnya, olehHakim Ketua Mjelis diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandat angani nya pada sudut kanan atas;Maj eli s Hakim telah mengkonfirmasikan bukti tertulis yangdi
    bert enpatmli k bersamamenurut pengaduanPenggugat pada saksi antara Penggugat dengan Ter gugattelah pisah ranjang wal aupun sanpaidengan Tergugat masih tinggal serurmeh;Bahwa yang saksi li hat ant arasaat ini PenggugatPenggugatdengan Ter gugat terj adi pert engkaran karenamasalah uang belanja yang tidakTer gugat kepada Penggugat.cukup di beri kanBahwa 3 (tiga) bulan yang lalu habis maghrib saksimeli hat dan mendengar pert engkaran nulut antara Penggugatdengan Tergugat, karena masalah uang belanja yangdi
    bernama saksi Penggugat dan saksi Penggugat II ;Meni mbang, bahwa kedua orang saksi yang di aj ukan Penggugatdi persidangan yang masingmasing bernama saksi Penggugat ber asal dari kel uarga dan saksi Penggugat II adal ahtetangga Penggugat dan Tergugat, masingrmasing saksi adalahcakap bert i ndak, tidak terhalang menj adi saksi dan telahmenberikan keterangan di depan persidangan dengan. di bawahsunpah, maka Melis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171R.Bg, Pasal 172 R Bg dan Pasal 175 RBg. saksisaksi yangdi
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Suradi
184
  • Bali untuk mengajukan pengunduran diri sebagai Security,kemudian terdakwa duduk di depan Discovery Shoping Mall kemudianbertemu dengan karyawan CMAJ yang baru terdakwa kenal keluar dariATM Bank Artha Graha menuju kantor CMAJ lalu terdakwa ikuti namunsaat di kantor CMAJ ternyata karyawan itu tidak ada selanjutnyaterdakwa melihat dari jendela didalam kantor CMAJ diatas meja adaHandphone merk Xiomi A4 Warna Gold dan suasana di dalam kantorsepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone yangdi
    bertempat di Kantor CMAJ Discovery Shoping Mall di Jalan KartikaPlasa Kuta Bali, tanpa ijin telah mengambil Handphone merk Xiomi A4 WarnaGold yang seluruhnya milik saksi korban Harini untuk terdakwa jual kembaliyang terdakwa lakukan dengan cara cara saat kantor CMAJ ternyata karyawanitu tidak ada selanjutnya terdakwa melihat dari jendela didalam kantor CMAJdiatas meja ada Handphone merk Xiomi A4 Warna Gold dan suasana di dalamkantor sepi, kKemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone yangdi
Register : 14-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : HENDRA BOY FERNANDES MARPAUNG alias BOY anak dari ROBINSON MARPAUNG
3725
  • ,Apt. bahwa barang bukti yang disitadariterdakwaadalah benarpositif Metamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit Umum DaerahAGOESDJAM, dengan Nomor : 971/RSUD/YANMED/BN/2021, tanggal 08 Juni 2021 yangdi tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PL (K). NIP.196910281999032001 dengan hasil; metamphetamin: Positif. marijuana/THC : Negatif. Morphin : Negatif.
    ,Apt. bahwa barang bukti yang disitadariterdakwaadalah benarpositif Metamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit Umum DaerahAGOESDJAM, dengan Nomor : 971/RSUD/YANMED/BN/2021, tanggal 08 Juni 2021 yangdi tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PL (K). NIP.196910281999032001 dengan hasil : metamphetamin: Positif. marijuana/THC : Negatif. Morphin : Negatif.
    ,Apt. bahwa barang bukti yang disitadariterdakwaadalah benarpositif Metamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit Umum DaerahAGOESDJAM, dengan Nomor : 971/RSUD/YANMED/BN/2021, tanggal 08 Juni 2021 yangdi tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PL (K). NIP.196910281999032001 dengan hasil : metamphetamin: Positif. marijuana/THC : Negatif. Morphin : Negatif.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 1 Februari 2017 — penggguat vs tergugat
70
  • pernikahan, Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Kabupaten Cilacap, sampai bulan SeptemberDOD gorsasmasnansansaateatsnsuaesatsneaunnnerrnracunnanentarnanataae33Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak,:Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi
Register : 10-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.Lmg
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
403
  • Fotokopi Kartu tanda Penduduk An Kasdari Nomor 352407010740001 yangdi keluarkan oleh Camat Brondong pada tanggal 15 November 2012 yangtelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup sertadiberi tanda dan paraf oleh Majelis dengan tanda( P.1 );2.
    Fotokopi Kartu tanda Penduduk An Kamni Nomor 3524075405570001 yangdi keluarkan oleh Camat Brondong pada tanggal 15 November 2012 yangtelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup sertadiberi tanda dan paraf oleh Majelis dengan tanda( P.2 );3.
Register : 27-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 907/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON
132
  • dengan XXXX Nomor289/39/VIII/1997 tanggal 10 Agustus 1997, yang di buat oleh KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kematian XXXX Nomor 3578KM210520140067yang di buat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tanggal 21 Mei 2014 tertanggal yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup, diberi tanda dengan (P.4)Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 930/1998, yangdi
    buat oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Rembang,tertanggal 22 Agustus 1998 yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P.5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 1023/2000, yangdi buat oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, tertanggal 08 Agustus2000 yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberi tanda(P.6) ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 8639/D/2002yang di buat oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk
Register : 08-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
72
  • ;Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi, yang dalam persidangan mengaku bernama :Halaman 5 dari 16 halaman penetapan nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Saksi : Skumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XxxRt.03 Rw.03, Desa Xxx Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yangdi bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah TetanggaparaPemohon.; Bahwa
    ;Saksi Il: Sk, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Xxx Rt.03 Rw.04, Desa Xxx Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yangdi bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah SaudaraKakak Kandung Pemohon .;Halaman 6 dari 16 halaman penetapan nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tbn.
    PengadilanAgama Kabupaten Tuban.; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Anak pada saat ini belumcukup berumur 16 tahun, (lahir pada tanggal O04 Mei 2002), namunsudah baligh/menstruasi.; Bahwa paraPemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyaAnak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Anak2,kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, tapi oleh KantorHalaman 9 dari 16 halaman penetapan nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umur yangdi
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 448/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
MUKSIN H.W. BIN MUKHTAR
10655
  • Agus Syamsudin.e Surat keterangan Riwayat tanah No: 593.2/037/2008/ rwt/IV/2014 yangdi keluarkan oleh kantor Desa Bojong Koneng tanggal 22 April 2014yang di tandatangani kepala desa Bojong Koneng atas nama H. AgusSyamsudine C.
    Agus Syamsudin.Surat keterangan Riwayat tanah No.: 593.2/037/2008/ rwt/IV/2014 yangdi keluarkan oleh kantor Desa Bojong Koneng tanggal 22 April 2014yang di tandatangani kepala desa Bojong Koneng atas nama H. AgusSyamsudinC.
    Agus Syamsudin.e Surat keterangan Riwayat tanah No.: 593.2/037/2008/ rwt/IV/2014 yangdi keluarkan oleh kantor Desa Bojong Koneng tanggal 22 April 2014yang di tandatangani kepala desa Bojong Koneng atas nama H. AgusSyamsudine C.
    Agus Syamsudin.e Surat keterangan Riwayat tanah No: 593.2/037/2008/ rwt/IV/2014 yangdi keluarkan oleh kantor Desa Bojong Koneng tanggal 22 April 2014Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN Cbiyang di tandatangani kepala desa Bojong Koneng atas nama H. AgusSyamsudinC.
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 420/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 28 Januari 2015 —
7112
  • Kyai Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 03 Juli 2013 yangdi buat oleh SUHARTATI yang di terima dan ditandatangani oleh1 (satu) lembar retrun pembelian yang di keluarkan oleh Toko ATAKRIB GRUPSupermaket Elktronik Jl.
    Kyai Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 04 Juli 2013 yangdi buat oleh SUTADI yang di terima dan ditandatangani oleh HENRYe 1 (satu) lembar tanda terima barang merk KJB Tipe KJB1908 Jumlah 1 (satu) serial Nomor: TCL 60KJBMTC700182 yang diterima dan di tandatangani oleh HENRY pada tanggal 13Juli 2013 ;e 1 (satu) lembar retrun rusak barang berupa (satu) unit AVK530 dengan serial number :JA001267, 1 (satu) unit MA900 dengan diterima dan ditandatangani oleh HENRY padatanggal 19 Oktober 2013 ;Dikembalikan
    Kyat Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 03 Juli 2013 yangdi buat oleh SUHARTATI yang di terima dan ditandatangani oleh HENRY ;e 1 (satu) lembar retrun pembelian yang di keluarkan oleh Toko ATAKRIB GRUPSupermaket Elktronik Jl.
    Kyai Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 03 Juli 2013 yangdi buat oleh SUHARTATI yang di terima dan ditandatangani oleh HENRY ;e 1 (satu) lembar retrun pembelian yang di keluarkan oleh Toko ATAKRIB GRUPSupermaket Elktronik Jl.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 413/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 24 Juli 2014 — HASMUNI Alias MUNI
2110
  • SIAHAAN(masingmasing anggotakepolisian PolresLangkat), telahmenangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwaditangkap Polisi, karenala melakukan permainanjudi ;Bahwa jenis permainanjudi yang Terdakwalakukan adalah menjualtoto gelap jenis Togas;Bahwa permainan juditoto gelap, dilakukan olehTerdakwa dengan cara,yang membeli toto gelapmemasang angka, adayang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, dan atau 4(empat) angka, danTerdakwa menuliskannomor atau angka yangdi tebak, dalam kertasdan mengetikkan angkatersebut pada 1
    SINAGA,SH(masingmasing anggotakepolisian PolresLangkat), telahmenangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwaditangkap Polisi, karenala melakukan permainanjudi ;e Bahwa jenis permainanjudi yang Terdakwalakukan adalah menjualtoto gelap jenis Togas;e Bahwa permainan juditoto gelap, dilakukan olehTerdakwa dengan cara,yang membeli toto gelapmemasang angka, adayang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, dan atau 4(empat) angka, danTerdakwa menuliskannomor atau angka yangdi tebak, dalam kertasdan mengetikkan angkatersebut
    pukul 22.30 wibbertempat di = rumahterdakwa di Dusun PasarLintang Desa StabatLama Barat KecamatanWampu KabupatenLangkat, Terdakwa telahmelakukan permainanjudi toto gelap jenisTogas;Bahwa judi jenis totogelap adalah judi sejenisjudi buntut/ekor ;Bahwa permainan juditoto gelap, dilakukan olehTerdakwa dengan cara,hlm 19dari 42 hlm Putusan No.413/Pid.B/2014/PN.Stb. 2020yang membeli toto gelapmemasang angka, adayang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, dan 4(empat) angka, danTerdakwa menuliskannomor atau angka yangdi
    (empat ratus lima puluhribu rupiah), sedangkanyang 4 (empat) angkahadiahnya sebesar Rp.2.500.000 , (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pemenang dalamjudi toto gelap, adalahpembeli atau anggotamasyarakat pemasangnomor, yang nomor yangdipasangnya keluar ;e Bahwa perjudian totogelap pemutarannomornya dilakukan diHongkong;e Bahwa jika pembeli totogelap ada yang menebakangka, dan angka yangdi tebakannya itu kenaatau keluar, makahlm 21 dari 42 hlm Putusan No.413/Pid.B/2014/PN.Stb. 2d22Terdakwalah
    (empat ratus lima puluhribu rupiah), yaitu empatratus lima lima puluh kalilipat besar pasangannya,dan yang 4 = (empat)angka hadiahnyasebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah), yaitu tiga ribukali lipat dari besarpasangannya ;e Bahwa Terdakwalahyang membayar, jikamasyarakat pembeli totogelap ada yang menebakangka, dan angka yangdi tebakannya itu kenaatau keluar ;e Bahwa karena itupemenang dalam juditoto gelap, adalahpembeli atau anggotamasyarakat pemasangnomor, yang nomor yangdipasangnya
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — BAMBANG SUGIANTO alias BEMBENG bin RABIIN SUPIANTO;
11229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2019 1 (satu) bungkus/paket kecil Narkotika Golongan jenis sabu yangdi bungkus dengan plastik putin bening dengan berat + 0,1 gr (nolkoma satu gram);Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/Akta.Pid/2018/PN Ksptanggal 3 Desember 2018 yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Kuala Simpang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 3Desember 2018
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus/paket kecil Narkotika Gol jenis sabusabu yangdi bungkus dengan plastik putih bening dengan berat lebin kurang0,1 (nol koma satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H.
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Snb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H
2.Romy Affandi Tarigan, S.H
Terdakwa:
Anto Bin Alm. Rusli
11510
  • berwarna putih yang di duga narkotika jenis sabu dari Saksi FaisalHendri yang dititipkan kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Snb Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa terhadap 1(satu) bungkus / paket kecil plastik tembus pandang yang didalamnyaberisikan kristal berwarna putih yang di duga narkotika jenis sabu, tetapiberdasarkan pengakuan Terdakwa, 1 (Satu) bungkus / paket kecil plastiktembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi
    tembus pandang yang didalamnya berisikankristal berwarna putin yang di duga narkotika jenis sabu ke dalamselokan kemudian Saksi masuk ke dalam selokan dan menemukan 1(satu) bungkus / paket kecil plastik tembus pandang yang didalamnyaberisikan kristal berwarna putin yang di duga narkotika jenis sabu yangdibuang Terdakwa, setelah itu kepada Terdakwa dan Saksi Faisal Hendriditanya terhadap kepemilikan 1 (Satu) bungkus / paket kecil plastiktembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi
    plastik tembus pandang yang didalamnya berisikankristal berwarna putih yang di duga narkotika jenis sabu dari Saksi FaisalHendri yang dititipkan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa terhadap 1(satu) bungkus / paket kecil plastik tembus pandang yang didalamnyaberisikan kristal berwarna putih yang di duga narkotika jenis sabu, tetapiberdasarkan pengakuan Terdakwa, 1 (Satu) bungkus / paket kecil plastiktembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi
    kepolisian pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2020 pukul 23.00 WIB bersamaan dengan Terdakwa dipinggir jalan depan BRI Link yang berada di Desa Suka Jaya KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue;Bahwa sebelum Saksi ditangkap, pihak kepolisian terlebin dahulumelakukan penggeledahan badan / pakaian terhadap Saksi danTerdakwa, dari hasil penggeledahan tersebut pihak kepolisanmenemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) bungkus / paket kecil plastiktembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi
    penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus / paket kecilplastik tembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Liw
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SUKRIYADI Bin SABIRIN
2012
  • Sekira jam 05.30 Wib di gudang kosong dekatrumah Terdakwa, Terdakwa dan Saksi DERI Als ABAH Bin (Alm)ADUNG (Terdakwa dalam berkas perkara lain) mengkonsumsiNarkotika Jenis Shabu dengan cara Terdakwa dan Saksi DERI AlsABAH Bin (Alm) ADUNG (Terdakwa dalam berkas perkara lain) merakitalat hisap Narkotika Jenis Shabu menggunakan Aqua gelas lalu SaksiDERI Als ABAH Bin (Alm) ADUNG (Terdakwa dalam berkas perkaralain) mengeluarkan pipa kaca (pirex) dan 1 (satu) buah plastik klip yangdi dalamnya berisi 1
    Sabu yang ada pada pipa kaca (pirex)nya tersebutuntuk dipadatkan, selanjutnya Terdakwa menghisap asap yang keluardari alat hisap shabu tersebut kemudian menghembuskan asapnya danmengulanginya sampai 3 (tiga) kali hisapan, setelah itu alat hisapnyadiberikan kepada Saksi DERI Als ABAH Bin (Alm) ADUNG (TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Liwdalam berkas perkara lain) untuk dikonsumsi dengan cara yang samasebanyak 3 (tiga) kali hisapan, setelah itu 1 (Satu) buah plastik klip yangdi
    kosong dekatrumah Terdakwa, Terdakwa dan Saksi DERI Als ABAH Bin (Alm)ADUNG (Terdakwa dalam berkas perkara lain) mengkonsumsiNarkotika Jenis Shabu dengan cara Terdakwa dan Saksi DERI AlsHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN LiwABAH Bin (Alm) ADUNG (Terdakwa dalam berkas perkara lain) merakitalat hisap Narkotika Jenis Shabu menggunakan Aqua gelas lalu SaksiDERI Als ABAH Bin (Alm) ADUNG (Terdakwa dalam berkas perkaralain) mengeluarkan pipa kaca (pirex) dan 1 (satu) buah plastik klip yangdi
    tersebut selanjutnya Terdakwa membakarNarkotika Jenis Sabu yang ada pada pipa kaca (pirex)nya tersebutuntuk dipadatkan, selanjutnya Terdakwa menghisap asap yang keluardari alat hisap shabu tersebut kemudian menghembuskan asapnya danmengulanginya sampai 3 (tiga) kali hisapan, setelah itu alat hisapnyadiberikan kepada Saksi DERI Als ABAH Bin (Alm) ADUNG (Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk dikonsumsi dengan cara yang samasebanyak 3 (tiga) kali hisapan, setelah itu 1 (Satu) buah plastik klip yangdi
    telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip yangdi
Register : 31-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2198/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
70
  • Termohon melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) dandikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama; XXXXXXXXXXXXX Umur 40tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 39 tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 38 tahun,XXXXXXXXXXXXX Umur 37 tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 36. tahun,XXXXXXXXXXXXX Umur 35 tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 34 tahun, Anaktersebut masingmasing sudah berkeluarga;4 Bahwa semula rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudah rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yangdi
    di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa semula rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudah rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yangdi
Register : 16-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4034/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON Dan TERMOHON
202
  • SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara Sepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menuntut selalu lebih atas nafkah yangdi beri Pemohon dan Termohon susah diatur Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah
    SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menuntut selalu lebih atas nafkah yangdi beri Pemohon dan Termohon susah diatur Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 297_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA-SALIMAH.
304
  • ./1/2003, yangdi keluarkan oleh Sekretaris Desa Beji, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan anakanak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut
    /II/2003, yangdi keluarkan oleh Sekretaris Desa Beji, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa atas kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran bagi anakPemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut di atas, usia anakPemohon tersebut telah lebih dari ( satu ) tahun dan kelahirannya belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 548/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 24 September 2013 — ISBANDI Bin IBNU HAJAR
4611
  • MubaVisum et Repertum No: 060/RM/RSBL/VI/2013 Tanggal 27 Juni 2013 yangdi tanda tangani oleh dr.
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0646/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menetapkan Nama Pemohon Il TTTT sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei 2007, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II TTTT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BATANG Nomor 132/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 2 September 2015 — URIP GUNAWAN Bin KASNADI
612
  • Selanjutnya di lakukantranksaksi di koperasi wijaya kusuma dan terdakwa sudah melengkapi persyaratan yangdi tentukan oleh koperasi. .Setelah melalui proses akhirnya dari koperasi menyetujuiuntuk pinjaman mobil phanter jenis minibus di setujui sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah). Kemudian pada tanggal 20 Juni 2014 terdakwa datang lagi ke kopersiwijaya kusuma sekira pukul 09.00 wib untuk menggadaikan lagi BPKB mobil phanterjenis pick up No.
    Sesampainya di Weleri sekirapukul 13.00 wib langsung menemui saksi SUPRIHAT dan tersangka mintatolong untuk menggadaian BPKB mobil phanter jenis minibus dan saksidiminta untuk menjadi atas nama peminjam di koperasi wijaya kusuma weleri.Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa meminta tolong saksi SUPRIHAT karenadomisilinya di wilayah welri agar mudah pencairannya.Selanjutnya di lakukantranksaksi di koperasi wijaya kusuma dan sudah melengkapi persyaratan yangdi tentukan oleh koperasi.Bahwa Setelah melalui
Register : 29-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 31 Oktober 2016 —
359
  • ditangkap dan menunjukkan apayang dibawa yaitu sedotan warna merah didalamnya nerisi sabu dalamplastik klip dan ada tisunya.e Benar bahwa terdakwa membeli sabu dengan cara transfer Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian turun alamat seputaranpasar gamping ;e Benarbahwaterdakwa membeli dari mr X (nama dalam HP terdakwa) ;e Sabu yang dibeli kirakira 0,5 gram dan terdakwa lebih dari sekalimembeli sabu, tapi pada saat sidang hanya0,178 gram ;e Benarbahwaterdakwa habis menggunakan sabu namun barang yangdi
    saat ditangkap dan menunjukkan apayang dibawa yaitu sedotan warna merah didalamnyanerisi sabu dalamplastik klip dan ada tisunya;Benar bahwa terdakwa membeli sabu dengan cara transfer Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian turun alamat seputaranpasar gamping ;Benarbahwaterdakwa membeli dari mr X (nama dalam HP terdakwa) ;Sabu yang dibeli kirakira 0,5 gram dan terdakwa lebih dari sekalimembeli sabu, tapi pada saat sidang hanya0,178 gram ;Benar bahwa terdakwa habis menggunakan sabu namun barang yangdi
    UMYYogyakarta ;Benar bahwa terdakwa kooperatif saat ditangkap dan menunjukkan apayang dibawa yaitu sedotan warna merah didalamnyanerisi sabu dalamplastik klip dan ada tisunya ;Benar bahwa terdakwa membeli sabu dengan cara transfer Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian turun alamat seputaranpasar gamping ;Benarbahwaterdakwa membeli dari mr X (nama dalam HP terdakwa) ;Sabu yang dibeli kirakira 0,5 gram dan terdakwa lebih dari sekalimembeli sabu ;Benar bahwa terdakwa habis menggunakan sabu namun barang yangdi
    UMYYogyakarta ;Benar bahwa terdakwa saat ditangkap menunjukkan barang yangdibawa yaitu sedotan warna merah didalamnya nerisi sabu dalamplastik klip dan ada tisunya ;Benar bahwa terdakwa membeli sabu dengan cara transfer Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian turun alamat seputaranpasar gamping ;Benar bahwa terdakwa membeli dari mr X (nama dalam HP terdakwa) ;Sabu yang dibeli kirakira 0,5 gram dan terdakwa lebih dari sekalimembeli sabu ;Benar bahwa terdakwa habis menggunakan sabu namun barang yangdi