Ditemukan 3616 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 101/PID.B/2016/PN.SKW Tanggal 27 Juni 2016 — - JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN
- SAPARI Alias PARI
37 — 34
37 — 34
CondongSingkawang Tengah dan telah berhasilmengambil barang berupa 1 (satu) unitCamera Nikon warna hitam dan 1 (satu) unitLaptop Merk Acer warna hitam yang manaperbuatan pencurian tersebut Terdakwalakukan bersamasama dengan Terdakwa Il.SAPARI Als PARI.Di BTN Golden Hawai kaliasin SingkawangSelatan dan telah berhasil mengambil barangberupa 1 (satu) unit lpad Merk Aple warnaSilver yang mana perbuatan pencuriantersebut Terdakwa lakukan bersamasamadengan TERDAKWA II. SAPARI Als PARI.Di Jl. P.
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 075-K/PM.II-09/AD/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015 — PRATU DONI SAPUTRA DKK 7 (TUJUH) ORANG
151 — 225
151 — 225
pukul 19.00WIB.Bahwa saat Terdakwa6 dan anggota Yon Armed 5/105 Tarik lainnyanongkrong tibatiba ada sekitar 20 orang anggota remaja Yon Armed5/105 Tarik menggunakan sepeda motor melintas di depan Terdakwa6,Terdakwa6 dan temanteman mengikuti rombongan, rombongan remajaberhenti didepan gerbang Mako Brimob, tidak lama kemudianrombongan kembali ke Batalyon, dalam perjalanan pulang tepatnya dijalan simpang Gadog antara jalan menuju kearah Jakarta dengan jalankearah menuju Asrama Brimob dan Villa Green Aple
gelap kemudian sekitar 67 orangmembubarkan diri lalu menyeberang menuju ke toko kaset yang terletakdiseberang counter Happy karena ditempat tersebut ada Letnan ArmMahtom, ketika Terdakwa8 berniat ke toko kaset sudah membubarkandiri karena tibatiba ada sekitar 20 orang anggota dengan cara boncengandan ada yang sendiri menggunakan sepeda motor dari Batalyon menujukearah Mako Brimob lalu Terdakwa8 mengajak Pratu Sopyan pergidengan memutar arah melalui ujung pembatas jalan yang ada dipertigaanGreen Aple
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RUSAIDI ZULKIFLI, SP., MBA
52 — 15
52 — 15
Pulang Pisau;29.1 ( Satu ) Berkas Kerangka Acuan Kerja (KAK) Program PeningkatanKeamanan dan Kenyamanan Lingkungan kegiatan Pengadaan Ekstra Puddingbagi Anggota Satpol PP selama piket di SKPD dan Rujab;30. 1 (Satu ) Unit Note book Merk APLE;31. 1 (Satu ) Unit Komputer VC Merk HP;32. 1 (Satu ) Buah Pelobang Kertas.Dikembalikan kepada saksi ELITA,A.Md;7.
Pulang Pisau;1 (Satu ) Berkas Kerangka Acuan Kerja (KAK) Program Peningkatan Keamanandan Kenyamanan Lingkungan kegiatan Pengadaan Ekstra Pudding bagi AnggotaSatpol PP selama piket di SKPD dan Rujab;1 ( Satu ) Unit Note book Merk APLE;1 ( Satu) Unit Komputer VC Merk HP;1 ( Satu ) Buah Pelobang Kertas.155156Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti tersebut diatas baik saksisaksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang
Pulang Pisau;29. 1 ( Satu ) Berkas Kerangka Acuan Kerja (KAK) Program PeningkatanKeamanan dan Kenyamanan Lingkungan kegiatan Pengadaan Ekstra Puddingbagi Anggota Satpol PP selama piket di SKPD dan Rujab;30. 1 (Satu ) Unit Note book Merk APLE;31. 1 (Satu ) Unit Komputer VC Merk HP;32. 1 (Satu ) Buah Pelobang Kertas.Majelis berpendapat bahwa barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusannantinya;2a7228Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan amar putusan atas perkara Terdakwaterlebih dahulu Majelis
Pulang Pisau;29. 1 ( Satu ) Berkas Kerangka Acuan Kerja (KAK) Program PeningkatanKeamanan dan Kenyamanan Lingkungan kegiatan Pengadaan Ekstra Puddingbagi Anggota Satpol PP selama piket di SKPD dan Rujab;30. 1 (Satu ) Unit Note book Merk APLE;31. 1 (Satu ) Unit Komputer VC Merk HP;32. 1 (Satu ) Buah Pelobang Kertas.Dikembalikan kepada saksi ELITA,A.Md ;10.
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aple ail 5 St eg dll o pla ya yo pally) waaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 7 Maret 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
16 — 9
16 — 9
demikian Penggugat rekonvensi tidak terbuktisebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Hasyiah Bajuri juz II halaman 185, dankitab AlMughni li Syaikhul Kabir lbnu Qudamah, dan mengambil alin pendapattersebut sebagai pendapat hakim masingmasing sebagai berikut :CGM cpl Asal sg Lgaudd Cpe AiSeall Aa g jt) AddisArtinya : Nafkah istri yang tamkin wajib atas suami menurut kemampuannya ;ABE Cpa) oh Agle Cunt Jy Ais Lihat al aple
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 September 2017 —
76 — 25
76 — 25
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon telah terbukti beralasanhukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon, hal ini sesuai dengan maksud kandungan Surat AlBaqaraah ayat 227 sebagai berikut:(VYV: 3 All) Aple Ayans ably LAS DU gs Je Glyartinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf c UndangUndangNomor
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
70 — 11
.), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f ), Kompilasi Hukum Islam dan telah terbuktimenurut hukum sehingga permohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkanhal ini sesuai dengan maksud kandungan Surat AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi :(YY Vs 3 Ball) Aple areas atl cy LES Wall ge je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 24-K/PM.II-09/AD/II/2013 Tanggal 25 Maret 2013 — PRATU BAMBANG
83 — 185
83 — 185
Sukabumi dengan tujuan akanmengontrak kamar di rumah Saksi tersebut dengan ukuran kamar 4Mx4M tidakada jendela hanya ada ventilasi serta satu pintu untuk keluar masuk kamar.Bahwa Terdakwa sering berkunjung ke rumah Saksi yang kamamya dikontrakankepada Saksi Siti Sarah pada sore hari dan kembali pada malam hari sebelummelaksanakan aple malam dan Terdakwa pernah menginap 1 (satu) kali sekitarbulan Oktober 2010.Bahwa Saksi tidak megetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa dikamar yangdikontrak oleh Saksi
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN Kbm Tanggal 24 April 2014 — DIAN KENCANA bin ANWAS
104 — 0
104 — 0
Dwi Nuryati dengan nomor seri :6019 0016 3542 4710;- 1 (satu) buah laptop Aple warna silver;- 1 (satu) buah modem Smartfren warna hitam. Dikembalikan kepada terdakwa DIAN KENCANA bin ANWAS ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO Tanggal 12 Juni 2013 — AZMAR PODUNGGE
37 — 15
37 — 15
CIPTA PRIMA JAYA;selanjutnya membandingkan berapa besar pengadaan riil atas barang yangsudah diadakan; semuanya dibandingkan aple to aple antara lain berapabesar harga barang, pajakpajak yang dikeluarkan, biaya pengiriman, biayapemasangan, uji fungsi; dan keuntungan pengusaha; Bahwa dari hasil audit yang dilakukan jumlah yang dibayarkan negara sesuaidengan SP2D adalah adalah sebesar Rp. 4.286.241 .380, Bahwa jumlah rill atas pengadaan barang Alat Kedokteran, Kesehatan, KBtersebut termasuk keuntungan
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO Tanggal 12 Juni 2013 — H. YUSDIN ABDULLAH
43 — 21
43 — 21
CIPTA PRIMA JAYA;selanjutnya membandingkan berapa besar pengadaan riil atas barang yangsudah diadakan; semuanya dibandingkan aple to aple antara lain berapa besarharga barang, pajakpajak yang dikeluarkan, biaya pengiriman, biayapemasangan, uji fungsi; dan keuntungan pengusaha;Bahwa dari hasil audit yang dilakukan jumlah yang dibayarkan negara sesuaidengan SP2D adalah adalah sebesar Rp. 4.286.241.380, HAL. 53 s/d 89PUTUSAN NO : 10/Pid. Sus. Tipikor/2012/PN.
Register : 29-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/Pid.B/2022/PN JKT.SEL Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
1.PANDY SETIAWAN als SULHERMAWAN bin ZAINUDDIN
2.RAHMAT AKBAR bin ZAINAL ABIDIN
3.MUHAMMAD REGGY RAMADHAN Alias REGGY
4.INDRA YUSUF bin PULUNG
5.SIGIT HARYANTO CHANDRA ALS SIGIT BIN DANIEL AGUS CHANDRA
422 — 118
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
1.PANDY SETIAWAN als SULHERMAWAN bin ZAINUDDIN
2.RAHMAT AKBAR bin ZAINAL ABIDIN
3.MUHAMMAD REGGY RAMADHAN Alias REGGY
4.INDRA YUSUF bin PULUNG
5.SIGIT HARYANTO CHANDRA ALS SIGIT BIN DANIEL AGUS CHANDRA
422 — 118
- 1 (satu) lembar struk bukti pembelian Handphone I Phone 13 Pro 256 GB SIERRA BLUE dan APLE 20W USB-C POWER ADAPTER tanggal 6 Januari 2022 atas nama SYELLA DEVIANNA.
- 1 (satu) lembar struk bukti pembelian Handphone SAMSUNG GALAXY ZFOLD3 256 F926B GREEN dan XL MYPRIO DEAL SILVER 12BULAN tanggal 6 Januari 2022 atas nama SYELLA DEVIANNA.
- 1 (satu) lembar print out email bukti pembelian Handphone merk SG Galaxy F926 Z FOLD 3 12/256GB BLACK atas nama SYELLA DEVIANNA.
Register : 09-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 107-K/PM.III-12/AL/VIII/2022 Tanggal 7 September 2022 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Novyan Nathanael Siahaan
162 — 42
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Novyan Nathanael Siahaan
162 — 42
- 1 (satu) buah Hands free Bluetooth merk Aple warna putih dengan kondom warna merah.
- 1 (satu) buah Handsfree Bluetooth merk JBL warna hitam hijau.
- 1 (satu) buah Handsfree Bluetooth merk tidak diketahui warna hitam;
- 10 (sepuluh) buah parfum.
- 1 (satu)buah deodorant merk Rexona men.
- 1 (satu) buah power bank Ultimate.
- 1 (satu) buah Hard Disk merk WD Element warna hitam beserta kabel data.
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1220/ Pid.Sus / 2014 / PN.Jkt.Ut. Tanggal 12 Januari 2015 — CHUANDRY
168 — 97
168 — 97
Putusan Nomor : 1220/PID/Sus/2014/PN.JKT.UT54petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dengan nama kartu garansi yangdikeluarkan oleh PT Gihon Maju Jaya adalah D Best dan D Best Blue;Menimbang, bahwa selain menjual kartu garansi, terdakwa juga telah bekerjasama dengan saksi Antonius menjual HP batangan kepada saksi Suwandi alias Atat,padahal Terdakwa tidak memiliki hak untuk menjual HP tersebut karena terdakwabukan dealer resmi ataupun distributor resmi handphone dari merk Blackberry,Samsung dan Aple
Register : 12-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 P/HUM/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — ORGANISASI PERJUANGAN PENSIUNAN PERTAMINA (OP3) VS PRESIDEN RI;
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina Persero yang besarnya 4 kali lipat aple toaple dengan gaji golongan jabatan yang sama dengan eks Pertamina,maka dana untuk Upah/Gaji tersebut diperkirakan sebesar :X =Adalah jumlahperkiraan pekerja/karyawan PT.
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte Tanggal 2 Juli 2012 — Prof.DR.Ir.MUHAJIR K.MARSAOLY, M.Si
173 — 54
173 — 54
terjadi ;Bahwa Prosedur auditor BPK dalam melakukan audit berdasarkanPeraturan BPK RI No.1 Tahun 2007;Bahwa bukti audit adalah alat bukti yang akan digunakan olehpemeriksa untuk membuktikaan apakah ada kecurangan atautidak;Bahwa yang menentukan bukti yang cukup kompeten adalahauditor ;Bahwa auditor tidak bisa memberikan kesimpulan nilai apabiladalam pemeriksaan tidak secara rinci menguraikan kerugianNegara ;Bahwa BPK tidak bisa membuat kesimpulan sendiri tanpamelakukan investigasi ;Bahwa Metode audit aple
to aple artinya bukti yang ada harussesuai diantara satu komponen dengan lainnya ;Bahwa Sample 5 (lima) orang saja tidak bisa dijadikan buktiuntuk menyimpulkan dari jumlah sample 50(lima puluh) oranglainnya dalam melakukan investigasi ;Bahwa Parameter kinerja keuangan Negara ada tiga yaituekonomis, efeisien, dan efektiff ;Bahwa pengertian mark up adalah adanya kenaikan harga yangdiukur dengan harga normal barang sejenis, produk yang sama,kwalitas yang sama dan berada dalam 1(satu) lokasi ;120Bahwa
Register : 30-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 128-K/PM I-01/AD/VIII/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — T1 : SERTU NASIKHIN
T2 : SERTU BASUNI AKA TOMPOLI
T3 : SERTU SIGIT ARIYANTO
T4 : SERDA AGUSTINUS
T5 : SERDA RAMDANNY
76 — 36
76 — 36
lahir : Banda Aceh, 30 September 1989.Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Kipan C, Sawang, Kabupaten Aceh Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa di Kipan C Yonif 115/ML dan tidak adahubungan keluarga hanya hubungan antara atasan dan bawahan.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 20.30 WIB selesai apelmalam Batonban Ki C Sertu Tamsil mengambil seluruh anggota di lapangan aple
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 15 Mei 2015 — PENGGUGAT I,II,III,IV VS TERGUGAT I, II, III
49 — 26
49 — 26
(3 SOV sh cae Nggeet " SB plang aple atl he gill oF Lage.: JE ods (bes 5aSs ji Ae Je all Jai 4% Sigh) Ol gal Artinya:Tidak dihalalkan bagi seseorang mengistimewakan suatupemberian/hibah kepada sebagian anakanaknya, karena hal tersebutdapat menanamkan permusuhan dan memutuskan silaturrahim yangdiperintahkan Allah SWT untuk dieratkan. Demikian pendapat yangdikemukakan oleh Imam Ahmad, Ishaq, alTsaury, Thawus dan sebagianulama Malikiyah.
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 20 September 2016 — HANDOJO melawan M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E
274 — 104
274 — 104
Bahwa dalam hukum pasar, perbandingan antara nilaitanah dan nilai bangunan tidak dapat dijadikan basis pembanding yangaple to aple, oleh karenanya untuk melakukan penghitungan atas nilaigudang existing tidak dapat menggunakan rumusan yang didalilkanoleh Penggugat, dan cara yang obyektif untuk melakukan penilaian atasnilai gudang tersebut dan sudah diakui metodenya adalah denganmenggunakan metode appraisal atas nilai tanah dan bangunan olehpihak yang berkompeten.
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 30 Agustus 2017 — ATTY SUHARTI
H.M. ITOC TOCHIJA
426 — 206
426 — 206
delapan) lembar Uang sebesar USD 6.800 (Enamribu delapan ratus US dollars) dalam pecahan USD. 100sejumlah 68 (enam puluh delapan) lembar di dalamamplop berwarna coklat.Uang sebesar Rp.128.950.000, (Seratus dua puluhdelapan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dalampecahan Rp.50.000, sebanyak 309 lembar dan pecahanRp.100.000, sebanyak 1.135 lembar, yang terbungkusdalam amplop coklat.BB No. 63No. 65 dirampas untuk negara;66) BB.6667) BB.6768) BB.6869) BB.6970) BB.701 (satu) buah laptop merk aple