Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI,BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERA ISPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABDULLAH FAQ HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168 — 108
168 — 108
Amaq Pani bin Amaq Ilum, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Jorong, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat 4, sekarangTerbanding 4;5. Amaq Ririn bin Amag Ilum, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Sukaraja, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat 5, sekarangTerbanding 5;6.
Register : 11-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 876.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1112
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 21 Juni 2016 — HERI AZUEN Alias WEN Bin M. JUHAR
81 — 21
81 — 21
HUSNI pergi keladang yang berada diKelurahan Limbur Tembesi pada saat saksi melintas di jalan Desa DusunDalam, saksi melihat 1(satu) unit sepeda motor akan tetapi saksi tidakmengetahui jenisnya ; Bahwa pada saat saksi sampai di Warung ibu Pani saksi bertemu denganbeberapa masyarakat Kelurahan Limbur Tembesi, kemudian saksimemberitahukan kepada beberapa masyarakat tersebut jika saksi melihatsepeda motor di dalam semak di dekat jalan desa Dusun Dalam Kemudiansetelah itu saksi bersamasama dengan masyarakat
AHMAD SAYUTI Bin GAFUR (Alm) dari warga Limbur yangpada saat itu sedang duduk duduk di warung ibu Pani ; Bahwa ciriciri 1 (Satu) unit sepeda motor yang ditemukan oleh saksi adalah1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON warna biru dan di bagiandepan tidak ada Nomor Polisinya dan di bagian belakang ada Nomor Polisinya sedangkan untuk Kap depan dalam keadaan terbuka ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI Il PENGGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 4 dari
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Temohon yang telah menikahtahun 1996 yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut tinggal di Pani Asuhan Giwangan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 10tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya karena diusir oleh
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 21 Juli 2014 — 1. ENGKUS KUSNADI Bin DOâÃÂÃÂI
2. RUSTANDI als. TANDI Bin MARTINUS DAGU
3. BUDI PURNAMA Bin ENGKOS KOSWARA
69 — 21
69 — 21
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turutserta melakukan dan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban lpan Pani Rahman . perbuatan tersebut oleh para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban lpan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta sejumlahupeti) kepada
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orangyaituterhadap korban lbpan Pani Rahman yang mengakibatkan bahaya maut.Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban Ipan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang yaituterhadap korban Iban Pani Rahman yang mengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban lpan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turutserta dan dengan sengaja melukai korban lpan Pani Rahman yangmengakibatkan kematian.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K /Pid/ 2013 Tanggal 22 Agustus 2013 — GAJALI RAHMAN Alias JALI Bin RUSMAN DAN KAWAN-KAWAN
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyaHal. 7 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013yang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhanHal. 14 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,Hal. 21 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013 sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Brigjend H. Hasan Basri Kandangan Kab.
RIPANI Als PANI Bin (Alm) MANSYAHDi depan persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Hal. 68 dari 84 hal. Put.
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 036-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 16 Februari 2015 —
114 — 45
114 — 45
Pani dan menurutketerangan Terdakwa ternyata sdr. Pani kabur danmembawa dua unit sepeda motor tersebut.Atas keterangan...Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : WaslimPekerjaan : Security PT Chareon PokpanTempat tanggal lahir : Subang, 14 Maret 1976Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Sukamulya Rt.14/004 Kel./Kec.Cibogo Kab.SubangPada pokoknya keterangan Saksi4 sebagai berikut :1.
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Maryono, M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur Laela Kusna, S.Agsebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.Panitera Pengganti,Nur Laela Kusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Muhadji Lestari sebagai Pani teraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Ati Khoiriyah,.M.H Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marilah,.M.H Dra. Sunarti, S.H Panitera Pengganti,12Drs. H. Muhadji LestariPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4.Redaksi > Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000. Jumlah :Rp 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 17 Oktober 2017, dengan daiildaililsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 September2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pani
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,11R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Tergugat pergimeninggalkan Penggugat entah kemana tidak diketahuikeberadaanya sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat telah berusahamencarinya, akan tetapi tidak bertemu;Bahwa selama Tergugat pergi 1 tahun 6 bulan lamanya saksi tidakpernan mendengar jika Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat juga tidak meninggali sesuatu yang bisadijadikan sebagai penganti nafkah kepada Penggugat;Pani
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi HukumIslam, sejalan hujjah Syariyah tersebut dalam kitab lanatut Thalibin IV hal 254sebagai berikut ;gre pani gol s paipetta y pti gtinne Si5 pol lec Sins sellaArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu
Register : 12-10-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 27 September 2011 — Penggugat - Tergugat
76 — 0
76 — 0
Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Kotabumi, 27 September 2011.M28 Syawal1432.HSALINAN PUTUSAN INISESUAI DENGAN ASLINYA,PANI TERA,Dra. Hj. ZURAIDA, M.HHal 15 dari 15 Put. No.92/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Register : 27-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 311/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
#PANI TERAdihadiri oleh PE NGADI daAN AGAMA nD irnya Tergugat;Hakim Ketua,HS : SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.Pendaftaran . 002 Biaya Rp 180.000Panggilan . .003 Biaya Rp 5.000.0Redaksi . 04 Biaya Rp 6.000.0Materai . 0Jumlah Rp 221.000.00(Dua ratus dua puluh saturibu rupiah)
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1151/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnyaTergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut : Aile aSalls Ainlls ps geall Flas Jeo jig ay igillo fina) pani
Register : 06-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
155 — 106
155 — 106
Put.No.34/Pdt.G/2009/PTA.Yk.Salinan yang sana bunyinyaoleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI AGAMA YOGYAKARTARincian biaya Dra. H). SI TI MARYAM1. Biaya Pencatatan : Rp. 50.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 17 hal. Put.No.34/Pdt.G/2009/PTA.Yk.
Register : 07-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0051/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Biaya MiteraiRp. 6.000, Juniah : Rp.319. 000, Rp.Disalin sesuai denganbunyi asli nyaWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0051/ Pdt.G/ 2010 / PA Krs