Ditemukan 3594 data
176 — 16
NamaPekerjaanKewarganegaraanJabatanJenis KelaminAlamat: Warga Negara Indonesia: Finishing: Perempuan: Jalan Mukodar Selatan Rt/Rw 007/008 CibeureumCimahi Selatan: Novi Novalia: Karyawan PT Mascotindo Jaya Abadi: Warga Negara Indonesia: Finishing: Perempuan: Jalan M Abdurahman Rt/Rw 005/007 CibolerangBandung: Eni Suryani: Karyawan PT Mascotindo Jaya Abadi: Warga Negara Indonesia: Finishing: Perempuan: Jalan Saptamarga Rt/Rw 004/004 Cempaka AndirBandungHalaman 137 dari 262 Putusan PHI Nomor 240/Pdt.SusPHI
104 — 54
Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan nilainilai yang ada dalam SaptaMarga dan Sumpah Prajurit2. Perbuatan Para Terdakwa telah mencemarkan nama baik TNI dimata masyarakatkhususnya satuan Terdakwa Denma Kodam IIl/ Siliwangi.a Para Terdakwa ingin mencari uang dengan cara mudah tetapi dengan melawan hukum.4.
58 — 32
.: Bahwa tujuan Majelis bukanlah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi Warga Negara danprajurit TNI yang baik sesuai dengan jiwa Saptamarga dan SumpahPrajurit serta Falsafah Pancasila.Menimbang. ... .: Bahwa oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhalyang dapat meringankan
67 — 105
.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindakpidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali = kejalan yang benar menjadi warga Negara dan prajurityang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan SaptaMarga khusus terhadap Terdakwa6 dan Terdakwa7 agaryang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalanyang benar menjadi warga Negara yang baik sesuai denganfalsafah Pancasila.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
270 — 795
Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa melakukan tindak pidanaPengerusakan dan Pembakaran kantor Mapolsek Ciracas JakartaTimur yang Oknum TNI lakukan merupakan suatu tindak pidana yangtidak mencerminkan sebagai seorang Prajurit TNI AD yang SaptaMarga.10.
114 — 39
Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan nilainilai doktrin TNI dimanasetiap prajurit TNI senantiasa memegang teguh disiplin, patuh dan taat kepadapimpinan, menjunjung tinggi sikap dan kehormatan prajurit dan tunduk kepadahukum, tidak sekalikali merugikan rakyat sebagaimana dimaksud dalam SaptaMarga dan Sumpah Prajurit dan Delapan Wajib TNI.Menimbang, bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamdinas keprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
132 — 60
rekanrekannya,berusaha menghilangkan barang bukti badik Banjar yangdigunakannya, tidak segera lapor kepihak yang berwenang namunfakta terlebin dahulu konsultasi dengan menemui sesama anggota dariPM Samarinda yaitu Pelda Aladin, Serka Bagus dan Pelda taufik IntelKodim 091/Asn dibeberapa tempat, hal ini Terdakwa1 (Sertu AdninTri Permana) menunjukkan tidak ada rasa tanggung jawab sehinggaperbuatan sedemikian itu tidak pantas dilakukan oleh seorang prajuritTNI yang seharusnya menjiwai serta memegang teguh jiwa SaptaMarga
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
77 — 27
melakukantindak pidana karena karena penjabaran jiwa korsa yang sempit dansalah dari sesama anggota Yonif Raider 613/Rja sehingga ParaTerdakwa nekad melakukan tindakan pengeroyokan terhadap anggotaLantamal XIII Tarakan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan Tindak Pidana,tetapi mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga Negaradan prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan SaptaMarga
75 — 40
melekat dariatasan atau siapa saja yang berwenang untuk bertanggung jawabterhadap kapal dengan nomor lambung 361 terhadap anggota yangsedang dalam masa orientasi tersebut atau yang melakukan orientasi.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuai denganfalsafah Pancasila dan Saptamarga
140 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEGA INDAH ABADI, berkedudukan di Jalan SaptaMarga Nomor 100 Gombong, Kebumen, Jawa Tengah;PT. ASTRIA GALANG PRADANA, berkedudukan di JalanIndustri Il A/18 Semarang, Jawa Tengah;PT. TRI TUNGGAL ABADI, berkedudukan di Jalan IndustriIV B/101, LIK, Semarang, Jawa Tengah;Hal. 1 dari 234 hal. Put. No. 157 K/Pdt.Sus/201 112. PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA C TAHUNANGGARAN 2008 DI PT. PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWATENGAH & DIY, PT.
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
232 — 59
IndonesiaNURDIANSYAHANDRI TEGUH.A IndonesiaANTON SRI W IndonesiaARYANTO IndonesiaASEP IndonesiaASEP HERMAWAN IndonesiaASEP PERMANA IndonesiaASEP PRIATNA S IndonesiaASEP SUMARNA IndonesiaATEP SUPRIATNA IndonesiaAYON PRAMONO IndonesiaKaceot Rt.003/013 Tunggakjati Karawang BaratKaraba Indah Blok.GO/12 Rt.007/008 WadasTeluk Jambe Timur KarawangPerum Karawang Jaya Blok F7/5 Rt.037/016Gintungkerta Klari KarawangJI.R.A kartini GG.Mawar 8 Rt.005/003Margahayu Bekasi TimurRawagabus Utara Rt.005/001 MargasariKarawang TimurDusun Saptamarga
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.James Voctor Djaha
2.Jansen Jason Crist
3.Ervan Murdiono Tumanger
4.Junaedi
5.Mail Sunarno
6.Muhammad Syaiful Azhar
172 — 72
Bahwa para Terdakwa mengikuti rombongan massa melakukanpengrusakan dan penganiayaan, pada hakekatnya merupakan sikapyang mengabaikan ketentuan yang berlaku dilingkungan TNI (SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan 8 Wajid TNI) serta mengabaikanketenteraman dan keamanan masyarakat.c.
183 — 109
Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan 8 wajib TNI.2.
180 — 54
Sangihe adaAnggota tim yang tidak berangkat yaitu Dra. lpak Fahriani ;Bahwa keterangan saksi ditanggapi Terdakwa dalam kesimpulan ;Halaman 129 dari 328 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd12.NASRULLAH AZIS, saksi setelah disumpah selanjutnya memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 44 Tahun lahir di Ujung Pandang tanggal 11 Mei1973, jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Jin.Flaminggo H2 Kompleks Saptamarga