Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selatan:gang selamunyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Ir Sugandi
Tergugat:
1.Andre Widjaya atau Andrie Widjaya
2.Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
3.Rochmani, SH. Asisten Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
4.Notaris Hasan Halim, SH., MKn.
5.Notaris Noor Kholis Adam, SH., MH.
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Bank Standard Chartered beralamat di Wisma Standard Chartered Bank
704 — 374
  • Oleh karena itu, TERGUGAT II berpendapat bahwa telah cukupdasar bagi Yang Mulia Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini untuk kiranya berkenan memutus dengandiktum sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat II; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaaren);Il.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 129/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SALIKUSYOFA MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
121 — 13
  • Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN WatBahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — AGUSTINAH HIDAYAT
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayah Pemohon PeninjauanKembali/Terdakwa (Tjee Tian Hie/Suryadi Hidayat), oleh pengadilandinyatakan "sebagai yang berhak atas bidang tanah sengketa. karenamemperoleh tanah dan banqunan tersebut dengan itikad baik".Bahwa terlebih lagi jika dikaitkan dan dicermati pertimbangan hukum putusanperkara No. 141/77.G tanggal 14 Desember 1978 (yang telah inkracht) yangberbunyi :"Bahwa lebihlebih pada dasarnya perkara gugatan intinya sama denganperkara perdata No. 309/1975.G.Pengadilan Negeri Jakarta Barat Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 705/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juni 2015 — PT. GRAHA MULTI INSANI, Lawan 1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BENGKULU KANTOR CABANG JAKARTA, 2. PT. SAPTAWIBAWA MANDIRIPRIMA,
259 — 177
  • Bahwa dengan demikian, Gugatan Penggugat tidak beralasan samasekali, Karena 3 (tiga) Bank Garansi yang dijadikan dasar hukum untukmengajukan tuntutan hak, secara yuridis tidak berlaku lagi ;Berdasarkan seluruh dalildalil tersebut di atas, PT Bank Pembangunan DaerahBengkulu, Kantor Cabang Jakarta, selaku Tergugat, melalui kuasa hukumnya,dengan ini memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara perdata ini, untuk menjatuhkan putusan yang bunyiamarnya menyatakan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
PRAMONO Bin SASTRO MARTONO
35 — 8
  • Jalan Utamamembentang dari arah Barat ke arah Timur atau sebaliknya, jalan Utamamemiliki 2 jalur dan masingmasing jalur terdapat 2 (dua) lajur , masingmasing jalur di batasi median jalan berupa trotoar; Bahwa tempat terjadi benturan berada di badan jalan sebelah Selatanyang di gunakan untuk arus lalu lintas dari arah Timur ke arah Barat, jalankondisi remangremang dan hanya tersinari lampu kendaraan dan lampupenerang jalan kanan dan kiri badan jalan dan penerangan jalan sebelumtempat kejadian, arus
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XII/2015
Tanggal 11 April 2016 — Praka Mar Joko Lestanto
202 — 105
  • Bahwa sekira pukul 08.00 Wib pada saat Saksi4 sedang istirahat tidur dirumah,Saksi4 dihubungi oleh Letkol Mar David Perwira Pers Pasmar 2 melalui handponememberitahukan bahwa telah terjadi keributan di Cafe Venue Kemang Jakarta Selatanyang mengakibatkan meninggalnya orang, selanjutnya Saksi4 menjawab bahwa Saksi4tidak mengetahuinya karena pada saat Saksi4 pulang dari Cafe Venue Jakarta Selatansekira pukul 04.45 Wib tidak ada keributan.6.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 43/PDT.G/2012/ PN.Psp.Sbh
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT I : AHMAD DAHLIL HARAHAP, PENGGUGAT II ; HARUN HARAHAP, PENGGUGAT III ; ABDUL SALAM HARAHAP, PENGGUGAT IV ; SITI EJA HARAHAP, PENGGUGAT V ; MASJAURA HARAHAP, TERGUGAT I ; PALIT SIREGAR Alias SUTAN SOLEH SIREGAR, TERGUGAT II ; MARAHALIM SIREGAR Alias SUTAN MALIM SIREGAR, TERGUGAT III ; ISKANDAR SIREGAR Alias KONDAR Alias HAJI NAHOMBANG SIREGAR, TERGUGAT IV ; JULKASI SIREGAR Alias BAGINDA HAKIM SIREGAR, TERGUGAT V ; ASRIN SIREGAR Alias SUTAN PARUREAN SIREGAR, TERGUGAT VI ; PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN II)
96 — 76
  • Palit Siregar (Tergugat I), yang telah sesuaidengan aslinya, diberi Nazegelen dan diberi materai secukupnya serta telah dilegalisasidicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan Bukti T.VI5 ;Fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir, Kwitansitertanggal 28 Desember 1998 dengan nilai nominal Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya ganti rugi lahan Desa Janji Raja Kecamatan Barumun Tengah seluas50 HA untuk areal Perkebunan PTP NUSANTARAII Kebun Barumun Tapanuli Selatanyang
    Palit Siregar (Tergugat I), yang telah sesuaidengan aslinya, diberi Nazegelen dan diberi materai secukupnya serta telah dilegalisasidicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan Bukti T.VI8 ;Fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir, Kwitansitertanggal 29 Desember 1998 dengan nilai nominal Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya ganti rugi lahan Desa Janji Raja Kecamatan Barumun Tengah seluas50 HA untuk areal Perkebunan PTP NUSANTARAII Kebun Barumun Tapanuli Selatanyang
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 284/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
SAULINA SINAGA
Tergugat:
MANOGU SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Perhubungan Cq. Direktorat Jenderal Perkeretaapian Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Light Rail Transit Jabodetabek Tahap I
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
3.PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk
4.Kepala Kantor Kelurahan Jatimulya
106 — 306
  • yang terletak di Kampung JatimulyaRT. 001/RW.007 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatanyang dibebaskan untuk Pembangunan Light Rail TransitJabodebek Tahap sebagaimana nomor bidang 157.36 makayang berhak atas uang Konsinyasi sebesar Rp.444.765.000, (empat ratus empat puluh empat juta tujuh ratus enam puluh limaribu rupiah) adalah PENGGUGAT.2.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat III : IKHSANA FAJERIN Bin ABDURRACHMAN Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Pembanding/Penggugat I : HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Pembanding/Penggugat II : ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Terbanding/Tergugat VII : SARI RAHMAWATI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat V : RENDANG ADI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat III : BAYU SAPUTRA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat I : NURLAILA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat VI : YANDI KAMITONO Diwakili Oleh : Dariatman, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : M. FARKHAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat II : TAUFIKURRAKHMAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MAKMUR MULIA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
61 — 50
  • Bahwa benar yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo,sebahagian tanah hak milik Tergugat V Dalam Konvensi/Penggugat VHalaman 34 dari 45 halaman, Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT.BJMdalam Rekonvensi /Terbanding V, sebagaimana dimaksud dalam SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 590 / 049 /pem tanggal 08 Juni 2015 atas nama Denny Catur Wardhana Diputrayang terletak di Jalan Provinsi, Desa Makmur Mulia, RT.04, RW.0O2,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pid/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — IR. ZULFIAN ALAMSYAH ZA, dk ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
173 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 April 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 April 2011 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 April 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 546/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 April 2011 —
82 — 49
  • buktibukti dalam materi pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan tersebut diatas, dimanaeksepsi Tergugat I pada angka tersebut diatas tidak beralasan hukum oleh karenanyaharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat I pada angka 2 bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak karena YafisSyam sebagai pengawas pekerjaan dilapangan dan sebagai penanggung jawab terhadapperjanjian surat permohonan pemasangan neon box kepada Wali Kota Jakara Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 136/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : JAKSA PENGACARA NEGARA PADA KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG Diwakili Oleh : AMANDA ADELINA, SH
Terbanding/Tergugat : PT ELNUSA Tbk
157 — 139
  • ., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Putusan Negeri Jakarta Selatan Nomor.374/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 28 Januari 2016 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat tanggal 04 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanMemori banding tertanggal 17 Pebruari 2016 diterima di bagian BandingPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 17 Pebruari 2016 , diberitahukankepada
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 19-09-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 19 September 2012 —
39 — 7
  • Bjm Hal 17 dari 66 Halaman Bahwa sejak saksi diangkat sebagai Kepala Bidang Pra Sekolahdan Sekolah Dasar tahun 2010,sebelumnya saya pernah ditelponoleh Sdr M.Jaini dari Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Selatanyang isi dari pembicaraan tersebut saksi dimintai tolong untukmencarikan nama Sekolah untuk mendapatkan Bantuan SubsidiSarana dan Alat Bermain Untuk SD Kelas Rendah dari KementrianPendidikan Nasional dan disuruh untuk berkumpul di Hotel Fortunauntuk mendapatkan penjelasan; Bahwa seingat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Teminabuan Bank Papua Cabang Teminabuan
Terbanding/Penggugat : HASBI NURLAH HASYIM Diwakili Oleh : DENNY YAPARI, ST.,SH.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat III : Yulianty Husain
86 — 51
  • semua jawaban yang diuraikan dalam gugatan kompensi baikdidalam eksepsi maupun pokok perkara mohon dibaca, dipertimbangkandan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamgugatan rekonvensi ini terutama yang berkaitan dengan permasalahanKlaim Jual Beli antara Penggugat (Tergugat Rekonpensi) denganTergugat Il atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 43 tanggal 10 Oktober 1997, dengan luas 1.236 M2 yang terletakdi Desa Wermit Kecamatan Teminabuan Kabupaten Sorong Selatanyang
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — MARJUKI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP. DI YOGYAKARTA DKK
47 — 10
  • Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — KOMAIDI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
143 — 23
  • Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 220/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
RUDI PERMANA ABDURACHMAN BIN ABDUL FATAH HASAN
74 — 13
  • Bogor Selatanyang ditanda tangani oleh saksi sendiri pada tanggal 15 Oktober 2019;Bahwa arsip yang tersimpan di kelurahan Bondongan mengenaipersyaratan surat permohonan nikah yang diajukan oleh terdakwaadalah KTP terdakwa , KK terdakwa, surat pernyataan Duda milik sdrRUDI PERMANA A, Akta Cerai hidup Milik sdr RUDI PERMANA A, danSurat pengantar perkawinan yang di keluarkan oleh kelurahanBondongan, dimana persyaratan tersebut hanya berupa fotocopyansaja (tidak dilampirkan aslinya);Halaman 22 dari 55
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 535/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 September 2015 — PT LAMINDO SAKTI,Cs >< PT BANK BNI 46 (Persero),cs
372 — 341
  • PT CITRA ASPALINDO SRIWWAYA, berkedudukan di Jalan DempoLuar Nomor 411 AB, Palembang, Sumatera Selatanyang diwakili oleh AZWAN HAMIR Direktur, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 7 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT V ; Hal 1 dari 62 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pdt. G/2014/PN.JKT.PST6.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
SORI MONANG HARAHAP
Tergugat:
1.DUMASARI BR HUTABARAT
2.T .BR. PASARIBU
3.MONA RIANA BR SIAHAAN
4.HAPOSAN SIMANJUNTAK
5.HERDA BR SIMBOLON
6.EDY HARAHAP
7.ANILDA MAHRENI
8.BADAN PERTANAHAN KAB TAPANULI SELATAN
239 — 29
  • Tapanuli Selatanyang dibeli dari Dahrul Maulana Harahap, SH (Alm) orang tua dari TergugatVil berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No.17/Pdt.G/1990/PN.PSP tgl, 08 Desember 1990 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No. 29/Pdt.G/1992/PT.Mdn tgl, 19 Juni 1996, jo.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 11 Agustus 2014 — ABDUL HADI, S.Ag
179 — 26
  • dan terus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa sudah mengabdi pada masyarakat dan negara selamabertahuntahun;73Menimbang, bahwa ada hal yang penting Menurut Majelis Hakimuntuk menjadi pertimbangan dalam menjatuhkan berat/ringannya pidanaterhadap Terdakwa dalam perkara ini adalah bahwa tidak semua orang yangterlibat dalam pemberian uang yang berkaitan dengan penerimaan CPNSKantor Departemen Agama Hulu Sungai Tengah Propinsi Kalimantan Selatanyang