Ditemukan 3690 data
120 — 31
Simba Indosnack Makmur ada Pegawai tetap, sedangkanpegawai PKWT kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang ;UMIYATI SARONO.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan pekerjaan dengan mereka ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi ikut memeriksa pada saat dilakukan pemeriksaan di PT.
tidakmemberikan jawaban terhadap gugatan Para Penggugat maka segala sesuatu yangberhubungan dengan Tergugat 3 akan Majelis Hakim pertimbangkan berdasarkandalil gugatan dan buktibukti dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 s/d bukti P63dan saksisaksi Para Penggugat : saksi Poniman, saksi Yayan Pardiansyah, saksiHalaman 106 dari 114 Putusan No. 122/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.Sandi Raharjo dan saksi Umiyati
8 — 1
Nanik Umiyati sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri pula oleh Pelawan, di luar hadirnya Terlawan;Ketua Majelis Hakim,Lukman Abdullah, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.I.Panitera PenggantiDra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 745.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uciek Sri Umiyati tanggal 15 Agustus 2012 (buktitambahan banding Pembanding T17);8) Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kejaksaan Tinggi Jawa Tengahterhadap Saksi Subaidi tanggal 25 Juli 2012 (bukti tambahan bandingPembanding T18);Bahwa saksi yang diperiksa dalam BAP Penyidik tersebut kesemuanyatelah disumpah, sehingga keterangan yang ada dalam BAP tersebut adalahbenar sesuai dengan fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri olehsaksi yang bersangkutan;Sehingga informasi atau keterangan yang terdapat
86 — 23
., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi selaku Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung nomor : 17 /Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. untuk memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertamadan putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari SENINtanggal 15 Juli 2013 , oleh Ketua Majelis dengan didampingi hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh UMIYATI, SH., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTindak Pidana Korupsi Bandung, dihadiri
SINUNG HERMAWAN, SH.BASARI BUDHI PARDIYANTO, SH, MH.Panitera Pengganti,UMIYATI, SH.117
203 — 103
UMIYATI binti HJ. NASROH, bertempat tinggal di JI. Buaran 1 No. 17 Rt.005/Rw 012, Kel Klender, Kec. Duren Sawit, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI ;12. ANAH binti HJ. NASROH, bertempat tinggal di JL. Bulak Tengah IV No. 17Rt. 004/Rw.07, Kel. Klender, Kec Duren Sawit, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIl ;Keduanya ( 11 dan 12 ) adalah ahli waris dari Alm. H. NAMAT BIN ASANmenggantikan kedudukan ibunya HJ. NASROH binti H.
UMIYATI, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juli 1983;2. ANAH, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Agustus 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2.a s/d. P2.e, danbukti P3.a, P3.0 sebagaimana telah Majelis kemukakan di atas sertadihubungkan dengan keterangan saksi AULIA SOFYAN,SE. dan saksi IRWANHERYANA diperoleh adanya fakta hukum bahwa para Penggugat adalahselaku ahli waris dari Almarhum H.
33 — 2
Umiyati binti H. M. Yusup;
4.8. Usnawati binti H.M. Yusup;
4.9. Iriantinah binti H. M. Yusup;
4.10. H. Bahrudin bin H. M. Yusup;
4.11. H. Romli bin H.M. Yusup,dan
4.12. Sumiati binti H.M. Yusup
- Hj. Ramenah binti Tamsir;
- Menyatakan dan menetapkan :
5.1. H. Husin Effendi bin H.M.
UMIYATI BIN H.M. YUSUP, telah meninggal dunia / wafat pada tanggal 21 Januari 2016, sebagai ahli waris utama / Pewaris dengan ahli waris pengganti bernama:
5.7.1. SANTI SURYATI BINTI SURYANA;
5.7.2. EUIS SARTIKA BINTI SURYANA;
5.7.3.
69 — 29
CurahPetung 03; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015, saksi di SMS olehterdakwa melalui HP saudara saksi yang bernama Umiyati, untukmemanggilkan Wulandari agar datang kesekolahan untuk koreksi hasilujian; Bahwa pada saat saksi dan kawankawan datang kesekolahanterdakwa sudah berada disitu, lalu saksi dan kawankawan disuruhmasuk ruang guru dan diberitahu kalau kepala Sekolah mau diganti;Halaman 18 dari 52 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Lmj.
108 — 50
UMIYATI, SH.Perincian Biaya Perkara No.136/G/2013/PHI/PN.BDG. : Biaya Panggilan Rp. 0.000, Biaya Redaksi Rp. 13.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,49Jumlah11. T5:12. T6:13..T7:14.. T8:15. T9 :16.
76 — 39
Advokat PenasehatHukum dari Kantor Umiyati SH Associates beralamat Jalan MasmansyurNo,3 Kisaran sebagai Tergugat 5Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2013 dan telah terdaftar
59 — 5
Umiyati binti Adi Suparno, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga tempat kediaman di JalanAnggrek, Gang Sawo, RT 012, RW 003, Kelurahan Ilir Kota, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, Bibi Penggugat;4.
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
IHSAN JAUHARI, S.H. BIN JAHURI
114 — 11
Saksi Sri Umiyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidal kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannya sebagaiSaksi dalam perkara dugaan tindak pidana Fidusia sebagaimana UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dan atau Pasal264 ayat (1) ke1 dan atau ayat (2) KUHPidana dan Saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya
42 — 20
.7.100.000,( tujuh juta seratus ribu rupiah) akan tetapi dipindah kemanatidak diketahui, tanggal 15 Pebruari 2012 sejumlah 2.400.000,( dua jutaempat ratus ribu rupiah ) dimasukkan / dipindahkan kerekening TITIKWINARTI sejumlah Rp. 1.163.500,( satu juta seratus enam puluh tigaribu lima ratus rupiah ), GINAH SAYEM sejumlah Rp. 360.000,( tugaratus enam puluh ribu rupiah), MULYANI sejumlah Rp. 50.000,( limapuluh ribu rupiah), SUKAJI sejumlah rp. 55.500,( lima puluh lim aribulima ratus rupiah), LILIS UMIYATI
68 — 32
UMIYATI, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (Satu juta empat pulu ribu rupiah) pada tanggal 1 Maret 2012, saldo Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).11). SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 1 Maret 2012, saldo Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).12).
UMIYATI, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000, (Satu juta empat puluribu rupiah) pada tanggal 1 Maret 2012, saldo Rp. 340.000. (tiga ratusempat puluh ribu rupiah).11). SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 1 Maret 2012, saldo Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).12).
53 — 11
dari harta bawaan MR yangberasal dari warisan orangtuanya yaitu Mbah Rajikan dan Mbah Ginahsehingga tidak terbukti pula dalil posita Penggugat angka 10 point (a) yangmenyatakan Hibah dillakukan oleh Penghibah yang tidak berhak;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Alimianto bin Marto Sukimin dan Surateman bin Sarkunadalah memberikan keterangan yang berkaitan dengan silsilah ahli waris Mdan MR yang meninggalkan keturunan sebanyak (6) enam orang yaituSukati, Umiyati
ABDUL BASIK
Terdakwa:
YUSUF RIFAI, Spd Bin MA'MUNDIN
90 — 21
Saksi UMIYATI Binti MUKHAYAT Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya; Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik dalam perkara Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan administrasi Tata Usaha dan sudah bekerjasejak tahun 2006; Bahwa Saksi bertugas untuk mengelola administrasi yang berkaitandengan siswa PKBM Sumber IImu diantaranya mencatat buku induk danpengarsipan berkas siswa didik; Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa menemui saksi ARISNASRULLOH
140 — 277
Banyumas Kode Pos 53174, ProvinsiJawa Tengah dengan anggota keluarga MuniburrohmanNIK 3302032906880003, Umiyati NIK 330203306710005,Firotul Uyun NIK 3302035001900003, Asadul Anam NIK3302032307940001.5. Bahwa setelah Saksi teliti Kutipan akta Kelahiran Nomor3302LT180520150185 tanggal 18 Mei 2015, kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3302032307940001 yang di keluarkanoleh Dindukcapil Kab. Banyumas tanggal 29 Juni 2014, KartuKeluarga (KK) No. 330203020202054380 menemukankejanggalan sebagai berikut:a.
30 — 10
UMIYATI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, sertadihadiri oleh MELUR, SH., Penuntut Umum dan Para Terdakwa..Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURSIAH SIANIPAR, SH.MH. AMBO MASSE, SH.HJ. SITI SURYATL SH. MH.Panitera Pengganti,Hj. UMTYATI, SH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...
140 — 41
Saksi SINDON UMIYATI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kegiatan usaha CV. TIRA PERSADA dimulai sejak tanggal 14Februari 2006, sesuai dengan Akta Notaris MURLINA, SH., no. 22,tanggal 14 Februari 2006, di Sleman;Bahwa CV. TIRA PERSADA bergerak dalam usaha perdagangan bahanbahan roti, yaitu : margarine dan pengembang roti (fermipan);Bahwa alamat dan tempat kedudukan CV. TIRA PERSADA adalah diJalan Magelang Km. 7,8, No. 49, Sendangadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta;CV.
Kasir: SINDON UMIYATI untuk cvabang Yogyakarta, DIANPERMATASARI untuk cabang Solo dan CATUR ANDRIYANI untukcabang Purwokerto, Menerimasetoran dan membuat kas kecil;j. Admin Penjualan: Saya merangkap accounting begitu juga dengancabang Solo dan Purwokerto dirangkap oleh accounting, Membuatfaktur penjualan;k. Salesman: TRI HERJUNAWAN, Mencari order barang;. Ka. Gudang: TEGUH DWI HARTONO, Mengurusi persediaan barangdagangandi gudang;m.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI UMIYATI HARTININGSIH,MPd. dan ternyata Terdakvwa telah mengakui dan membenarkan serta tidakberkeberatan atas Identitas Terdakwa sebagaimana yang terurai dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dengan demikian dalam perkara iniHal.170 dari 217 hal. Put. No.1970 K/Pid.Sus/2011.tidak teradi ERROR INPERSONA.
SRI UMIYATI HARTININGSIH, MPd. selakuAnggota Panitia Anggaran DPRD Kota Malang Tahun 2004 dalam menyusun Anggaran DPRD Kota Malang Tahun 2004 telah lalai tidak melaksanakan tugastugasnya sesuai dengan pasal 53 Keputusan DPRD KotaMalang No.31 Tahun 2002 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD KotaMalang menentukan bahwa" Panitia Anggaran mempunyai tugas huruf c.yakni "Memberikan usul, saran dan pendapat kepada DPRD mengenai rancangan anggaran belanja DPRD", baik dalam tahap perencanaan dan pengHal.171
SRI UMIYATI HARTININGSIH, MPd. adalah tidaktepat dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan mengingat UnsurUnsurtindak pidana yang terkandung didalamnya tidak terpenuhi oleh karenanyamohon agar Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta membebaskan Pemohon KASASI (Terdakwa Dr.
Tn.FREDRIK RUMBOBIAR
Tergugat:
Menteri BUMN cq. PT pelabuhan indonesia cabang manokwari
124 — 77
KOMBADO, S.H, UMIYATI M.SALEH, S.H dan DECYANA CAPRINA, S.H, masingmasing Jaksa Pengacara Negara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2020/PN MnkSetelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Terggugat Rekonvensidengan surat gugatan tertanggal 4 Maret 2020