Ditemukan 3753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nathani nautani nabbani nahrawi nasradin nasroni nasrawi nasriani nasruni nasraeni
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUSIANTO Alias BAMBANG TOMPEL Alias MUSA
379 — 171
  • DWIPUTRANTO kembali melakukan uji cobadan berhasil terbakar;Bahwa 13 Mei 2018, atas perintah MUHAMAD FATWA, semuaanggota JAD berkumpul di pegunungan Watulumpang Probolinggountuk melakukan Idad sekaligus melakukan uji coba 3 (tiga) botolpemantik kebakaran (Bom Molotov), namun hanya 1 (satu) botolyang berhasil terbakar.Bahwa tanggal 21 Mei 2018, ARIF LUKMAN dan kawankawanberhasil ditangkap.Bahwa yang dimaksud dengan orangorang kafir mereka yang tidakberhukum kepada hukum Allah, seperti orangorang Nasrani
    Brt.Bahwa benar yang dimaksud dengan orangorang kafir yaitu orangorangyang tidak berhukum kepada hukum Allah, seperti orangorang Nasrani,Pemerintahan yang tidak berhukum kepada hukum Allah sepertiPemerintahan Indonesia berikut anshor/pengikutpengikutnya sepertiHakim, Jaksa, Polisi, DPR/MPR, Menterimenteri dll.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS ABU SILMI ALIAS ABU ABDURAHMAN ALIAS ABU KHODIJAH BIN ZAIDON
217 — 121
  • Dan menjelaskan bahwa idad yang Saksilakukan tersebut adalahmerupakan suatu rencana untuk melakukan aksi amaliyah atau jihad.Bahwa jihad menurut saksi adalah berperang melawan orangorang kafiryakni orangorang yang tidak berhukum kepada hukum Allah sepertiorang orang nasrani, pemerintahan Indonesia berikut Anshor Thogutdan Saksi menjelaskan bahwa Thogut adalah sesuatu yang disembahselain Allah dalam hal ini pemerintahan Indonesia sedangkan AnshorThogut adakah orangorang yang melindungi Thogut contohnya
    dalam rangka persiapan baik fisik, iman atau mental danmengumpulkan alat sebagai bentuk persiapan untuk melakukan amaliyahatau jihad di jalan allah dengan memerangi orangorang kafir diantarnyaThogut dan Anshor Thogut.Saksi menjelaskan bahwa idad yang Saksi lakukan tersebut adalahmerupakan suatu rencana untuk melakukan aksi amaliyah atau jihad danmenurut pemahaman Saksi bahwa jihad adalah berperang melawanorangorang kafir yakni orangorang yang tidak berhukum kepada hukumallah seperti orang orang nasrani
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ALI RAGUSMAN alias ALI bin SUYAMTO .Alm
159 — 70
  • mengikutikajian online melalui Youtube, yaitu : pemateri : Utadz ADI HIDAYAT, Isimateri : Membahas tentang hadishadis, diantaranya Hadis RiwayatMuslim, Riwayat Tarmizi, dan Riwayat Buchori, Cara cepat menghafal AlQuran, Mengikuti kajian Online melalui Yotube, Yaitu : pemateri : SYAFIKBASALAMAH Isi materi : Sunah sunah berumah tangga, diantaranyatentang sunah sunah sewaktu berhubungan suami isteri, sosialisasibertetangga, Toleransi antar umat beragama, semisal menghargai umatyang berbeda Agama seperti, Nasrani
    Tim.larangan melakukan Riba diantaranya meminjam uang dengan bunga,seperti kredit mobil dengan bunga, kredirt rumah dengan bunga dll.Pada awal 2017 Saksi mengikuti kajian online diantaranya : Pemateri :SYAFIQ BASALAMAH, Isi materi : Sunah sunah berumah tangga,diantaranya tentang sunah sunah sewaktu berhubungan suami isteri,sosialisasi bertetangga, Toleransi antar umat beragama, semisalmenghargai umat yang berbeda Agama seperti, Nasrani, Hindu, Budhadil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — ANDI KARMAN, dkk. vs PT. INCO. Tbk.
93 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 41851238,00DEPARTEMEN UTILITIESNo Nama BN No Pay For Sift Sick Leave TotalCode (Rp) (Rp)(Rp)1 WASIR 7647 482588,00 192000,00 674588,002 RIO THALIB 7607 482588,00 192000,00 674588,003 FAHRI 7531 482588,00 192000,00 674588,00TOSALILI4 RAJAB 6253 849388,00 0 849388,005 ZAINUDDIN 4249 596670,00 96000,00 692670,00LINTING6 RAIS 7340 537340,00 192000,00 729340,00BANDASO7 HAYDIR 7648 361941,00 96000,00 45794 1,00EGASAPOETRA8 ANHAR 8335 317685,00 96000,00 413685,009 BENYAMIN 8289 332670,00 96000,00 428670,00SAMPETODING10 NASRANI
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 21-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 132-K/PM I-02/AD/X/2010
Tanggal 21 Oktober 2010 — PRATU ARI SANDI YUDHA SIMBOLON
41 — 32
  • kepada orang tuanya untuk pergi keSibolga.Bahwa dari gelagat Saksi Devi Melizayana Siregar yangsangat mengharapkan Terdakwa untuk menjadi pacarnya danmengharapkan untuk menjadi suaminya, Terdakwa memamfaatkankesempatan tersebut untuk memperdaya Saksi Devi MelizayanaSiregar untuk melakukan hubungan suami istri untukmelampiaskan nafsu birahinya, demikian pula sebenarnyadari awal Terdakwa telah mengetahui bahwa diantaraTerdakwa dan Saksi Devi Melizayana Siregar berbedakeyakinan yaitu) Terdakwa beragama nasrani
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
  • Untuk masalah Jilbab, dahulu Termohon menggunakan Jilbab dan padasaat sekitar pertengahan tahun 2015 pergantian Supervisor di PerusahaanTermohon berganti, dimana Supervisor Termohon ada seorang Nasrani danmeminta Pegawai kantor XI dumai untuk tidak menggunakan Jilbab. Dari 3orang Pegawai yang menggunakan Jilbab hanya Termohon saja yangmelepaskan Jilbab.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 31
  • Makakeduaorang tuanyalah yangmembuatnyamenyjadiYahudi, Nasrani, ataupunMayjusi.26. Bahwa sebelum anak "dirampas oleh Tergugat, Penggugat telahmengasuh anak dengan cara pengasuhan yang terbaik. Karena itulah,selain berprestasi di sekolah, anak juga pandai mengaji, rajin solat danbahkan juga sering ikut solat berjamaah di masjid. Ini salah satukeberhasilan Penggugat dan istri sekarang mendidik anak, yang tentutidak bisa dimiliki Kebanyakan anak anak seusia ANAK;2/.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
BINGARANA SIDIQ Alias SIDIQ
275 — 174
  • SUTRISNO, BASUKI, SURYADI alias BESUR, PAK ISMAIL danGHANI; Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa trelah mengkiuti beberapakajian dan pelatinan Ida serta Terdakwa sebagai Bendahara kelompok JADWialayah Yogyakarta yang Amirnya adalah saksi Arif; Bahwa benar Amaliyah adalah memerangi musuh Allah yang di antaranyaadalah Polisi dan Tentara, pengertiannya sama dengan Jihad; Bahwa benar yang dimaksud dengan orangorang kafir yaitu orangorangyang tidak berhukum kepada hukum Allah, seperti orangorang Nasrani
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 02/Pid. Sus./2014/PN.Jkt. Ut.
Tanggal 1 April 2014 — Kung alias Ridwan alias Iwan Rizki alias Iwan Cina alias Ismail
258 — 178
  • alias BUTONGMUHAMMAD DARMAN alias DARMANPAK IWAN alias IWAN CINAUCOK alias SAHRULBahwa benar yang saksi ketahui tentang kegiatan dariTerdakwa IWAN CINA dan kelompoknya adalah melakukan aksiperampokan di medan yaitu Bank CIMB Niaga dan Bank Sumutdan target kedepan akan melakukan perampokan terhadapbankbank untuk keperluan jihad dan keperluan kelompoknya.Bahwa benar yang dimaksud dengan orang kafir adalahsebagaimana disebutkan dalam alquran yang termasukdalam orang kafir antara lain, orang yahudi, nasrani
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 129/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SITI AISAH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : AZHARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : HALIL SUGIANTO Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MIRA ANGGARINI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : GUSMAN IRAWAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSUL PAHMI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : HARDI MISWAN.SH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : LILIS APRINGGA ASTARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : NENDAR SISWANDI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ir. A. Hafaz Radjamat
Terbanding/Tergugat II : Gema Argita
Terbanding/Tergugat III : Irfan Candra
Terbanding/Tergugat IV : Enny Herianti
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
181 — 121
  • Tergugat 2 s/d 4 dari adanya suratpermohonan pemblokiran sertifikat atas tanan sengketa, yangsekaligus menunjukkan bahwa Tergugat 2 s/d 4 tidak menguasalobyek sengketa maupun sertifikatnya, dan melakukan permohonanpemblokiran sertifikat obyek sengketa atas penguasaan dari istri sahdari Bambang Heriyanto dan anakanak (ahli waris sah lainnya)Bahwa menurut informasi yang dipeoleh Tergugat 1, Tergugat 2,3,dan 4tidak diakui sebagai ahli waris sah almarhum Bambang Hariyantokarena Tergugat 2,3 dan 4 beragama Nasrani
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1496/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 September 2013 — ABDULLAH bin ALI ASSEGAF
42 — 5
  • :Bahwa saksi tinggal di daerah Bogor sedari saksi masih kecil ;Halaman 37 Putusan No. 1496/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimBahwa saksi tidak kenal dengan Achmad May ;Bahwa ketika itu tahun 2007 saksi main ke daerah Cikretek,sekitar jam 4.00 sore ada penguburan, saksi mau ke tempatsaudara, saksi tanya pada pengantar, mereka rebut antarapengurus pemakaman dan keluarga almarhum, masalahnyakhawatir kalau agama jenazah Nasrani dimakamkan di tanah itu,ternyata seorang Haji, lalu boleh dimakamkan sampai bayar uangsebesar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
FRISNOMI als NOMI BIN ZAENAL ABIDIN .ALM
225 — 172
  • Bahwa menurut pemahaman Terdakwa bahwa jihad adalah berperangmelawan orangorang kafir yakni orangorang yang tidak berhukum kepadahukum allah seperti orang orang nasrani, pemerintahan Indonesia berikutAnshor Thogut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan diperlinatkan beberapa barang bukti, hal mana barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi dan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan dakwaan tunggal melanggar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 3 Januari 2012 — David Tjandrawidjaja;1.Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan (P2b) Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Gereja Tiberias Indonesia
101 — 52
  • persidangan yang telahditentukan, Tergugat II Intervensi datang menghadap KuasaHukumnya masing masing sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat Il Intervensi telah mengajukanJawabannya pada persidangan tanggal 14September 2011, yang isinya sebagai berikutDALAM PENUNDAAN :Bahwa keberadaan Gereja Tiberias sangatlah dibutuhkandalam lingkungan pemukiman tersebut dan dalamprinsip telah disetujui oleh warga sekitar KelapaGading yang mayoritas beragama Nasrani
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-01-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Januari 2020 — * Perdata - JEANE MASENGI, Dk X ANSYE E. MASENGI WENAS, Dkk
261 — 467
  • Akte Pernikahan No.632/1966 (Golongan Indonesia Nasrani) yangdikeluarkan oleh TJATATAN SIPIL DJAKARTA (saat ini dikenaldengan Dinas Catatan Sipil) ;b. Surat Nikah oleh Kerapatan Geredja Protestan Minahasa (K.G.P.M.)untuk peneguhan pernikahan antara (alm.) Dicky Benyamin Masengidengan Jeane Suniar pada tanggal 21 Oktober 1966 di Kopo,Tjisarua (saat ini dikenal sebagai Kecamatan Cisarua).
    Akte Pernikahan No.632/1966 (Golongan Indonesia Nasrani) yangdikeluarkan oleh TJATATAN SIPIL DJAKARTA (saat ini dikenal denganDinas Catatan Sipil), , diberi tanda bukti P51;5.2. Surat Nikah oleh Kerapatan Geredja Protestan Minahasa (K.G.P.M.)untuk peneguhan pernikahan antara (alm.)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MOCH. DONA PERMANA
183 — 133
  • Bahwa maksud dan tujuan dibentuknya kelompok Khatibah AlMansuroh pimpinan ABI MUBARAQ tersebut awalnya untuk memerangi orangkafir yang ada di Indonesia bahkan dunia yang telah secara nyata memerangiumat islam di Dunia seperti Iraq dan suriah, ditegakan atau diwujudkandengan cara mengangkat senjata (perang fisik) terhadap musuh mereka yaknikelompok kaum kafir thogut atau siah antara lain nasrani, yahudi dan aparaturpemerintahan negara Indonesia yang telah ditegakan dengan hukum yangbukan bersumber
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 480/Pid.B/2011/PN.MDO.
Tanggal 20 Februari 2012 — HENGKY KAUNANG
123 — 44
  • MinahasaDrs.F.R.REMBET menerangkan bahwa Perlu dijelaskan dalam pencatatan pengakuananak tersebut oleh kedua belah pihak tidak disebutkan sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan Tjatatan Sipil (Tionghoa) Akte KelahiranNomor 155/1952 tertanggal 20 Nopember 1965, intinya oleh LIE GOAN TEK telahdiaku sebagai kepunyaannya sendiri seorang anak jenis lakilaki yang dilahirkan diManado pada tanggal tudjuh belas hari bulan djuli tahun seribu sembilan ratus empatpuluh satu oleh seorang perempuan Indonesia nasrani
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 223/Pdt.Bth/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR
197 — 162
  • seharusnyamempertimbangkan keterangan yang diberikan oleh Saksi bernama EDIMARGONO menyangkut Fakta mutasi atau perubahan Nomor Girik : C.574 menjadi Nomor C. 372;Bahwa sesuatu fakta yang acapkali terjadi, muncul berulangulangsecara ajeg, establish, sudah diketahui umum (khalayak ramal) secaraluas dan diterima sebagai kebenaran, fakta sedemikian tidak perlu lagidiperdebatkan atau dipersoalkan lagi; seperti, hari minggu kantorkantorlibur, hari Jumat orangorang Islam sholat di masjid, hari Sabtudan/atau Minggu, ummat Nasrani
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 14 Mei 2013 — 1. Hj.SUTIYAH sebagai Penggugat I dalam Konpensi / Tergugat I dalam Rekonpensi ; 2. M.ABD.MANAN sebagai Penggugat II dalam Konpensi / Tergugat II dalam Rekonpensi ; sebagai Penggugat III dalam Konpensi / Tergugat III dalam Rekonpensi ; 4. SAIDAH sebagai Penggugat IV dalam Konpensi / Tergugat IV dalam Rekonpensi ; M E L A W A N : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq. WALIKOTA BALIKPAPAN sebagai Tergugat I dalam Konpensi / Penggugat I dalam Rekonpensi ; PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq. DINAS KEBERSIHAN, PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN KOTA BALIKPAPAN sebagai Tergugat II dalam Konpensi / Penggugat II dalam Rekonpensi ;
90 — 22
  • .: 03/VIII/AnP/2011 tanggal 03 Agustus 2011, yangditujukan kepada Ketua DPRD Kota Balikpapan, perihal memfasilitasi PermohonanPembayaran, diberi tanda bukti P.19/ TR.19 ;Foto copy dari fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Dinding Pemakaman Tanah(Turap) Pemakaman Nasrani, Kelurahan Gunung Samarinda, diberi tanda bukti P.20 /TR.20 ;Foto copy dari fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Dinding Pemakaman Tanah(Ulin) Pemakaman Muslim Jalan Patriot, Kelurahan Argo Mulyo, diberi tanda bukti P.21
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 14/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul
346 — 214
  • 2016 Bapelklas mengadakan rapatlengkap, saksi diberi kKesempatan untuk melaporkan perkembangan,saksi melaporkan dari awal persiapan hingga penolakan selanjutnyasaksi serahkan kepada Klasis Gunungkidul; Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut Pak Yusak (Ketua Bapelklas),Pak Anugerah Setiawan, Pendeta Kristian, Suparjono, pengurus klasislengkap; Bahwa agama mayoritas warga di dekat lokasi Kecamatan Karangmojomayoritas muslim, Bejiharjo juga mayoritas muslim;Bahwa di Grogol hanya ada satu keluarga yang nasrani
    Isinya nanti Klasis akan beri keteranganlanjut atau tidak lanjut pembangunan kantor klasis, sampai sekarangbelum ada keterangan itu; Bahwa Pak aman juga menceritakan kejadian malam tanggal 7 September;Bahwa alasan penolakan warga ada beberapa salah satunya karenaummat disana hanya 1 (satu) KK yang Nasrani, yang lainnya wargaterutama yang berbatasan merasa kecewa karena katanyatandatangan itu bukan untuk yin tetapi untuksertifikat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari warga katanya waktu mintatandatangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Maret 2017 — TEKEN SLAMET LIMBONG, S.H., (T.S. LIMBONG, S.H.) VS Hj. SITI ROHAENAH, DKK
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • satusatunya bukti yang diajukanPenggugat/Terbanding ( quod non ) karena memberikan kesimpulandengan menyatakan dinilai tidak dapat mendukung kebenarangugatan Penggugat;Bahwa pertimbangan hukum tersebut juga menunjukkan seolahJudex Facti PT melupakan hukum acara perdata, karena MajelisHakim tingkat pertama telah tepat dan benar dalam membuatputusan perkara perceraian tersebut vide bukti P1C, yang tidakmemuat amar Putusan pembagian harta bersama, karena tuntutanpembagian harta bersama untuk yang beragama Nasrani